Решение от 25.01.2018 по делу № 2-1463/2018 от 25.09.2017

Дело №2-1463/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    25 января 2018 года                             г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

    председательствующего – Сенькиной Е.М.

    при секретаре - Зариповой Л.З.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишко М.В. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю», к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю о признании свидетельства военно-врачебной комиссии недействительным, об изменении основания увольнения, взыскании единовременного пособия,

                У С Т А Н О В И Л:

    Истец Тишко М.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным свидетельства военно-врачебной комиссии, изменении основания увольнения, взыскании единовременного пособия. Свои требования мотивировал тем, что до 03.07.2015г. проходил службу в ОВД, занимая должность <данные изъяты> пожарной части ФГКУ. Приказом №№ от 03.07.2015г. он был уволен по п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, основанием увольнения, в числе прочего, послужило свидетельство о болезни военно-врачебной комиссии МСЧ МВД России по Красноярскому краю от 16.06.2015г. № с выводом о негодности его к военной службе. Между тем, данное заключение о негодности его к военной службе по причине заболевания, полученного в период военной службы, является недействительным, поскольку заболевание возникло у него вследствие отравления угарными газами при тушении пожаров, т.е. при исполнении обязанностей военной службы. Поскольку при увольнении имело место нарушение его прав, как в части основания увольнения, так и в части выплаты единовременного пособия, просит признать недействительным свидетельство о болезни № от 16.06.2015г., признать возникшее у него заболевание, исключающее возможность дальнейшего прохождения службы, приобретенным в связи с выполнением служебных обязанностей, внести изменения в приказ № от 03.07.2015г., выплатить единовременное пособие в размере 2 000 000руб.

В судебном заседании представитель истца Тишко М.В. Дилевич О.Н. (доверенность от 18.08.2017г.) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчиков ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Красноярскому краю» Шлюндт Е.А. (доверенность от 29.12.2017г. №25) исковые требования считает необоснованными, поскольку в установленном законом порядке заключение о причинной связи заболевания с прохождением военной службы не выносилось, а указанная истцом формулировка причины негодности к военной службе в законодательстве отсутствует. Просит в иске отказать.

Представитель Главного управления МЧС России по Красноярскому краю Лукьянова О.В. (доверенность от 09.01.2017г.) исковые требования считает необоснованными, поскольку военной травмы истцом получено не было, основание его увольнения соответствовало действующему законодательству, все полагающиеся ему выплаты произведены. Просит в иске отказать.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.94 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565) военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма":

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, вызванное профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям;

б) "заболевание получено в период военной службы":

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

в) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

г) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;

д) "общее заболевание":

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, службу в органы и организации прокуратуры и в период военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения);

если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов.

На основании п. «ж» части первой ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел

Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по следующим основаниям: по болезни - на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе.

Как следует из материалов дела, на основании контракта о службе от 01.01.2009г. истец Тишко М.В. проходил службу в должности <данные изъяты> 133 пожарной части ФГКУ. Согласно свидетельству о болезни от 16.06.2015г. № военно-врачебной комиссий МСЧ МВД России по Красноярскому краю Тишко М.В. признан негодным к военной службе по причине заболевания, полученного в период военной службы. Приказом начальника ГУ МСЧ России по Красноярскому краю от 03.07.2015г. № Тишко был уволен по п. «ж» части первой ст.58 Положения о службе в ОВД РФ.

Принимая во внимание, что по данному делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении истцом военной травмы, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленных им требований о признании недействительным свидетельства о болезни и об изменении основания увольнения со службы.

На основании п.4 ст.12 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при получении сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Как указывалось выше, в отношении истца вынесено заключение о негодности его к военной службе по причине заболевания, полученного в период военной службы, что не относится к установленным законодательствам основаниям для выплаты единовременного пособия.

Представленная истцом справка врача-невролога П. от 18.03.2015г. не может быть принята судом в качестве доказательства получения истцом военной травмы, поскольку не содержит соответствующих выводов, а кроме того, носит предположительный характер.

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения предъявленных Тишко М.В. исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░