Решение по делу № 2-31/2016 (2-1462/2015;) от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североуральск 15 января 2016 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием истца Соболевой Е.В.,

ответчика Диденко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Е.В. к Администрации Североуральского городского округа, Диденко С.В., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Соболева Е.В. обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к Администрации Североуральского городского округа, Диденко С.В., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО3, наследниками по закону после смерти которого являются истец, а также сестры - Диденко С.В., ФИО5, отказавшиеся от наследства в ее пользу.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры и гаража, который не был включен в состав наследства ввиду отсутствия документов подтверждающих право собственности на него.

Решением Североуральского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. №, Кальинскому поселковому совету был отведен земельный участок площадью 0,5 га по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Кальинский поселковый совет с заявлением о выделении ему участка под строительство индивидуального гаража, после чего ему был выделен участок № первой площадки четвертого ряда в гаражном массиве между <адрес> и <адрес>.

Ордер на строительство гаража не сохранился, она и её сестра ФИО7 активно и по мере сил помогали отцу в строительстве гаража. С их помощью построили все 4 стены, крышу, пол и овощную яму.

В течение ДД.ММ.ГГГГ.г. на указанном земельном участке ФИО3 создан объект недвижимости – гаражный бокс, общей площадью 25,5м?, гараж из смешанного материала отец строил на собственные средства, окончив строительство в ДД.ММ.ГГГГ

Построенный гараж в эксплуатацию не принят, право собственности на него не зарегистрировано, первичная инвентаризация указанного гаражного бокса проведена БТИ ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Диденко С.В. (ФИО11) С.В., инвентаризационная стоимость гаражного бокса в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

С момента начала строительства и до ДД.ММ.ГГГГ., более 15 лет, ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался гаражом, содержал его в технически исправном состоянии, никаких споров с владельцами соседних гаражей не имел.

Сославшись на ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, построенный из смешанного материала, общей площадью 25,5м?, расположенный в <адрес> в <адрес>, в гаражном массиве между <адрес>, на I площадке в 4 ряду.

В судебном заседании истица Соболева Е.В. поддержала заявленные требования, просила исковые требования удовлетворить по доводам и основаниям искового заявления. Просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, построенный из смешанного материала, общей площадью 25,5м?, расположенный в <адрес>, Североуральский городской округ, <адрес>, гаражный массив в районе <адрес>

Ответчик Диденко С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала.

В судебное заседание ответчик Администрация Североуральского городского округа своего представителя не направил, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке, предоставил суду заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика и предоставил суду отзыв, из смысла которого следует, что ответчик не возражает против заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, определил провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно решению Исполнительного комитета Североуральского городского совета народных депутатов № от 31.07.1986г. «Об отводе земельного участка в <адрес> под строительство гаражей» под строительство индивидуальных гаражей кооперативным способом отведен земельный участок площадью 0,5 га по <адрес>.

Согласно дубликата ордера № выданного главным архитектором города на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 отведен земельный участок в районе <адрес> для строительства гаража согласно проекту, начало строительства ДД.ММ.ГГГГ окончание строительства ДД.ММ.ГГГГ по окончании строительства гараж зарегистрировать в БТИ в месячный срок по праву личной собственности.

Согласно справки СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> Филиал «Североуральское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению Диденко С.В. проведена первичная инвентаризация гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, Североуральского городского округа, <адрес>, гаражный массив в районе <адрес>, I площадка, 4 ряд, одноэтажного, из смешанного материала, общей площадью 25,5м?. Гаражный бокс в эксплуатацию не принят, право собственности не зарегистрировано, инвентаризационная стоимость гаражного бокса в ценах на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, смерть последнего последовала ДД.ММ.ГГГГ.Согласно материалов наследственного дела ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследниками после смерти которого являются Соболева Е.В., Диденко С.В., ФИО5, при этом ФИО5 и Диденко С.В. от причитающейся им доли наследственного имущества отказались.

Из свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом последней является ФИО3.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АИ №, после заключения брака с ФИО8 ФИО2 присвоена фамилия ФИО12.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что гаражи он строил совместно с ФИО3, их гаражи располагались в гаражном массиве по <адрес>, у их гаражей была общая стена, земельные участки под их постройку выдавались в ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность доказательств, представленных истцом, а так же фактов, сообщенных ею и свидетелем.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО3 построен гаражный бокс № в <адрес> в районе <адрес>, на I площадке в 4 ряду, однако право собственности в установленном законом порядке ФИО3 не зарегистрировал.

Истица Соболева Е.В. является дочерью умершего ФИО3 и наследником первой очереди по закону его имущества, приняла наследство умершего, состоящее из квартиры и компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, другие наследники – Диденко С.В., ФИО5 от наследства отказались.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу вышеприведенной нормы наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и каков его состав. Иными словами, приобретая права на определенную часть наследства, наследники приобретают права и на иное наследственное имущество.

Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Поскольку Соболева Е.В. приняла наследство умершего ФИО3 заключающееся в квартире и компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, а другие наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе, то она приобрела права на все наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО3 на день его смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе на гаражный бокс № построенный ФИО3 из смешанного материала, общей площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> в гаражном массиве в районе <адрес>, I площадка, 4 ряд.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Соболева Е.В. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Иск Соболева Е.В. к Администрации Североуральского городского округа, Диденко С.В., ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соболева Е.В. право собственности на гаражный бокс №, построенный из смешанного материала, общей площадью 25,5м?, расположенный в <адрес>, Североуральский городской округ, <адрес>, гаражный массив в районе <адрес>, I площадка, 4 ряд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     Л.Н. Соснина