Решение по делу № 2-2984/2019 от 01.03.2019

                 Дело № 2 –2984/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             18 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

При секретаре Мресовй С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Ольги Ивановны к Соловьеву Дмитрию Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба в размере 529 784 руб.; расходов по оценке в размере 10 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 11 октября 2014 года на ул. Федюнинского 43 г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик, нарушивший ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ОСАО <данные изъяты> по полюсу ССС №. Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб. Для восстановления автомобиля этой суммы недостаточно. Истец обратилась в ООО <данные изъяты> для проведения экспертизы. Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от 14.11.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 649 784 руб., с учетом износа – 486 436 руб. Оставшуюся сумму, необходимую для восстановления автомобиля, в размере 529 784руб., (649 784 руб. – 120 000 руб.) следует взыскать с ответчика.

Истец Чудинова О.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Ромазанов А.И. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соловьев Д.Н. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал. Просил взыскать причиненный ущерб исходя из размера, установленного судебной экспертизой.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2014 года на ул. Федюнинского 43 г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика Соловьева Д.Н., что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО <данные изъяты>» по полюсу ССС №.

Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно отчету ООО <данные изъяты> № от 14.11.2014 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 649 784 руб., с учетом износа – 486 436 руб.

При рассмотрении дела судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 603 984 руб., с учетом износа – 484 650 руб.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб в размере 483 984 руб., из расчета (603 984 -120 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 15 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, частично удовлетворенного иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 13 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

При рассмотрении дела истец понесла судебные расходы по оплате доверенности в размере 1 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб.

В связи с тем, что иск удовлетворен частично (91%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: расходы по оплате доверенности в размере 1 092 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 9 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чудиновой Ольги Ивановны – удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьева Дмитрия Николаевича в пользу Чудиновой Ольги Ивановны ущерб в размере 483 984 руб., расходы на проведение оценки в размере 9 100рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., расходы по оплату доверенности в размере 1 092 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2019 года.