Решение по делу № 2-1895/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1895/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Цырендоржиевой О.Д.,

при участии представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Дамбаева Ц.Т., ответчика Серебренникова В.Г., его представителя по заявлению Конькова М.В., представителя третьего лица ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН по РБ» по доверенности Ласточкиной А.А., представителя третьего лица ФСИН России по доверенности Цыбыктаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к Серебренникову Владимиру Герогиевичу о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно установленного ограждения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Серебренникову В.Г. (с учетом изменения требований) о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно установленного ограждения, указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что ответчик самовольно занял часть земель кадастрового квартала , площадью .м., расположенную вблизи многоквартирного дома по адресу: , путем огораживания забором, в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок. Занятый ответчиком земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена. Органом, уполномоченным распоряжаться такими землями, является Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Дамбаев Ц.Т. просил иск удовлетворить, уточнив требования с указанием координат характерных точек границ самовольно занятого ответчиком земельного участка.

Ответчик Серебренников В.Г. и его представитель по заявлению Коньков М.В. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом доме по в настоящее время пользуется придомовой территорией для разведения сада. Ограждение вокруг занятого участка он возвел с разрешения руководства УФСИН по РБ в 1970-е годы, в целях соблюдения безопасности проживания.

Представитель третьего лица ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН по РБ» по доверенности Ласточкина А.А., и представитель третьего лица ФСИН России по доверенности Цыбыктарова В.В. не возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).

В силу ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ ул , является федеральной собственностью и передано в оперативное управление ФБУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» (ранее ФБУ «Улан-Удэнская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ»).

Судом установлено, что Серебренников В.Г. проживает в вышеуказанном доме.

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ был установлен факт самовольного захвата ответчиком части земель кадастрового квартала площадью кв.м. путем огораживания забором.

Поскольку спорный участок занят ответчиком самовольно, при отсутствии соответствующего распоряжения администрации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать Серебренникова Владимира Георгиевича освободить земельный участок площадью кв.м. (часть земель кадастрового квартала ) путем сноса самовольно установленного ограждения, расположенного по адресу: в следующих координатах:

X

Y

1

2

3

1

535893.22

4149201.92

2

535897.45

4149209.47

3

535899.42

4149213.83

4

535887.91

4149229.29

5

535881.06

4149225.38

6

535869.83

4149214,4

7

535888.37

4149195.06

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова

Дело № 2-1895/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре Цырендоржиевой О.Д.,

при участии представителя истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Дамбаева Ц.Т., ответчика Серебренникова В.Г., его представителя по заявлению Конькова М.В., представителя третьего лица ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН по РБ» по доверенности Ласточкиной А.А., представителя третьего лица ФСИН России по доверенности Цыбыктаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ к Серебренникову Владимиру Герогиевичу о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно установленного ограждения,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ обратился в суд с иском к Серебренникову В.Г. (с учетом изменения требований) о возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса самовольно установленного ограждения, указав, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства было установлено, что ответчик самовольно занял часть земель кадастрового квартала , площадью .м., расположенную вблизи многоквартирного дома по адресу: , путем огораживания забором, в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок. Занятый ответчиком земельный участок относится к землям, собственность на которые не разграничена. Органом, уполномоченным распоряжаться такими землями, является Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ по доверенности Дамбаев Ц.Т. просил иск удовлетворить, уточнив требования с указанием координат характерных точек границ самовольно занятого ответчиком земельного участка.

Ответчик Серебренников В.Г. и его представитель по заявлению Коньков М.В. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ответчик проживает в жилом доме по в настоящее время пользуется придомовой территорией для разведения сада. Ограждение вокруг занятого участка он возвел с разрешения руководства УФСИН по РБ в 1970-е годы, в целях соблюдения безопасности проживания.

Представитель третьего лица ФКУ «Исправительная колония №7 УФСИН по РБ» по доверенности Ласточкина А.А., и представитель третьего лица ФСИН России по доверенности Цыбыктарова В.В. не возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ).

В силу ст.76 Земельного Кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ ул , является федеральной собственностью и передано в оперативное управление ФБУ «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ» (ранее ФБУ «Улан-Удэнская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ»).

Судом установлено, что Серебренников В.Г. проживает в вышеуказанном доме.

В ходе проверки соблюдения земельного законодательства Комитетом по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ был установлен факт самовольного захвата ответчиком части земель кадастрового квартала площадью кв.м. путем огораживания забором.

Поскольку спорный участок занят ответчиком самовольно, при отсутствии соответствующего распоряжения администрации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать Серебренникова Владимира Георгиевича освободить земельный участок площадью кв.м. (часть земель кадастрового квартала ) путем сноса самовольно установленного ограждения, расположенного по адресу: в следующих координатах:

X

Y

1

2

3

1

535893.22

4149201.92

2

535897.45

4149209.47

3

535899.42

4149213.83

4

535887.91

4149229.29

5

535881.06

4149225.38

6

535869.83

4149214,4

7

535888.37

4149195.06

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова

2-1895/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Советского района г.Улан-Удэ
МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ"
Ответчики
Серебренников Владимир Георгиевич
Другие
ФСИН России
ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ
Коньков Максим Валерьевич
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Тумурова Анна Андреевна
Дело на сайте суда
sovetsky.bur.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2022Подготовка дела (собеседование)
21.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2022Судебное заседание
05.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее