Решение по делу № 1-72/2020 от 28.02.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 24 марта 2020 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Станкевича А.В.,

защитника адвоката Мельникова Ю.В., представившего удостоверение от 27.02.2003 № 339 и ордер от 25.01.2020 № 10,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Станкевича <данные изъяты> судимого:

- 18.06.2015 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с уч. апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 05.07.2016) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.02.2016 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с уч. постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.09.2016) по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 18.06.2015) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13.09.2017 Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 16.02.2016) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.04.2019 в силу ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 16 дней ограничения свободы, 23.07.2019 постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.07.2019 (с уч. апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 03.10.2019) неотбытая часть наказания заменена на 5 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 06.01.2020 освобожден по отбытию наказания,

находящегося под стражей по настоящему уголовного делу с 5 февраля 2020 г., в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Станкевич А.В. 18.01.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 16 января 2020 г. до 18 часов 00 минут 18 января 2020 г. у Станкевича А.В., находящегося в подвальном помещении <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном подвальном помещении дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, подошел к секции хранения № вышеуказанного подвального помещения и руками отделил петлевой механизм от двери секции, тем самым получив доступ к иному хранилищу - секции хранения №, куда впоследствии Станкевич А.В. незаконно проник и откуда похитил насосную станцию «ЗУБР» ЗНАС-1200 стоимостью 15 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 После этого Станкевич А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб., т.к. размер ежемесячной заработной платы последнего составляет 46 626,87 руб.

Он же 18.01.2020 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 16 января 2020 г. до 18 часов 00 минут 18 января 2020 г. у Станкевича А.В., находящегося в подвальном помещении <адрес>, внезапно возник умысел на тайное хищение имущества, находящегося в указанном подвальном помещении дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что его действия носят тайный характер и никто за ним не наблюдает, подошел к секции хранения № 11 вышеуказанного подвального помещения и с помощью металлической трубы, найденной в данном подвальном помещении, отделил петлевой механизм от двери секции, тем самым получив доступ к иному хранилищу - секции хранения № 11, куда впоследствии Станкевич А.В. незаконно проник и откуда похитил: 4 банки объемом 1 л. консервированных помидоров стоимостью 127,7 руб. каждая, 3 банки объемом 2 л. консервированных помидоров стоимостью 255,4 руб. каждая, 1 банку объемом З л. с соком смородины стоимостью 450 руб., 1 банку объемом 0,5л. свекольной заправки стоимостью 110 руб., 4 банки объемом 0,5 л. меда стоимостью 62 руб. каждая, 1 банку объемом 1 л. клубничного сиропа стоимостью 266,3 руб., 1 банку объемом 0,5 л. клубничного варенья стоимостью 182,1 руб., 1 банку объемом 1 л. клубничного варенья стоимостью 364,2 руб., 1 банку объемом 1 л. варенья жимолости стоимостью 120 руб., 12 банок объемом 0,5 л. варенья жимолости стоимостью 60 руб. каждая, 4 банки объемом 0,5 л. вишневого варенья стоимостью 186,5 руб. каждая, 3 банки объемом 1 л. варенья смородины стоимостью 320 руб. каждая, 3 банки объемом 0,5 л. желе красной смородины стоимостью 143,3 руб. каждая, 2 банки объемом 0,5 л. варенья смородины стоимостью 162,7 руб. каждая, 1 банку объемом 0,5 л. облепихового варенья стоимостью 205,1 руб., 3 банки объемом 0,5 л. варенья крыжовника стоимостью 82,7 руб. каждая, 2 банки объемом 1 л. варенья из сливы стоимостью 121,5 руб. каждая, 1 банку объемом 1 л. варенья малины стоимостью 373,1 руб., 1 бутылку объемом 1 л. сока лимонника стоимостью 93,5 руб., 1 бутылку объемом 1 л. сока смородины стоимостью 152,5 руб., 1 бутылку объемом 1 л. сиропа лимонника стоимостью 98,7 руб., 18 кг картошки стоимостью 33,90 руб. за килограмм, общей стоимостью 7 858, 9 руб., принадлежащие ФИО5 После этого Станкевич А.В., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 7858,9 руб., так как размер ежемесячной пенсии последней составляет 19053,50 руб.

Станкевичем А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Станкевич А.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство Станкевича А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Станкевичем А.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Станкевичу А.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Станкевича А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества у потерпевшей ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак краж "с причинением значительного ущерба" полностью нашел свое подтверждение, установлен с учетом Примечания 2 к ст. 158 УК РФ, имущественного состояния потерпевших и представленными справками о стоимости имущества, похищенного у них Станкевичем А.В.

Квалифицирующий признак краж "с незаконным проникновением в иное хранилище" также нашел свое подтверждение, поскольку подвальное помещение многоквартирного дома относится к хозяйственным помещениям, обособленным от жилых построек, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Станкевич А.В. на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (л.д. 158), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает Станкевича А.В. по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, значительный размер причиненного преступлениями вреда гражданам, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Станкевича А.В., на условия его жизни и его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Станкевич А.В. по месту проживания характеризуется отрицательно, проживет у знакомых, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно и свои действия не контролирует, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет общение с кругом лиц, употребляющих спиртные напитки и судимыми, по характеру спокойный, вежливый, отзывчивый, доброжелательный (л.д. 156), судимый (л.д. 152-154).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Станкевичу А.В., суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Станкевичу А.В., суд по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 13.09.2017.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, средней степени тяжести общественной опасности преступлений, совершенных Станкевичем А.В., данных о его личности, характеризующегося отрицательно, совершившего преступления против собственности, имея судимость за совершение аналогичного и однородного преступлений по приговору от 13.09.2017, наказание по которому отбыто, наличия простого рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также с учетом состояния его здоровья, семейного и имущественного положения при отсутствии трудоустройства и невозможности получения стабильных доходов, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Станкевича А.В. недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Станкевичу А.В. за каждое из преступлений дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого по каждому из преступлений от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания Станкевичу А.В. за совершение преступлений суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, направленных против собственности, объектов посягательств, их назначение и значимость для потерпевших, значительного размера вреда и мотива преступлений, степени их общественной опасности и осуществления подсудимым преступных намерений, способа совершения преступлений, наличия рецидива преступлений, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание Станкевичу А.В. следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Станкевичу А.В. при наличии рецидива преступлений, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 128 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░» ░░░░-1200, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 12 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 18 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.01.2020 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░