Решение по делу № 2-17442/2017 от 20.07.2017

К делу № 2 - 17442/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар                                                                               24 октября 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Парфеновой А.И.,

    с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой О. А.,

    представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Бодякина Н. Н.ча,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЧОО (Нефтегазохрана)» к Кулешову Н. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЧОО (Нефтегазохрана)» обратилось в суд с иском к Кулешову Н. Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.05.2010 по 31.07.2016 между сторонами существовали правоотношения, возникающие из договоров аренды транспортных средств, по которым ООО «ЧОО (Нефтегазохрана)» переплатило денежные средства в размере 412100 руб. 69 коп., вследствие чего у ответчиков возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. Ввиду того, что ответчик в досудебном порядке денежные средства не выплатил, истец обратился в суд.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг в размере 412100 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 7321 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Бадякин Н.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности ввиду того, что ответчик проживает на территории, отнесенной к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Представитель истца Щербаковой О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что адрес проживания ответчика отнесен к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалов дела ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что адрес: <адрес> отнесен к подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара, что подтверждается дислокацией суда. К подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара указанный адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, вследствие чего ходатайство представителя ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЧОО (Нефтегазохрана)» к Кулешову Н. Ю. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по месту жительства ответчика – в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.