Решение по делу № 1-407/2021 от 08.07.2021

                                                                                                                Дело №1-407/2021 (№12001420030000994)

                                                                                          48 RS0001-01-2021-000636-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         город Липецк                                                           07 октября 2021 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., Мелещенко Т.В., подсудимого Юлдашева С.Б., защитника Фуфаева А.Н., переводчика Шанк В.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

Юлдашева С.Б, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Юлдашев С.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

                Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

                Юлдашев С.Б. 24 декабря 2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 42 минут, находясь в торговом павильоне № 20 «Салон сотовой связи» ИП Провоторова М.В., расположенном в подземном переходе в районе д.6 пл.Победы г.Липецка, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, обратился к ранее незнакомой ему продавцу павильона Потерпевший №1, попросив продемонстрировать последнюю находившийся на реализации в павильоне сотовый телефон «Samsung Galaxy S8». После того, как Потерпевший №1 стала демонстрировать данный сотовый телефон, Юлдашев С.Б., реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, похитил из рук последней, принадлежащий ИП Провоторову М.В. указанный сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» стоимостью 9 000 рублей 00 копеек. Осознавая, что совершает противоправные действия, проигнорировав законные требования Потерпевший №1 о их прекращении, продолжая удерживать похищенный телефон в руках, покинул павильон и скрылся с места происшествия, присвоив, таким образом похищенное. В результате противоправных действий Юлдашева С.Б. Провоторову М.В. причинен материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

    Подсудимый Юлдашев С.Б. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показал, что 24.12.2020 г. около 14 часов 00 минут, он по своим личным делам находился в районе Центрального рынка г.Липецка. Около 14 часов 30 минут он пришел в подземный переход расположенный по пл.Победы г.Липецка, и зашел в имеющийся там «Салон сотовой связи» № 20. Денежных средств у него не было, и он решил из данного салона похитить какой-нибудь телефон, чтобы впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, продукты питания, лекарственные препараты, иное. Он посмотрел и увидел на полке витринного стеллажа сотовый телефон «Самсунг S8» в корпусе темного, черного цвета. Данный телефон ему понравился и он решил его похитить. Он обратился к находящейся там продавщице магазина, и попросил ее показать ему этот телефон. Продавщица магазина достала ему этот телефон и держа в своих руках стала ему его демонстрировать. Сколько стоит данный телефон он не обратил внимания и точную стоимость не знает. На внешность продавщицы он также внимания не обращал, описать ее не сможет. Он огляделся, вокруг кроме нее и него никого не было, он выхватил у нее из рук данный сотовый телефон, и побежал к выходу из магазина. Женщина стала кричать ему вслед, «Стой, стой» чтобы он отдал ей телефон, но он не отреагировал и убежал с данным телефоном во дворы домов, скрывшись от нее, точное название улиц и номеров домов он сказать не может, так как не обратил на это внимание. Там он посмотрел телефон, каких-либо сим-карт, карт памяти, какой либо информации, фото, видео изображений в телефоне не было. Телефон ему понравился и он оставил его себе, для собственного пользования, и он может его выдать добровольно. Через некоторое время к нему обратились сотрудники полиции, и сказали, что он подозревается в совершении вышеуказанного преступления. Он 29.12.2020г. прибыл в ОП № 8 УМВД России по г.Липецку, расположенный по адресу: г.Липецк ул.Циолковского, д.25. В содеянном он искренне и чистосердечно раскаивается, обещает впредь такого не совершать.

    Согласно протоколу явки с повинной от 29.12.2020 года, Юлдашев С.Б. добровольно сообщил о совершенном им хищении сотового телефона из магазина, расположенного в районе Центрального рынка (л.д. 18).

    Протокол явки с повинной Юлдашева С.Б. согласуется со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому учитывается судом как доказательство и как смягчающее обстоятельство.

    Признательные показания Юлдашева С.Б., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания Юлдашева С.Б. суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

    Помимо признания Юлдашевым С.Б. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ИП Провоторов М.В. в «Салоне сотовой связи» павильон № 20, расположенном в подземном переходе по адресу: г.Липецк, пл.Победы, д.6, работает с ноября 2020 года. График ее работы четыре дня работает с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, два дня отдыхает. В ее должностные обязанности входит консультация посетителей магазина по поводу имеющегося на реализации в данном магазине товара, сотовых телефонов и аксессуаров к ним, продажа посетителям данных телефонов, которые принадлежат ИП Провоторову М.В., а также приобретение сотовых телефонов у посетителей магазина, при предъявлении посетителями соответствующих документов удостоверяющих личность, по возможности документов на продаваемый ими сотовый телефон. Работа с денежными средствами при продаже и приобретении для ИП Провоторова М.В. сотовых телефонов. 24.12.2020г. она работала. Около 14 часов 30 минут в магазин зашел молодой мужчина. Его внешность она запомнила хорошо, сможет его опознать. Данного молодого человека она уже видела в их магазине, тот приходил и продал им сотовый телефон, о чем с тем был оформлен договор покупки сотовых телефонов у населения от 21.11.2020г., в котором тот указал свои данные, в том числе фамилию Юлдашев Собитжон, иные сведения о себе. Он подошел к витрине, затем обратился к ней и попросил ее продемонстрировать ему с полки витринного стеллажа сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», в корпусе черного цвета. При общении с ним она слышала, что он произносит слова с иностранным акцентов. Она держа телефон в руках находилась за ресепшеном, он находился с другой стороны, некоторое время посмотрел на телефон, а затем неожиданно выхватил его у нее из рук и побежал с этим телефоном из магазина, она стала кричать ему «Стой, стой», чтобы он вернул ей телефон, она видела, что он ее слышал, но не реагировал на ее слова, а побежал из магазина в сторону здания, расположенного по адресу: г.Липецк, пл.Победы, д.8, так и не остановился и не вернул ей данный похищенный телефон, принадлежащий ИП Провоторову М.В., стоимость которого при продаже составляла 9000 рублей. Каких-либо сим-карт, карт памяти, какой-либо фото, видео, контактной информации в телефоне не было. Хочет уточнить, что видеонаблюдения в данном салоне сотовой связи не имеется. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что по данному факту возбуждено настоящее уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ. (л.д.23-26)

    Согласно протоколу предъявления лица для опознания, с фототаблицей от 29.12.2020г., в ходе которого опознающая Потерпевший №1, опознала в лице совершившем в отношении нее 24.12.2020г. преступление, Юлдашева С.Б. (л.д. 59-62).

     Потерпевший Провоторов М.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем Провоторов М.В. Он занимается приобретением и продажей у физических и юридических лиц телефонов, аксессуаров к ним. Для осуществления своей деятельности он с 2018 г. арендует помещение павильон № 20, расположенном в подземном переходе по адресу: г.Липецк, пл.Победы, д.6, под названием «Салон сотовой связи». Он сам осуществляет свою деятельность в данном павильоне. Но он не всегда может находится в нем, и для помощи в своей деятельности он пригласил на работу в качестве продавца-консультанта Потерпевший №1, которая является стажером, и работает в данном павильоне с ноября 2020 года. График работы павильона с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. График работы Потерпевший №1 – 4 дня работает, два дня отдыхает. В ее обязанности входит консультация посетителей магазина по поводу имеющихся на реализации в данном павильоне принадлежащих ему товаров, сотовых телефонов и аксессуаров к ним, продажа посетителям данных товаров, а также приобретение сотовых телефонов у посетителей магазина. При работе, как с юридическими так и с физическими лицами, приобретение у них указанного товара осуществляется при предъявлении посетителями соответствующих документов удостоверяющих личность, по возможности документов на продаваемый ими сотовый телефон, но документы на телефон не всегда имеются. При приобретении сотовых телефонов составляется договор покупки сотовых телефонов у населения, либо товарный чек, в которых отражаются сведения о телефоне. 21.11.2020г. им был приобретен телефон «Samsung Galaxy S8», в корпусе черного цвета, имей-коды №, №. 24.12.2020г. в павильоне работала Потерпевший №1 Около 15 часов 00 минут, она сообщила ему о том, что в павильон примерно в 14 часов 30 минут заходил мужчина, который попросил ее продемонстрировать тому вышеуказанный принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy S8». Она показала тому данный телефон, мужчина выхватил данный телефон у нее из рук и убежал с ним не оплатив его стоимость. Она попыталась его остановить, кричала, чтобы тот остановился, но тот не отреагировал, а скрылся с данным телефоном из павильона, а затем и из подземного перехода, в сторону здания, расположенного по адресу: г.Липецк, пл.Победы, д.8, похитив его таким образом. Он приобретал данный телефон за 10 500 рублей, его стоимость при продаже составляла 13 000 рублей, и оценивает его в такую же сумму. Потерпевший №1 указала стоимость данного телефона в размере 9 000 рублей, но данная стоимость телефона ошибочна, на самом деле стоимость данного телефона составляет 13 000 рублей. Каких-либо сим-карт, карт памяти, какой-либо фото, видео, контактной информации в телефоне не было. В данном павильоне и возле него он камеры видеонаблюдения не устанавливал, в связи чем видеонаблюдение не производится, и каких-либо видеозаписей не имеется. Как выглядел мужчина совершивший хищение принадлежащего ему телефона он не знает, не видел того, и Потерпевший №1 ему подробно не рассказывала, знает только что тот похож на иностранного гражданина. Впоследствии ему стало известно, что по данному факту возбуждено настоящее уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ, и что данное преступление в отношении него совершил ранее неизвестный ему Юлдашев С.Б, ДД.ММ.ГГГГр. Учитывая степень износа телефона, его использование до момента его приобретения им со стоимостью вышеуказанного принадлежащего ему сотового телефона, указанной в заключении эксперта № 326-07-00032 от 15.01.2021г. в размере 9 000 рублей 00 копеек, по состоянию на 24.12.2020г., согласен. Таким образом в результате данного преступления материальный ущерб был ему причинен в размере 9 000 рублей 00 копеек, который является для него незначительным ущербом (л.д. 31-34, 35-37).

    Свидетель ФИО7 показал, что о/у ОУР ОП №8 УМВД России по г. Липецку он состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие, профилактика преступлений, проведение различных оперативно-розыскных мероприятий и другие обязанности. В ОП № 8 УМВД России по г.Липецку по материалу проверки по факту открытого хищения сотового телефона марки «Самсунг S8», совершенного 24.12.2020г. около 14 часов 30 минут неизвестным лицом, в торговом павильоне № 20 «Салон сотовой связи», расположенном в подземном переходе на пл. Победы г..Липецка, которое открыто без применения насилия похитило у Потерпевший №1, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ИП Провоторову М.В. По данному факту 24.12.2020г. было возбуждено уголовное дело № 12001420030000994 по ч.1 ст.161 УК РФ. С целью установления лица совершившего указанное преступление, установления местонахождения похищенного имущества проводились соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. В ходе их проведения им было установлено, что хищение вышеуказанного имущества совершено гр.Юлдашевым С.Б ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, который был приглашен для беседы в ОП №8 УМВД России по г. Липецку. Юлдашев С.Б. прибыл в отдел полиции 29.12.2020 г., вину в совершении данного преступления признал полностью, пожелал заполнить по данному факту протокол явки с повинной, в которой собственноручно и самостоятельно изложил обстоятельства совершения тем данного преступления. Также он пояснил, что похищенный телефон находится у того и тот может впоследствии его выдать. Протокол явки с повинной Юлдашева С.Б. им был передан в дежурную часть для регистрации и дальнейшему приобщению к материалам уголовного дела по факту совершения Юлдашевым С.Б. данного преступления. Впоследствии ему стало известно, что вышеуказанный похищенный сотовый телефон у Юлдашева С.Б. был изъят.    /л.д. 41-42 /

    Не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №1, Провоторова М.В., свидетеля ФИО7 у суда оснований не имеется, поскольку ранее они с подсудимым Юлдашевым С.Б. знакомы не были, между ними нет неприязненных отношений либо иных личных мотивов, и у них отсутствуют основания для его оговора. Показания потерпевших Потерпевший №1, Провоторова М.В., свидетеля ФИО7 конкретны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, что также дает суду основание для оценки показаний потерпевших Потерпевший №1, Провоторова М.В., свидетеля ФИО7, как достоверных, а потому показания последних суд кладет в основу приговора.

    Согласно заявлению Потерпевший №1 от 24.12.2020г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 24.12.2020 года около 14 часов 30 минут из павильона № 20 «Салона сотовой связи», расположенного в подземном переходе, по адресу: г. Липецк, пл. Победы, дом 6, открыто похитило телефон «Samsung Galaxy S8», принадлежащий ИП Провоторову М.В. (л.д.7).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.12.2020 года павильона № 20 «Салон сотовой связи», расположенного в подземном переходе, по адресу: г. Липецк, пл. Победы, дом 6, проведенного с участием Потерпевший №1, был изъят договор покупки сотовых телефонов у населения от 21.11.2020г. у Юлдашева С.Б., следы рук (л.д.10-11).

    Согласно постановлению о выемке, протоколу выемки, с фототаблицей от 29.12.2020 г. - у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» (л.д. 81, 82-83, 84).

    Согласно постановлению о выемке, протоколу выемки с фототаблицей от 12.01.2021 г. – у потерпевшего Провоторова М.В. изъят товарный чек № А81341 от 21.11.2020г. на сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» (л.д. 77, 78-79, 80).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств с фототаблицей от 22.01.2021г. осмотрены товарный чек № А81341 от 21.11.2020г. на сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», договор покупки сотовых телефонов у населения от 21.11.2020г. у Юлдашева С.Б., сотового телефона «Samsung Galaxy S8», которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 85-87, 88,91).

    Согласно заключению эксперта № 1659 от 29.12.2020г.- 2 следа пальцев рук обнаруженные в ходе ОМП по факту хищения сотового телефона из торгового павильона № 20 «Салон сотовой связи», расположенного в подземном переходе на пл.Победы г.Липецка 24.12.2020г., пригодны для идентификации личности. (л.д.    98-102).

    Согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования, протоколу получения образцов для сравнительного исследование от 29.12.2020г. - у Юлдашева С.Б. изъяты следы рук. (л.д. 106, 107).

     Согласно заключению эксперта № 24 от 22.01.2021г. - 1 след пальца руки обнаруженные в ходе ОМП по факту хищения сотового телефона из торгового павильона № 20 «Салон сотовой связи», расположенного в подземном переходе на пл. Победы г.Липецка 24.12.2020г., оставлен большим пальцем правой руки Юлдашева С.Б. (л.д. 112-118).

    Согласно выводов заключения эксперта № 326-07-00032 от 15.01.2021г.- стоимость телефона «Samsung Galaxy S8» с учетом износа по состоянию на 24.12.2020г. составляла 9 000 рублей. (л.д.126-136).

    У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, и которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.

    При таких фактических данных суд находит виновность подсудимого Юлдашева С.Б. полностью установленной.

    Совершенное Юлдашевым С.Б. хищение является открытым, поскольку изъятие чужого имущества производилось в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, осознающей противоправный характер действий подсудимого, равно как и подсудимый, завладев чужим имуществом, осознавал открытый характер хищения и пренебрег реакцией потерпевшей.

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Юлдашева С.Б. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Характеризуется Юлдашев С.Б. по месту жительства - посредственно (л.д. 76).

    Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» Юлдашев С.Б. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 70,71).

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и розыску имущества, добытого преступным путем, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Юлдашеву С.Б. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

    Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Юлдашев С.Б. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Юлдашеву С.Б. наказания с применением ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличию смягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Юлдашеву С.Б., следует определить колонию-поселение.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии Фуфаева А.Н. в сумме 4300 рублей подлежат взысканию с Юлдашева С.Б. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения Юлдашева С.Б. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                             ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Юлдашева С.Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

    Меру пресечения Юлдашеву С.Б в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Юлдашеву С.Б исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть Юлдашеву С.Б. в срок отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 30.06.2021 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

    Взыскать с Юлдашева С.Б процессуальные издержки, вознаграждение адвоката, участвующего в качестве защитника на предварительном следствии, в сумме 4300 рублей в федеральный бюджет.

    Вещественные доказательства: - товарный чек №А81341 от 21.11.2020г. на сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», договор покупки сотовых телефонов у населения от 21.11.2020г., сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», хранящиеся у потерпевшего Провоторова М.В. – передать в пользование и распоряжение последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

    Председательствующий                       (подпись)                                          Е.М. Перова

        «КОПИЯ ВЕРНА»

        Судья                                   Е.М.Перова

        Начальник отдела               Е.В.Брагина

        «20» 10 2021

    Приговор вступил в законную силу 19.10.2021

    Подлинник приговора    подшит в уголовном деле №1-407/2021

    УИД 48RS0001-01-2021-000636-25         в Советском районном суде г.Липецка.

        Начальник отдела                           Е.В.Брагина