Решение по делу № 2-504/2017 ~ М-527/2017 от 21.09.2017

Дело №2-504/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетченеровского районного потребительского общества (далее РайПО) к Санжиевой О. А. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Кетченеровское РайПО обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация магазина РайПО, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 325 395 руб. 63 коп. Было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая магазином Санжиева О.А. совершила хищение имущества из магазина № в размере 242 908 руб. Указанная сумма недостачи явилась личным долгом Санжиевой О.А. Остальная часть недостачи в размере 82 487 руб. составили совместные долги Санжиевой О.А. и продавца У. В настоящее время сумма недостачи в размере 82 487 руб. погашена. Приговором Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Санжиева О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ.

Просит взыскать с Санжиевой О.А. в пользу Кетченеровского РайПО возмещение материального ущерба в сумме 242 908 руб.

В судебном заседании представитель Кетченеровского РайПО по доверенности Анджаева В.Р. иск поддержала и просила удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5 629 руб.

Ответчик Санжиева О.А. не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Согласно копии трудового договора, ДД.ММ.ГГГГ Санжиева О.А. принята в Кетченеровское РайПО на должность заведующей магазином №.

Из копии договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кетченеровское районное потребительское общество в лице руководителя Кекеева М.С. и члены коллектива в лице руководителя Санжиевой О.А. и члена коллектива У. заключили договор, по которому коллектив принял на себя полную коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей, переданных ему в подотчет и каждый член коллектива отвечает за их сохранность совместно с другими членами коллектива.

Из копии сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле Кетченеровского РайПО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что при инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении Санжиевой О.А., У. установлена недостача в сумме 325 395 руб. 63 коп.

В письменном объяснении Санжиева О.А. указала, что недостачу в размере 86 500 руб. и 242 908 руб. признает, обязуется погасить. Сумма 242 908 руб. – ее личные долги.

Из приговора Сарпинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Санжиева О.А. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Так, распоряжением председателя Правления Кетченеровского РайПО № от ДД.ММ.ГГГГ Санжиева О.А. назначена заведующей магазином № «Кетченеровского РайПО» с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Санжиева О.А. приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности материальных ценностей, переданных ей в подотчет. Санжиева О.А. являлась должностным лицом и обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ Санжиева О.А. находясь на своем рабочем месте в магазине № Кетченеровского РайПО, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решила периодически совершать хищение денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей для дальнейшего использования их на личные нужды. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин № Кетченеровского РайПО поступили товарно-материальные ценности на общую сумму 2796831,17 руб., реализовано товара на сумму 2456073,87 руб., естественная убыль составила 1709,92 руб. Таким образом в указанный период времени Санжиева О.А. совершила хищение части денежных средств, вырученных от реализации товарно-материальных ценностей в магазине № на общую сумму 242 908 руб., причинив тем самым Кетченеровскому РайПО материальный ущерб в указанном размере.

Указанным приговором Санжиева О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания суммы материального ущерба с Санжиевой О.А.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 629 руб. также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Кетченеровского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Санжиевой О. А. в пользу Кетченеровского районного потребительского общества возмещение материального ущерба в сумме 242 908 (двести сорок две тысячи девятьсот восемь) руб. и государственную пошлину в размере 5 629 (пять тысяч шестьсот двадцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Шипиев М.Б.