Решение по делу № 2-452/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-452/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Заводоуковск                                                                                         14 мая 2018 года

          Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

         судьи                                                                                            О.В. Рушкиной,

             при секретаре                                                                                   Н.В. Тимощенко,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-452/2018    по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

         ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ... в ... по ... произошло ДТП с участием транспортного средства Инфинити гос. номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, транспортного средства Субару государственный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и транспортного средства Лексус государственный номер ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан водитель автомобиля Инфинити ФИО2 В установленные законодательством сроки ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» с целью получения возмещения причиненного ущерба. Согласно решению Центрального районного суда г. Тюмени от ... стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 292 621 рублей. В результате ДТП автомобилю Субару, принадлежащему ФИО1 были причинены различные технические повреждения. Согласно заказ наряду ..., акту выполненных работ, квитанции ... стоимость ремонта составила 636 713 рублей. Размер невыплаченного материального ущерба составляет 344 092 рублей. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 1064,1072,1079 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный имуществу в размере 344 092 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 641 рублей (л.д....

     ... ответчиком ФИО2 в материалы дела представлено ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому, ... Центральным районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело № 2-121/2016 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Решение по делу вступило в законную силу ... На основании ст. 220 ГПК РФ, просит производство по делу прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда (л.д....).

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, его представитель, ответчик ФИО2, его представитель, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» не явились. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д...). Сведений     о причинах неявки суду не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие, истца, ответчика, их представителей, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из материалов дела, ... Центральным районным судом г. Тюмени было рассмотрено гражданское дело № 2-121/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Судом постановлено: «В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать». Решение суда вступило в законную силу ... (л.д....).

При рассмотрении гражданского дела № 2-121/2016 Центральным районным судом г. Тюмени, истец в обоснование требований приводил доводы, аналогичные изложенным в настоящем иске. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ..., вступившим в законную силу ..., по существу разрешены требования истца ФИО1 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые в настоящее время вновь являются предметом рассмотрения судом.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 152, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

             о п р е д е л и л:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-452/2018 ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░             /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░