Решение по делу № 1-1073/2018 от 04.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург      «25» октября 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО10,

представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2011 г.р. и 2014 г.р., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении невыплаты заработной платы и иных выплат, то есть полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации, а именно:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ОМЕГА» ИНН 7816135541, зарегистрированного и осуществлявшего свою деятельность по адресу: <адрес>, литер А, целью деятельности которого в соответствии со ст. 50 Гражданского кодекса РФ и п. 2.1 Устава ООО «ОМЕГА», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного участника ООО «ОМЕГА», является извлечение прибыли, будучи назначенным на указанную должность сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного участника ООО «ОМЕГА» № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с п. 10.1 Устава ООО «ОМЕГА» единолично и постоянно выполняя полномочия исполнительного органа ООО «ОМЕГА», а также согласно п. 11.6 Устава ООО «ОМЕГА» осуществляя руководство текущей деятельностью ООО «ОМЕГА», на основании п. 11.7 Устава ООО «ОМЕГА» действуя без доверенности от имени ООО «ОМЕГА», имея полномочия на издание приказов о назначении на должности работников ООО «ОМЕГА», об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложении дисциплинарных взысканий, распоряжение имуществом ООО «ОМЕГА», открытие расчетных счетов, заключение договоров и совершении иных сделок, принятие решений по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью ООО «ОМЕГА», то есть выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, в нарушение ч.3 ст. 37 Конституцией РФ ст.ст. 130, 136, 140 Трудового Кодекса Российской Федерации и ст. 855 Гражданского кодекса РФ, гарантирующих право работников на вознаграждение за труд, имея реальную возможность производить выплату заработной платы и иных установленных законом выплат сотрудникам ООО «ОМЕГА» в связи с наличием достаточных денежных средств на расчетном счете данной организации, открытом в банке ПАО «Банк «Санкт- Петербург» (расчетный счет №), а также препятствуя поступлению денежных средств на расчетные счета ООО «ОМЕГА» путем направления писем контрагенту данной организации - ООО «БалтНПП» с поручением на осуществление платежей третьим лицам по обязательствам ООО «ОМЕГА» вместо перечисления денежных средств на расчетные счета ООО «ОМЕГА», то есть исключив возможность погашения задолженности по заработной плате и иным установленным законом выплатам перед сотрудниками данной организации в связи с искусственно созданной им нехваткой денежных средств на расчетных счетах ООО «ОМЕГА», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении направить финансовые ресурсы ООО «ОМЕГА» в счет погашения задолженности перед контрагентами, а также действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании посредством вышеуказанного перераспределения финансовых ресурсов в ущерб интересам сотрудников ООО «ОМЕГА» за счет ресурсов данной организации и ее работников временно создать видимость благополучного финансового положения ООО «ОМЕГА», а также поддержать имидж ООО «ОМЕГА», как надежного делового партнера перед его контрагентами и обеспечить дальнейший приток денежных средств, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, работникам ООО «ОМЕГА», заработная плата за предыдущий месяц которым должна была выплачиваться не позднее 15 числа каждого месяца, свыше двух месяцев не выплачивал ФИО3, которая согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМЕГА» принята на должность «директора департамента управления персоналом», заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере не менее 987 000 рублей 00 копеек за период с апреля 2016 года по декабрь 2016 года; свыше двух месяцев не выплачивал ФИО4, который согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ОМЕГА» на должность «директор департамента безопасности», заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере не менее 1 308 619 рублей 20 копеек за период с марта 2016 года по ноябрь 2017 года; свыше двух месяцев не выплачивал ФИО5, который согласно трудовому договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМЕГА» принят на должность «начальника экологической службы», заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере не менее 724 140 рублей 00 копеек за период с апреля 2016 года по ноябрь 2016 года; свыше двух месяцев не выплачивал ФИО6, которая согласно трудовому договору 1237 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОМЕГА» принята на должность «начальника юридического отдела», заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере не менее 57 022 рублей 62 копеек за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года; свыше двух месяцев не выплачивал ФИО7, который согласно записи в трудовой книжке принят в ООО «ОМЕГА» на должность «специалиста в отделе информационных технологий», заработную плату и иные установленные законом выплаты в размере не менее 88 768 рублей 93 копеек за период с апреля 2016 года по октябрь 2016 года. Таким образом, генеральный директор ООО «ОМЕГА» ФИО2 совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на общую сумму не менее 3 165 550 рублей 75 копеек из корыстной и иной личной заинтересованности.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с редъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевших ФИО8; ФИО4; ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступили телефонограммы о том, что они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.145. 1 ч.2 УК РФ, так как он совершил невыплату заработной платы и иных выплат, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Суд исключает из обвинения ФИО2 указание на невыплату заработной платы и иных выплат свыше двух месяцев ФИО8, за период с 15.05.2016г. по 31.08.2016г. в размере не менее 110 163 рубля 28 копеек, так как срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление истек. Указанное обстоятельство не влечет за собой ухудшение положения подсудимого и не требует исследование доказательств по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим (т.5 л.д.160), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.180, 181, 183, 185), вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства (т.5 л.д.179), имеет на иждивении малолетних детей (т.5, л.д.159); добровольно возместил потерпевшим ущерб (т.5, л.д. 47-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, руководствуясь ст.61 ч.1 п.п. «г, к» ч.2 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд, с учетом требований ст.56 ч.1 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что наказание может быть назначено в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

         П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить назначенное ему наказание в виде штрафа до 100000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по городу Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт- Петербургу, л.с. 04721А59150). ИНН: 7838454421, КПП: 783801001, ОГРН: 1117847007332, ОКПО: 83811303, ОКТМО: 40303000, БИК: 044030001, расчетный счет 40№, банк - Северо-Западное ГУ Банка России, адрес: 190000, <адрес>, наб. реки Мойки, <адрес>, КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.    

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4; копия трудовой книжки AT-V № на имя ФИО4 на 3 листах формата А4; копия решения Невского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4; копия исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4; справка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 за период с января по декабрь 2016 года на 7 листах формата А4, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у оперуполномоченного ОБППЛ ОУР УМВД России по <адрес> ФИО11, Решение № от ДД.ММ.ГГГГ на листе формата А4, Устав ООО «ОМЕГА» на 22 листах формата А4, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, свидетельство о постановке на учет ФИО1 организации в налоговом органе по месту ее нахождения 78 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, решение единственного участника ООО «ОМЕГА» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата А4, договор аренды нежилых помещений №ОБЦ/12/03/15 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 9 листах формата А4, договор аренды нежилых помещений №ОБЦ/18/01/16 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 9 листах формата А4, оптический диск «Verbatim» с рукописным текстом на нерабочей поверхности: «МИФНС России № по СПб ДСП №Д-293 20.11.17», оптический диск «Verbatim» с рукописным текстом на нерабочей поверхности: «МИФНС России № по СПб ДСП №Д-436 09.04.18», выписка по расчетному счету №, открытому ООО «ОМЕГА» в банке ООО «Банк Оранжевый» за период с 01.01.20216 по ДД.ММ.ГГГГ (дата закрытия) на 49 листах; платежные поручения за 2016 год на 156 листах, подлежат хранению при материалах дела до истечения срока хранения.

Гильзу и гипсовый слепок со следом обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                            Ю.Е. Комаров