Решение по делу № 2-735/2022 (2-4412/2021;) от 23.12.2021

                     К делу номер (2-4412/2021)

УИД: 23RS0номер-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2022 года                                    <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                        Козыревой Н.А.

при секретаре                                      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 235,46 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 442 рубля.

В обоснование свих требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 1 243 737,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 135,59 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 239 рублей. До настоящего времени решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-43611/2017 не исполнено, денежные средства ИП ФИО2, не возвращены. Федеральной службой судебных приставов <адрес> отдела судебных приставов <адрес> возбуждены исполнительные производства 43232/19/23050-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником до настоящего времени не исполнены. Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер с ФИО3 в пользу ФИО2, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1 243 737,39 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 728,41 рублей. На основании изложенного считает, что ФИО3 обязана выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на сумму основного долга 1 243 737 рублей 39 копеек за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216221,12 рублей, на сумму судебных расходов 40 000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 839,64 рублей, на сумму судебных расходов 26 239 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 174,69 рублей.

Истец ИП ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО5 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела путем направления ей заказных писем с уведомлением (л.д.38,40), в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом, по адресу регистрации и фактического проживания ответчика своевременно были направлены извещения (л.д. 38, 40). Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420064293181, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с «Неудачной попыткой вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст.167 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана сумма основного долга в размере 1 243 737,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 135,59 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 239 рублей.

Заочным решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1 243 737 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 728 рублей 41 копейки, судебные расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 517 рублей, а всего взыскано с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 242 245 рублей 41 копейка.

Судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФСП по <адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность в размере 1 390 111,98 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 383 584,42 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФСП по <адрес> ФИО7

Судебным приставом-исполнителем Лазаревского РОСП <адрес> УФСП по <адрес> ФИО7 на основании исполнительного листа серии ФС номер от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство номер-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения – задолженность в размере 242 245,41 рублей. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 107,86 рублей, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФСП по <адрес> ФИО7

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перед истцом не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 243 737,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 221,12 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, в связи с чем с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 216 221,12 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму по оплате услуг представителя 40000 рублей в размере 4 839,65 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаты госпошлины 26 239 рублей в размере 3 174,69 рублей.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку они подлежат рассмотрению в порядке индексации взысканных судом судебных расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5 442 рублей, с цены иска 224 235 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены на сумму 216 221,12 рублей, в связи с чем госпошлина будет составлять 5 362 рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 1 243 737 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 221 рубля 12 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 362 рублей, а всего взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 221 583 (двести двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес>                                        Н.А.Козырева

копия верна:

судья                                    Н.А.Козырева