Решение по делу № 2-1127/2022 (2-10245/2021;) от 06.12.2021

2-1127/2022

66RS0001-01-2021-011293-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.04.2022

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Марины Олеговны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева М.О. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании    процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на хранение.

В обоснование исковых требований указано, решением суда от 17.12.2019 с ответчика в пользу истца в связи с гибелью застрахованного имущества было взыскано страховое возмещение в сумме 1 236 000 руб., расходы на экспертизу – 3 952 руб., расходы на услуги представителя, штраф, моральный вред.

11.11.2020 истец направила ответчику претензию с требованием принять транспортное средство и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

18.11.2021 автомобиль был принят страховщиком по акту приема-передачи.

За период с 10.09.2019 по 10.11.2021 расходы истца на хранение остатков автомобиля составили 68 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.07.2020 в сумме 63 998 руб. 71 коп., расходы на юридические услуги – 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца Пушкарева Н.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Морозова Е.С. с требованиями не согласилась, поддержала ранее представленные суду возражения, в которых указала, что после наступлении страхового события ответчик просил истца предоставить итоговый документ по факту ДТП и передать автомобиль ответчику, однако истец не передавала годные остатки автомобиля по причине несогласия с формой соглашения об отказе от права собственности и желанием снять транспортное средство с регистрационного учета. 17.11.2021 годные остатки были переданы страховщику.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик в суд не явились, извещена надлежаще и своевременно, судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.12.2019 по делу по иску Афанасьевой М.О. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, установлено, что 04.06.2019 между истцом Афанасьевой М.О. и ответчиком АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования средств наземного транспорта № 43925/046/000379/19, согласно которому было застраховано транспортное средство HYNDAI CRETA идентификационный номер VIN Z94G2811BKR180904.

28.07.2019, в период действия договора страхования, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Верх-Исетский бульвар, 5, произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Крета, госномер К027ОО/196 под управлением Афанасьевой М. О., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Хенде Солярис, госномер К 478 ВВ/196, под управлением Батыршиной А. Ю.

В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, наступила его конструктивная гибель.

Указанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 1 236 000 руб., компенсация морального вреда в размере    2 000 руб., штраф в размере 619000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 952 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14820 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 586 руб. 30 коп., расходы по оплате телеграммы в размере 428 руб. 60 коп.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные в названном судебном акте обстоятельства не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из правового смысла приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации в их единстве и взаимосвязи следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено решением суда от 17.12.2019, в соответствии с правилами страхования, п. 11.3 при полной гибели транспортного средства страховая компания обязана перечислить страховое возмещение в течение 30 рабочих дней со дня сдачи документов, т.е. до 09.09.2019 включительно.

Указанное решение суда было исполнено ответчиком лишь 16.07.2020.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.07.2020 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.07.2020, он является верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что страховое возмещение не выплачивалось по причине не предоставления истцом итогового документа по факту ДТП и не передаче годных остатков автомобиля в связи с тем, что истец не соглашалась с формой соглашения об отказе от права собственности, судом не принимаются, поскольку не являются основанием для невыплаты страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2019 по 16.07.2020 в сумме 63 998 руб. 71 коп.

Также истец указывает, в связи с тем, что от годных остатков автомобиля она отказалась в пользу ответчика, однако ответчик до 01.11.2021 их не забирал, она была вынуждена нести расходы по хранению остатков автомобиля. За период с 28.07.2019 по 01.11.2021 размер расходов по хранению остатков автомобиля составил 68 000 руб., что подтверждается оригиналами квитанций.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею убытки в сумме 68 000 руб.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., данную сумму компенсации суд находит разумной.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 840 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Марины Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Афанасьевой Марины Олеговны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 998 руб. 71 коп., расходы на хранение транспортного средства 68 000 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2022.

Судья: