Решение по делу № 2-93/2015 ~ М-68/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 г.             г. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при секретаре Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-93/2015 по исковому заявлению Ляпиной Т.В. к Тульскому отделению № ОАО "Сбербанк России" о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

установил:

Ляпина Т.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав следующее. Она является наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено решением Белёвского районного суда от 18 июля 2014 г., которым за ней признано в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом № по <адрес>. На момент смерти ее отца ФИО1 ему принадлежали денежные вклады на счетах в дополнительном офисе <данные изъяты> Тульского отделения № Сберегательного банка: № <данные изъяты>" в сумме <данные изъяты> руб.; № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (оплата ритуальных услуг на сумму <данные изъяты> руб.) и другие счета. О наличии указанных денежных вкладов ей стало известно после вынесения указанного решения суда, в связи с чем они не были включены в состав наследства.

Уточнив свои требования (л.д. 19), просит включить в наследственную массу имущества ее отца ФИО1 денежные вклады на счетах в Сберегательном банке и признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады на имя ФИО1 в структурном подразделении № Тульского отделения № ОАО "Сбербанк России" на счетах № с остатком <данные изъяты> руб., № с остатком <данные изъяты> руб. и причитающимися компенсациями.

Истец Ляпина Т.В., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России", извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит по следующим основаниям.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. (л.д. 7)

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белёвской государственной нотариальной конторы, все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, он завещал Акимовой Т.В. и ФИО2 (л.д. 6)

Акимова Т.В. носила в браке фамилию <данные изъяты>, в настоящее время после заключения брака с ФИО3 носит фамилию Ляпина, что установлено решением Белёвского районного суда от 18 июля 2014 г. и подтверждено представленными истцом документами. (л.д. 4-5, 13-14, 22-23)

По сообщению нотариуса Белёвского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 24)

Вступившим в законную силу решением Белёвского районного суда от 18 июля 2014 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Ляпиной Т.В. к ФИО2 об установления факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на наследственное имущество, установлен факт принятия Ляпиной Т.В. наследства, оставшегося после смерти ФИО1., за ней признано в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 8-12)

В то же время истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств того, что наследодатель ФИО1 имел вклады в отделении Сбербанка России.

На неоднократные запросы суда о предоставлении сведений о наличии вкладов на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в том числе на счетах, указанных истцом в исковом заявлении (л.д. 18, 30) из ОАО "Сбербанк России" получены сведения об отсутствии счетов на его имя. (л.д. 26, 34)

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в иске должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░