Решение от 19.03.2024 по делу № 2-389/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-389/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000123-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

п. Медведево 19 марта 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Михеевой О.А.,

с участием представителя истца Козловой Т.Г., ответчика Валиева В.В., третьего лица Валиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл к Валиеву В.В. об обязании устранить нарушение обязательных требований и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Краснооктябрьская городская администрация Медведевского муниципального района Республики Марий Эл обратилась в суд с исковым заявлением к Валиеву В.В., с учетом уточнения требований просила обязать ответчика устранить нарушение обязательных требований Правил благоустройства территории городского поселения Краснооктябрьский путем освобождения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного около земельного участка с кадастровым номером № ..., от железобетонных блоков, плит и кирпичей.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам рассмотрения обращения граждан установлено, что на вышеуказанном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, в нарушение требований Правил благоустройства территории городского поселения Краснооктябрьский расположены железобетонные блоки, плиты и кирпич, принадлежащие Валиеву В.В. В добровольном порядке ответчик земельный участок не освободил.

В судебное заседание прокурор Медведевского района Республики Марий Эл не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – Глава Краснооктябрьской городской администрации Козлова Т.Г. пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению, просила утвердить представленное мировое соглашение.

Ответчик Валиев В.В. в судебном заседании пояснил, что указанные блоки и плиты приобретены им для проведения строительства и размещены временно перед забором участка, принадлежащего супруге. Разрешение на строительство выдано на имя супруги, в течение летнего периода 2024 года строительство будет завершено, в ином месте, в том числе на земельном участке супруги, хранить строительные материалы не представляется возможным. При этом в настоящее время с истцом достигнуто мировое соглашение, которое он просит утвердить, дополнил, что правовые последствия утверждения мирового соглашения ему ясны и понятны.

Третье лицо Валиева А.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение сторон.

Представитель истца, ответчик представили суду письменный текст мирового соглашения, подписанный сторонами, просят утвердить мировое соглашение на согласованных между сторонами условиях:

1. Ответчик обязуется в срок до <...> года убрать железобетонные плиты, блоки и кирпич, размещенные на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, перед земельным участком с кадастровым номером № ... по адресу: ... (координаты: <данные изъяты>).

2. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Медведевский районный суд о выдаче исполнительного листа о принудительном исполнении настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик не вправе после заключения настоящего мирового соглашения требовать от Истца оплату судебных расходов, в том числе представительских расходов.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Изучив материалы дела, представленный суду письменный текст мирового соглашения, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно положениям части 6, части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом суд прекращает производство по делу. Аналогичное положение установлено частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленный суду письменный текст мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения, учитывая, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения направлены на урегулирование возникшего между сторонами спора, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Установленные вышеприведенными нормами процессуального закона последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Следовательно, заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.8, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>).

2. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-389/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░