Решение от 10.06.2019 по делу № 9-412/2019 от 06.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 10 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Добровольский Д.Г.,

изучив исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Васенину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Васенину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №118960275 от 17.02.2017 г. в размере 689 006 руб. 93 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 мая 2019 года указанное заявление оставлено без движения, с предоставлением заявителю срока до 28 мая 2019 года для исправления недостатков заявления (к исковому заявлению не приложен информативный расчет взыскиваемой суммы).

Оставляя исковое заявление без движения по причине непредставления информативного расчета сумм задолженности, судья исходил из следующего.

Представление неинформативного расчета не только нарушает права ответчика, но и является препятствием в его оценке судом как доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Использование истцом при расчете сумм задолженности специальных познаний и программного продукта определяет его положение в споре, как доминирующее, что не может рассматриваться в качестве основания умаления прав и законных интересов ответчика, который, в данной ситуации, является более слабой стороной, в связи с чем установленная законом обязанность по предоставлению расчета, доступного для понимания и проверки, это есть гарантия на справедливое судебное разбирательство в условиях соблюдения принципа состязательности сторон.

До установленного срока истец требования определения об оставлении заявления без движения не исправил, в связи с чем оно подлежит возвращению в силу положений ст. 136 ГПК РФ (судом учтено время почтовой пересылки, как в случае ее направления в последний день, установленный для устранения недостатков заявления).

В целях устранения недостатков заявления истец представил расчет, который предыдущий не является информативным.

Данный вновь представленный расчет представляет собой множество таблиц, содержащих итоговые величины, проверить правильность расчета которых невозможно, как и то, каким образом и в каком размере денежные средства, поступившие (перечисленные) в счет погашения долга, были распределены кредитором.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что указанный выше расчет в виде таблиц с итоговыми величинами не может свидетельствовать об устранение истцом недостатков заявления.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.░░░░░.