Судья Григорица С.Н. УИД 24RS0046-01-2019-003293-34
Дело № 33-11314/2020
А-2.209г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2020 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гаус Т.И.,
судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,
при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску Моложаевой (Ростовцевой) Светланы Александровны к Мамедьярову Камрану Замановичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
по апелляционной жалобе представителя Мамедьярова Камрана Замановича - Самошкина Александра Геннадьевича,
на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 31 марта 2020 года которым постановлено:
«Исковые требования Моложаевой Светланы Александровны удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, <данные изъяты> заключенный 06 января 2015 г. между Ростовцевой (ныне Моложаевой) С.А. и Мамедьяровым К.З.
Взыскать с Мамедьярова Камрана Замановича, 27 мая 1994 года рождения, уроженца гор.Талнах Красноярского края, в пользу Моложаевой Светланы Александровны уплаченные по договору купли-продажи автомобиля CHEVROLET CRUZE 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей, а всего 508 500 (пятьсот восемь тысяч пятьсот) рублей».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моложаева (Ростовцева) С.А. обратилась в суд с иском к Мамедьярову К.З. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 06.01.2015 Моложаева (Ростовцева) С.А. приобрела у Мамедьярова К.З. автомобиль CHEVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, <данные изъяты> (далее – автомобиль CHEVROLET CRUZE) за 500 000 руб., поставила его на регистрационный учет в органах ГИБДД. 27.05.2017 после ДТП Моложаева (Ростовцева) С.А. продала Цуканову Д.А. автомобиль без ремонта за 240 000 руб., но при постановке Цукановым Д.А. автомобиля на учет в органах ГИБДД 26.07.2017 выявлены признаки изменения номера кузова и двигателя, возбуждено уголовное дело. Согласно заключению эксперта, выполненного в рамках уголовного дела, идентификационная маркировка кузова подвергалась изменению, является вторичной, табличка с дублирующим маркировочным обозначением кузова изготовлена и промаркирована не в соответствии с заводской технологией, кроме того, первичное маркировочное обозначение двигателя частично удалено. Автомобиль и ПТС на него изъяты, приобщены к материалам уголовного дела, автомобиль помещен на спецстоянку. Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.07.2018 договор купли-продажи автомобиля между Моложаевой (Ростовцевой) С.А. и Цукановым Д.А. расторгнут, в пользу последнего взыскана договорная стоимость автомобиля 240 000 руб. Таким образом, Моложаева С.А. не может пользоваться приобретенным у Мамедьярова К.З. автомобилем. Добровольно расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ответчик отказывается. Истица просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET CRUZE от 06.01.2015, заключенный между Ростовцевой С.А. и Мамедьяровым К.З., взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 500 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 500 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Мамедьярова К.З. - Самошкин А.Г. просит решение суда отменить, в иске полностью отказать, поскольку доказательств передачи ответчиком Мамедьяровым К.З. истцу Ростовцевой С.А. автомобиля с неустранимыми недостатками, не оговоренными в договоре, суду не представлено. При регистрации сделки автомобиль прошел проверки в ГИБДД, нарушений не выявлено. Кроме того, производство по уголовному делу приостановлено, а потому материалы этого дела не могут быть положены в основу принятого судом решения.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Моложаева С.А. просит решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения, как необоснованную.
В судебном заседании представитель истца Моложаевой С.А. – Родичева Е.З. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела слушанием не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (в том числе обнаружение неустранимых недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.01.2015 между Моложаевой (Ростовцевой) С.А. и Мамедьяровым К.З. заключен договор купли-продажи автомобиля CHEVROLET CRUZE, по которому Моложаева (Ростовцева) С.А. приобрела у Мамедьярова К.З. указанный автомобиль за 500 000 руб.
После приобретения автомобиля, Моложаева (Ростовцева) С.А. поставила автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, а 27.05.2017 продала его Цуканову Д.А. за 240 000 руб., но 26.07.2017 при постановке Цукановым Д.А. автомобиля на регистрационный учет, сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки внесения изменений в маркировку кузова.
По данному факту 26.07.2017 возбуждено уголовное дело №11701040035015262 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.
В рамках уголовного дела экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю проведена экспертиза маркировочных обозначений автомобиля CHEVROLET CRUZE. Согласно заключению эксперта №828 от 24.08.2017, идентификационная маркировка кузова (VIN): XUFJA696JC3035064 представленного на экспертизу автомобиля CHEVROLET CRUZE является вторичной. Первичная идентификационная маркировка кузова подвергалась изменению путем срезания рельефа знаков первичной маркировки с последующей установкой пластины с вторичной маркировкой, ранее принадлежавшей другому автомобилю, поверх области должного расположения первичного маркировочного обозначения; первичное идентификационное маркировочное обозначение кузова представленного на экспертизу автомобиля имеет вид: XUFJA696JC3076405. Также табличка с дублирующим маркировочным обозначением кузова (VIN) автомобиля: XUFJA696JC3035064 изготовлена и промаркирована не в соответствии с технологией, применяемой при изготовлении табличек данного рода, является вторичной. Кроме того, маркировочное обозначение двигателя представленного на исследование автомобиля CHEVROLET CRUZE на момент проведения экспертизы имеет вид: ?????-?????22, где «?» - нечитаемые знаки; первичное маркировочное обозначение двигателя подвергалось уничтожению путем срезания информативного слоя металла в области нанесения знаков маркировочного обозначения двигателя. Восстановленное в результате проведенного исследования маркировочное обозначение двигателя имеет вид: ???D3 ?505322, где «?» - нечитаемые знаки. Полностью восстановить удаленное первичное маркировочное обозначение двигателя не представляется возможным по причине глубокого удаления слоя металла.
Решением начальника МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 28.09.2017 регистрация транспортного средства CHEVROLET CRUZE, государственный регистрационный знак <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.01.2015 ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ CHEVROLET CRUZE VIN <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 11.05.2017 ░░░░░░░░░░ CHEVROLET CRUZE ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 500 000 ░░░. ░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.01.2015, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: