Решение от 10.02.2021 по делу № 33-1813/2021 от 25.01.2021

Судья Дубынин Е.А.         УИД 24RS0055-01-2019-001077-94

Дело № 33-1813/2021

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года                          г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анкуп Владимира Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Анкуп Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ООО «Траст»,

на определение Уярского районного суда Красноярского края от 15 октября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Траст» в пользу Анкуп Владимира Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 02.03.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к Анкуп В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме.

Анкуп В.В., обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылается на то, что при вынесении указанного решения им были понесены расходы на представителя в сумме 56 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Траст» просит определение суда отменить, как незаконное и не обоснованное.

Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение суда первой инстанции рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов дела следует, что рассмотрение гражданского дела по иску ООО «Траст» к Анкуп В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по существу закончилось принятием решения Уярского районного суда Красноярского края от 02.03.2020, решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 и вступило в законную силу 06.04.2020.

При этом, вывод суда первой инстанции о том, что решение суда вступило в силу с даты вступления в силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не соответствует требованиям ст.ст. 209, 231 ГПК РФ, согласно которым решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вместе с тем, сама по себе подача апелляционной жалобы за пределами срока обжалования решения суда, при отказе заявителю в восстановлении такого пропущенного процессуального срока, не влияет на сроки вступления в силу судебного акта.

Таким образом, срок для обращения в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов истек 06.07.2020.

При этом, с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя Анкуп В.В. впервые обратился только 14.09.2020, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для обращения в суд с данным требованием.

Пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Поскольку указанные нормы процессуального законодательства не учтены судом, обжалуемое определение суда подлежит отмене и оставлением заявления Анкуп В.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░