Решение от 20.05.2020 по делу № 33-1892/2020 от 21.04.2020

№ 33-1892/2020 (суд апелляционной инстанции)

№ 2-81/2020 (суд первой инстанции, судья Кожевников Ю.А.)

№ 18RS0013-01-2019-002769-13 (уникальный идентификатор дела)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                          г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Фроловой Ю.В.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Удмуртский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее - ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН») к Волковой С. И. о признании недействительным акта обследования здания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений об объекте недвижимого имущества и признании права оперативного управления зданием и по иску Уральского территориального управления Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Уральское ТУ Минобрнауки) к Волковой С.И. о признании недействительным акта обследования здания, исключении из ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества и признании собственности Российской Федерации на здание, по апелляционной жалобе представителя истца ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» Шайгарданова Фархада Улфатовича, действующего на основании доверенности от 19 января 2020 года, выданной на срок по 31 декабря 2020 года, на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ФГБУН «УдмФИЦ УРО РАН» Шайгарданова Ф.У., поддержавшего доводы и требования жалобы, представителей ответчика Бубнова Д.В. и Локатуна Г.В., представителей третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - Управление Росимущества) Т. А.С. и Сальниковой Г.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» обратилось в суд с иском к Волковой С.И. (с учетом изменения предмета иска и замены первоначального ответчика Чмеленко М. А.) о признании акта обследования здания убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139, подготовленного кадастровым инженером Чмеленко М.А. 24 декабря 2014 года, недействительным, исключении из ЕГРН сведений о здании с кадастровым номером кадастровым номером 18:08:124002:202 и признании за ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» права оперативного управления на здание с кадастровым номером 18:08:124001:2139, указывая в обоснование своих требований, что на основании названного акта обследования здания с кадастровым номером 18:08:124001:2139, содержащего несоответствующие действительности сведения о полном разрушении здания, данное здание было незаконно снято с государственного кадастрового учета и на него было прекращено право государственной собственности Российской Федерации и право оперативного управления, закрепленное за Федеральным государственным бюджетным научным учреждением «Удмуртский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее - ФГБНУ «УНИИСХ»), в последующем это здание поставлено на государственный кадастровый учет под кадастровым номером 18:08:124002:202, в настоящее время приобретателем данного здания является Волкова С.И.

Уральское ТУ Минобрнауки обратилось в суд с иском к Волковой С.И. о признании недействительным акта обследования здания убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139, подготовленного кадастровым инженером Чмеленко М.А. 24 декабря 2014 года, исключении из ЕГРН сведений о здании с кадастровым номером кадастровым номером 18:08:124002:202 и признании права собственности Российской Федерации на здание с кадастровым номером 18:08:124001:2139, указывая в обоснование своих требований на аналогичные обстоятельства.

Дела по указанным искам определением суда от 2 октября 2019 года соединены в одно производство.

В судебном заседании представители истца ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» Шайгарданов Ф.У. и Красноперова Н.Н. измененные исковые требования поддержали, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика Бубнов Д.В. и Локатун Г.В. исковые требования ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» и Уральского ТУ Минобрнауки не признали, указывая недоказанность тождественности зданий с кадастровыми номерами 18:08:124001:2139 и 18:08:124002:202, на правомерность приобретения здания с кадастровым номером 18:08:124002:202 в собственность ответчика.

Представители третьего лица Управления Росимущества Тарасова А.С. и Сальникова Г.М. полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая на списание здания убойного цеха с баланса ФГБНУ «УНИИСХ» по решению собственника, на исключение данного здания из реестра федерального имущества и снятие с государственного кадастрового учета.

Дело судом рассмотрено в отсутствие Уральского ТУ Минобрнауки, ответчика Волковой С.И., и третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») и Чмеленко М.А., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 января 2020 года исковые требования ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» и Уральского ТУ Минобрнауки оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» просит данное решение суда отменить и принять по делу новое решение, полагает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что судом сделан неверный вывод об основании прекращения права собственности и права оперативного управления на спорное здание. При этом судом отказано в истребовании в Управлении Росреестра документов, послуживших основанием для прекращения записей об указанных правах. Судом не приняты во внимание доводы истца о допущенных нарушениях закона при подготовке акта обследования и пояснения кадастрового инженера о том, что обследование здания не производилось. Судом необоснованно отказано в назначении экспертизы для подтверждения факта, что здание убойного цеха не сносилось, а здание с кадастровым номером 18:08:124002:202 не является вновь возведенным, и не приняты во внимание другие представленные в дело доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Не согласен с выводом суда об избрании истцами неверного способа зашиты права.

В письменных возражениях представители третьего лица Управления Росимущества Тарасова А.С. просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Уральское ТУ Минобрнауки, Управление Росреестра, ФГБУ «ФКП Росреестра» своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили. Третье лицо Чмеленко М.А также в судебное заседание не явилась. Извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2004 года в отношении нежилого здания (убойный цех модернизированный новый, литеры А, П, инвентарный номер 2948, площадью 164,1 кв. м) с кадастровым номером 18:08:124001:2139 произведена техническая инвентаризация, по результатам которой Завьяловским филиалом Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» составлен технический паспорт на данное здание.

26 апреля 2013 года на данный объект недвижимости на основании договора № II-45 от 18 ноября 2002 года о закреплении за Государственным научным учреждением «Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – ГНУ УГНИИСХ) федерального имущества на праве оперативного управления и дополнительного соглашения к нему № 1 от 14 января 2008 года за указанным научным учреждением было зарегистрировано право оперативного управления (запись о регистрации права 18-18-07/025/2013-279 от 26 апреля 2013 года).

Сведения о данном здании внесены кадастр недвижимости 20 декабря 2013 года как ранее учтенном объекте недвижимости при сопоставлении баз Единого государственного реестра прав на объекты недвижимости и сделок с ним (далее – ГЕРП) и государственного кадастра недвижимости.

24 декабря 2014 года кадастровым инженером Чмеленко М.А. по заказу ГНУ УГНИИСХ по результатам выполнения кадастровых работ в целях предоставления заявления о снятии с государственного кадастрового учета данного здания был составлен акт обследования, в соответствии с которым в результате обследования земельного участка с кадастровым номером 18:08:124001:71 по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, земельный участок находится примерно в 326 м по направлению на северо-восток от пп 173/299, обнаружено, что убойный цех с кадастровым номером 18:08:124001:2139 отсутствует в связи с его сносом.

29 декабря 2014 года данное здание убойного цеха на основании указанного акта обследования снято с государственного кадастрового учета.

ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» является правопреемником ГНУ УГНИИСХ (в соответствии с приказом Федерального агентства научных организаций от 26 июля 2017 года № 464 ФГБНУ «УГНИИСХ» 20 декабря 2017 года реорганизовано в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Удмуртский Федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» и последующего переименования последнего в ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН»).

Нежилое здание (мясокомбинат Первомайский) площадью 233,1 кв. м, с кадастровым номером 18:08:124002:202 поставлено на государственный кадастровый учет 14 октября 2016 года на основании заявления Чмеленко С.П. о постановке на государственный кадастровый учет объекта капитального строительства от 15 сентября 2016 года № 35-4227319 и технического плана от 15 сентября 2016 года, подготовленного кадастровым инженером Чмеленко С.П., декларации об объекте недвижимости от 11 августа 2016 года, подписанной Волковой С.И.

Данное здание мясокомбината поставлено на кадастровый учет как расположенное на земельном участке площадью 7013 кв. м, с кадастровым номером 18:08:124002:190, по адресу: Удмуртская Республика Завьяловский район, с. Первомайский, ул. Производственная, 8, принадлежащем на праве собственности Волковой С.И. (запись о регистрации права 18-18/004-18/001/011/2016-3484/2 от 22 апреля 2016 года), приобретенном Волковой С.И. по договору купли-продажи от 11 апреля 2016 года, заключенному с Загуменновым А.В.

Земельный участок с кадастровым номером 18:08:124002:190 образован из земельного участка с кадастровым номером 18:08:124002:159, который, в свою очередь, образован из земельного участка с кадастровым номером 18:08:124002:71 (согласно выписке из ЕГРН от 26 февраля 2018 года с 26 февраля 2018 года находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН», согласно кадастровому паспорту на земельный участок от 12 апреля 2010 года и свидетельствам о государственной регистрации права от 17 мая 2006 года № 18АА 231707 от 4 октября 2010 года № 18-АБ 123540 - находился в постоянном (бессрочном) пользовании ГНУ УГНИИСХ).

Земельный участок площадью 93663 кв. м., с кадастровым номером 18:08:124002:159 приобретен Загуменновым А.В. в собственность на основании договора купли-продажи от 28 января 2015, заключенного с Территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике. Согласно договору купли-продажи на данном земельном участке находился только холодный склад площадью 1600,4 кв. м, с кадастровым номером 18:08:00000:6872.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года по иску Волковой С.И. к Администрации муниципального образования «Первомайское» Завьяловского района Удмуртской Республики признано право собственности на нежилое здание площадью 233,1 кв. м, с кадастровым номером 18:08:124002:202.

На основании указанного решения суда 26 ноября 2019 года произведена государственная регистрация права собственности Волковой С.И. на данное здание.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела, установлены судом первой инстанции и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Разрешая заявленные истцами требования, суд первой инстанции оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не установил.

Оспаривая акт обследования здания убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139, подготовленного 24 декабря 2014 года кадастровым инженером Чмеленко М.А., по мотиву недостоверности сведений о полном разрушении данного здания, истцы не представили суду объективных, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение недостоверности сведений, содержащихся в акте обследования.

Совпадение местоположения существующего в настоящее время здания мясокомбината с кадастровым номером 18:08:124002:202, принадлежащего ответчику Волковой С.И., с местонахождением принадлежавшее истцам здания убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139, что подтверждено заключением кадастрового инженера ООО «Юридическое агентство Аврора» Савиной Л.А. № 10 от 18 декабря 2019 года, само по себе данное обстоятельство не подтверждает. Других каких-либо доказательств, указывающих на то, что здание убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139 на момент составления оспариваемого акта обследования не было разрушено, в материалы дела не представлено.

Из объяснений представителей третьего лица Управления Росимущества и представленных доказательств следует, что данный акт составлен по заказу ГНУ УГНИИСХ, здание убойного цеха было снято с государственного кадастрового как несуществующий объект по решению собственника данного имущества на основании документов, подготовленных ГНУ УГНИИСХ.

Доказательств того, что это было сделано в нарушение установленного законом порядка, и при этом были нарушены права и законные интересы самих истцов, истцы суду не представили.

Действия и решения, явившиеся основанием для снятия здания убойного цеха с кадастрового учета, прекращения права государственной собственности и права оперативного управления на него, истцами не оспорены и недействительными не признаны.

Признание акта обследования данного здания недействительным само по себе восстановление в ЕГРН сведений здании убойного цеха и о правах на него, и тем более исключение из ЕГРН сведений о здании мясокомбината с кадастровым номером 18:08:124002:202 и о правах на него повлечь не может.

Доказательств того, что здание мясокомбината с кадастровым номером 18:08:124002:202 фактически является преобразованным зданием убойного цеха с кадастровым номером 18:08:124001:2139, истцы также не представили.

В настоящее время здание убойного цеха не существует как объект права, сведения о нём отсутствуют в ЕГРН, у истцов отсутствуют зарегистрированные в установленном законом порядке права (право оперативного управления и право собственности) на данное здание.

Мер, направленных на восстановление в ЕГРН сведений о здании убойного цеха как объекте недвижимости и о правах на него, истцами также не предпринято.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу абз. 1 п. 6 ст. 8 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Право собственности ответчика на здание мясокомбината признано решением суда, истцами в установленном законом порядке не оспорено, требований, направленных на признание данного права отсутствующим или на его прекращение, а также, при рассмотрении которых суд вправе бы был проверить законность возникновения права собственности Волковой С.И. на здание мясокомбината, истцами по настоящему делу не заявлено.

Кроме того, здание мясокомбината с кадастровым номером 18:08:124002:202, о правах на которое истцы заявляют, не находится и в реальном владении истцов. При этом об истребовании данного здания из владения Волковой С.И. в свою пользу истцами не заявлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для исключения из ЕГРН сведений о здании с кадастровым номером кадастровым номером 18:08:124002:202 и признании за ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» права оперативного управления и за Российской Федерацией права государственной собственности на здание с кадастровым номером 18:08:124001:2139 не имеется.

Оценивая выводы суда о пропуске истцами срока исковой давности, о применении которого заявлено представителями ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости применения к требованиям ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН» общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Заявленные требования не относятся к требованиям, перечисленным в ст. 208 ГК РФ, на которые срок исковой давности не распространяется, в частности не носят негаторный характер, поскольку спорное здание во владении истцов в настоящее время не находится.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Применяя к требованиям истцов срок исковой давности, суд лишь указал, что здание убойного цеха было снято с кадастрового учета 29 декабря 2014 года.

Однако суд не учел, что ходатайство о применении срока исковой давности представителем ответчика заявлено 21 августа 2019 года, то есть до обращения в суд с иском Уральского ТУ Минобрнауки и соединения дела по его иску с делом по иску ФГБУН «УдмФИЦ УрО РАН», в последующем при рассмотрении дела ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям Уральского ТУ Минобрнауки ответчик и её представители не заявляли. В связи с чем применение срока исковой давности к требованиям Уральского ТУ Минобрнауки нельзя признать правомерным. Отказ данному истцу в удовлетворении его иска по этому основанию является наруше░░░░ ░. 2 ░░. 199 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 57 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

                                                                                           ░.░. ░░░░░░░