Решение по делу № 2-1083/2020 от 09.09.2020

дело №2-1083/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Урусову М.С.-У. и Урусовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к предполагаемому наследнику заемщика Урусова С.-У. Д. и Урусову М.С.-У. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30 мая 2016 года.

В обоснование иска указано, что 30 мая 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Урусов С.-У. Д. (заемщик (номер обезличен)), Урусов М. С.-У. (заемщик (номер обезличен)) заключили соглашение (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Согласно п.2 Соглашения окончательный срок возврата кредита 30 мая 2021 года. Согласно п. 16 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет (номер обезличен). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 30 мая 2016 года. Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся Приложением (номер обезличен) к кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора заемщики свои обязательства по договору выполняли ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, что подтверждается выписками с лицевого счета. Таким образом, по состоянию на 22 августа 2020 года размер задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30 мая 2016 года составляет 96 077 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 73 333 рубля 46 копеек; просроченный основной долг – 16 752 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 4 351 рубль 27 копеек; штраф за факт просрочки – 1 640 рублей 58 копеек. Банку стало известно, что заемщик Урусов С-У.Д., 07 июня 1947 года рождения, умер 14 марта 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти. По кредитным правоотношениям допускается правопреемство, в соответствии с часть. 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, отвечают солидарно по долгам наследодателя, а согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09 октября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Урусова Л. А., супруга покойного заемщика Урусова С.-У. Д., являющаяся наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчика Урусова М.С-У., просивших рассмотреть дело в их отсутствие, и ответчика Урусовой Л.А., не представившей сведения о причинах своей неявки.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2016 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Урусовым С-У.Д., Урусовым М.С-У. в письменной форме было заключено соглашение (номер обезличен) (л.д.16-19), согласно которому заемщикам Урусову С-У.Д. и Урусову М.С-У. под 21,5% годовых был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением к соглашению от 30 мая 2016 года (л.д. 20-21), заемщики-ответчики Урусов С-У.Д. и Урусов М.С-У. обязаны были погашать сумму кредита и производить уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 -го числа каждого месяца, начиная с 20 июня 2016 года, в размере, указанном в графике погашения кредита, окончательная дата возврата кредита 30 мая 2021 года.

Согласно условиям соглашения (номер обезличен) от 30 мая 2016 года, а также нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что во исполнение пункта 16 соглашения (номер обезличен) от 30 мая 2016 года истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена на текущий счет (номер обезличен), открытый у кредитора на имя заемщика-ответчика Урусова С-У.Д., что подтверждается представленным суду банковским ордером (номер обезличен) от 30 мая 2016 года (л.д.41).

Таким образом, суд признает установленным, что кредитор, каковым является истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк», по соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года, заключенному с заемщиками Урусовым С-У.Д. и Урусовым М.С-У., свои обязательства перед последними исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Из расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 30 мая 2016 года (л.д.12-13), выписки по лицевому счету (номер обезличен) за 20 марта 2020 года (л.д.42), выписки по счету (номер обезличен) за 25 августа 2020 года (л.д.43), выписки по счету (номер обезличен) за 25 августа 2020 года (л.д.44), открытым на имя одного из заемщиков Урусова С-У.Д. по кредитному соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года, представленным истцом в обоснование заявленных исковых требований, усматривается, что начиная с даты очередного платежа по графику платежей – с 20 августа 2019 года заемщики Урусов С-У.Д. и Урусов М.С-У. перестали исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 93 789 рублей 07 копеек, в связи с чем, истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» заемщикам Урусову С-У.Д. и Урусову М.С-У. было направлено уведомление-требование за (номер обезличен) от 22 июля 2020 года (л.д.36) о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком (номер обезличен) внутренних почтовых отправления от 24 июля 2020 года (л.д.37-40), однако, данное требование заемщиками не исполнено.

Ответчиками Урусовым М.С-У. и Урусовой Л.А. доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что заемщики Урусов С-У.Д. и Урусов М.С-У. свои обязательства по кредитному соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года перед истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному соглашению по состоянию на 22 августа 2020 года в размере 96 077 рублей 91 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 73 333 рубля 46 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 16 752 рубля 60 копеек; пени за просроченный основной долг – 4 351 рубль 27 копеек; пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 1 640 рублей 58 копеек.

Из представленного свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного 20 апреля 2017 года администрацией Важненского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (л.д.77), судом установлено, что Урусов С.-У. Д., (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) в селе (адрес обезличен ).

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с рассматриваемым иском к заемщику Урусову М.С-У. и к предполагаемому наследнику заемщика Урусова С-У.Д., умершего (дата обезличена).

В ходе производства по делу судом установлено, что наследником первой очереди по закону умершего (дата обезличена) Урусова С-У.Д., принявшим наследство, является его супруга Урусова Л.А., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Факт принятия супругой покойного Урусова С-У.Д. – Урусовой Л.А. наследства подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными 20 сентября 2017 года временно исполняющей обязанности нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа Умаровой А.К. (л.д.101-102) в отношении наследственного имущества, состоящего из: денежных вкладов, хранящихся на счетах в подразделении (номер обезличен) Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и денежных вкладов, хранящихся на счетах в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с нормами части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормами части 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании требований части статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

При этом, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из вышеизложенного однозначно следует, что в состав наследства умершего 14 марта 2017 года Урусова С-У.Д. вошло обязательство по кредитному соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Нормами статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, поскольку смерть должника Урусова С-У.Д. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному соглашению, то наследник, принявший наследство, каковой является его супруга Урусова Л.А., становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из материалов представленного наследственного дела наследодателя Урусова С-У.Д.(л.д.76-103), судом установлено, что на момент открытия наследства на счетах, открытых на имя Урусова С-У.Д. в АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств составлял в общей сумме 52 800 рублей 81 копейка.

В материалах гражданского дела, имеются документы, полученные по судебным запросам, подтверждающие право собственности Урусова С-У.Д. на момент открытия наследства на движимое и недвижимое имущество – земельный участок, транспортные средства, которые входят в состав наследства Урусова С-У.Д., в отношении которых нотариусом свидетельства о праве на наследство единственному наследнику, принявшему наследство, не выданы.

Так, кадастровая стоимость принадлежащего Урусову С-У.Д. земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) в СПК «Темир-Тюз» составляет 195 046 рублей 58 копеек, в собственности Урусова С-У.Д. по состоянию на 14 марта 2017 года находились также транспортные средства: (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) и (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен).

Суд не усматривает необходимости в назначении по делу судебной экспертизы для определения на момент открытия наследства рыночной стоимости вышеуказанных объектов движимого и недвижимого имущества, поскольку исковые требования с учетом возмещения расходов по оплате государственной пошлины заявлены на общую сумму 99 160 рублей 25 копеек, что значительно ниже вышеуказанной кадастровой стоимости только отдельно взятого земельного участка, рыночная стоимость которого будет значительно выше кадастровой стоимости.

Представленный истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет задолженности по основному долу, процентам и пени на несовременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию с ответчиков, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора и математически верным.

Исходя из соотношения сумм пени в размере 5 991 рубль 85 копеек и общей суммы по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 90 086 рублей 06 копеек, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени, подлежащего взысканию с ответчиков в размере 5 991 рубль 85 копеек.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 3 082 рубля 34 копейки, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от 31 августа 2020 года (л.д.15).

Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что расходы истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, посредством взыскания в солидарном порядке с ответчиков Урусова М.С-У. и Урусовой Л.А. суммы в размере 3 082 рубля 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Урусову М.С.-У. и Урусова Л. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Урусова М. С.-У. и Урусова Л. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от 30 мая 2016 года в размере 96 077 (девяносто шесть тысяч семьдесят семь) рублей 91 (девяносто одна) копейка, в том числе: просроченный основной долг – 73 333 (семьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 46 (сорок шесть) копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – 16 752 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек; пени на просроченный основной долг – 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 27 (двадцать семь) копеек; пени на просроченные проценты за пользование кредитом – 1 640 (одна тысяча шестьсот сорок) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Взыскать солидарно с Урусова М. С.-У. и Урусова Л. А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 082 (три тысячи восемьдесят два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 16 декабря 2020 года, в указанный день стороны вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 17 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения суда объявлена 09 декабря 2020 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 16 декабря 2020 года.

Председательствующий – З.Х.Лайпанова