Решение от 29.04.2021 по делу № 2-2304/2021 от 22.03.2021

УИД 19RS0001-02-2021-002360-87 Дело № 2-2304/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 29 апреля 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре         Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, с использование видео – конферец - связи, по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к Бехеру Виталию Андреевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы Российской Федерации, в лице Управления ФНС России по Республике Тыва, обратилась в суд с иском к Бехеру В.А. о взыскании убытков, причиненных уполномоченному органу, в связи с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему с руководителя ООО «Авто-Лидер». В обоснование иска указано, что Федеральная налоговая служба, является в соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в делах о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Общество с ограниченной ответственностью «Лидер - Авто» (далее - ООО «Лидер-Авто») ИНН № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В связи с неисполнением ООО «Лидер-Авто» налоговых обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет, Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО    «Лидер-Авто» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> признаны обоснованными, введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ФНС России в сумме 430565,69 рублей, в том числе: 420724,27 руб. - основной долг, 8841,42 руб. - пени, 1000 руб. - штрафы включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лидер-Авто». Временным управляющим ООО «Лидер - Авто» утвержден Ле Вьет Тхиенович, член саморегулируемой организации - Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Евросиб». Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Лидер-Авто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ), суд определил, продлить срок конкурсного производства в отношении ООО «Лидер Авто» ИНН 1718001718 на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. В Арбитражный суд Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ поступило от конкурсного управляющего Ле В.Т. заявление (ходатайство) о завершении процедуры конкурсного производства в связи с недостаточностью имущества должника. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заявление конкурсного управляющего Ле В.Т. удовлетворено, процедура конкурсного производства в отношении ООО «Лидер-Авто» завершена в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств и имущества. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А69-33/2017 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу Ле В.Т. вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение понесенных расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в общей сумме 538917,94 руб. ФНС России расходы по делу о банкротстве ООО «Лидер-Авто» возмещены арбитражному управляющему Ле В.Т. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 538917,94 руб. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Бехер Виталий Андреевич, ИНН №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором являлся ФИО2, ИНН 246530041910. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения требований налогового органа по уплате начисленных налогов по представленным декларациям:    по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 4 квартал 2015, за 1 квартал 2016 в сумме 609 202,11 руб., в том числе по налогу - 552 129,87 руб., пени - 57 072,24 руб.; по налогу на прибыль организации за 4 квартал 2015, за 2 квартал 2016 в сумме 20 978,22, в том числе по налогу - 19 392 руб., пени - 1 586,22 руб. В результате неисполнения требования об уплате налогов, сборов пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по РТ в соответствии со ст. 46 НК РФ принято решение о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах предприятия в банках. В соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса Российской Федерации вынесено решение и постановление о взыскании задолженности за счет имущества, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением МОСП <адрес> по РОВИП от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Бехером В.А. не исполнена обязанность по подаче заявления в арбитражный суд о признании ООО «Лидер-Авто» несостоятельным (банкротом), в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. В связи с чем, заявление о признании ООО «Лидер-Авто» несостоятельным (банкротом) было подано уполномоченным органом, который и понес судебные расходы в деле о банкротстве ООО «Лидер-Авто». Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2 той же статьи). Таким образом, руководитель Бехер В.А. обязан был обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Лидер-Авто» несостоятельным банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А69-33/2017 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу Ле В.Т вознаграждения арбитражного управляющего и возмещение понесенных расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в общей сумме 538917,94 руб. Согласно ст. 20.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Республики Тыва определил взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в пользу арбитражного управляющего Ле В.Т. 107400 руб. за процедуру наблюдения, 399677,42 руб. за процедуру конкурсного производства и 31 840,52 руб. судебных расходов. На основании ч. 1 ст. 59 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Просили взыскать с Бехера В.А. в бюджет Российской Федерации убытки в сумме 538917,94 руб.

В судебном заседании представитель истца ФНС России Иргит С.О.о., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований иска по доводам, приведенным в нем.

Ответчик Бехер В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался посредством почтовой корреспонденции. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

Представитель ответчика Сафронов А.П., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что требования ФНС России являются незаконными и необоснованными. Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ле В.Т. Данное решение носит обязательный характер и имеет прямую преюдициальную силу. ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Ле В.Т. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскании суммы причиненного ущерба кредиторам в размере 803 329,51 руб. Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении конкурсного управляющего было отказано. Апелляционным определением Третьего Арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ООО «Лидер - Авто» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Руководителем ООО «Лидер-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Бехер В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2

Установлено, что ввиду неисполнения установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Лидер-Авто» образовалась задолженность по налогам, пени на сумму 427163,75 руб.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п.2 ст.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п.1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника положений Закона о банкротстве указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Республики Тыва обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании ООО «Лидер-Авто» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ требования УФНС России по <адрес> признаны обоснованными, введена процедура наблюдения сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Временным управляющим ООО «Лидер - Авто» утвержден Ле В.Т.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Авто» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Лидер-Авто» на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению конкурсного управляющего Ле В.Т. процедура конкурсного производства в отношении ООО «Лидер-Авто» завершена в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств и имущества.

В связи с отсутствием имущества у ООО «Лидер-Авто» Ле В.Т. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего с уполномоченного органа как с заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А69-33/2017 взыскано с Федеральной налоговой службы в лице УФНС по <адрес> в пользу Ле В.Т. вознаграждение арбитражного управляющего и возмещение понесенных расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, в общей сумме 538917,94 руб.

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п.п. 3,4 ст. 59 ФЗ о несостоятельности (банкротстве), ст. 112 АПК РФ).

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы взыскиваются в пользу управляющего с соответствующего территориального подразделения уполномоченного органа. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в которых участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, расходы арбитражного управляющего Ле В.Т. за исполнение обязанностей арбитражного управляющего ООО «Лидер-Авто» в размере 538917,94 руб. взысканы с заявителя Федеральной налоговой службы в лице УФНС по <адрес>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Республики Тыва перечислило Ле В.Т. 538917,94 руб. судебные расходы, вознаграждения связанные с процедурами банкротства.

Таким образом, в результате инициирования процедуры банкротства у налогового органа как заявителя по делу о банкротстве ООО «Лидер-Авто» возникли расходы на оплату затрат, связанных с процедурой банкротства в размере 538917,94 руб.

Данные расходы налоговый орган рассматривает как убытки, и просит взыскать с Бехера В.А.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Положениями п. 3 ст. 53 ГК РФ, п.1 ст. 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установлено, что единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключается в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе, в надлежащем исполнении публично – правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Применение гражданско – правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу вышеуказанных правовых норм обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника возлагается, прежде всего, на руководителя должника. Ситуация, когда такой руководитель вопреки установленным требованиям не обратился с заявлением в арбитражный суд, инициируя процедуру банкротства, вследствие чего для реализации закрепленных законодательством о банкротстве целей с заявлением был вынужден обратиться уполномоченный орган, а на бюджет были возложены расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на выплату арбитражному управляющему вознаграждения, является основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности руководителя должника.

Таким образом, по делу юридически значимым является установление руководителя ООО «Лидер-Авто» на дату обращения уполномоченного органа (истца) с заявлением в арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства.

Согласно исковых требований указано, что руководитель ООО «Лидер-Авто» обязан был обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Лидер-Авто» несостоятельным банкротом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Бехер В.А. являлся руководителем ООО «Лидер-Авто» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией, задолженность ООО «Лидер-Авто» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 427163,75 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер-Авто» в силу ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отвечало признакам неплатежеспособности.

Кроме того, Определением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ле Вьета Тхиеновича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, взыскании суммы причиненного ущерба кредиторам равный совокупному размеру требований кредиторов и текущих расходов в сумме 803329,51 рублей солидарно с контролирующих должника лиц: ФИО2, Бехера Виталия Андреевича, ФИО3 по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто».

Поскольку круг лиц, на которых возложена обязанность по обращению с заявлением о признании должника банкротом, прямо определен в законе - это руководитель должника, а ответчик на момент обращения истца с заявлением о возбуждении процедуры банкротства и вплоть до завершения производства директором общества не являлся, соответственно, действий (бездействия), которые могли бы находиться в причинно-следственной связи с несением истцом убытков, не совершал, следовательно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов по делу о банкротстве ООО «Лидер-Авто» в размере 538917,84 руб. по правилам ст. 15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░