Решение от 26.01.2018 по делу № 2а-93/2018 от 17.01.2018

Дело №2а-93/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                                                                                                           г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

с участием представителя административного истца Нестерова А.А.,

административного ответчика Попова Д.В.,

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» к административному ответчику Попову Дмитрию Викторовичу, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области об установлении административного надзора и установлении ограничений,

установил:

ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» в лице начальника обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с административным иском к административному ответчику Попову Дмитрию Викторовичу, с участием прокурора Цимлянского района Ростовской области об установлении административного надзора и установлении ограничений, руководствуясь главой 29 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года ФЗ № 64, истец просит суд: установить административный надзор сроком на 1 (один) год в отношении Попова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>; одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское» Нестеров А.А., действующий на основании доверенности № от 10.01.2018г. (л.д.3) в судебном заседании и в представленном в адрес суда письменном заявлении от 23.01.2018г. (л.д.28), пояснил, что истец просит принять отказ от административного иска к Попову Дмитрию Викторовичу, производство по делу прекратить, поскольку Попов Дмитрий Викторович постановлением от 15.12.2017 года был освобожден от административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 Кодекса РФ об АП ввиду малозначительности, а в соответствии с п. 13 абзац 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 0т 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (ст.2.9 КРФ об АП). Также пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194,195 КАС РФ, известны и понятны.

Административный ответчик Попов Д.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Помощник прокурора Цимлянского района Ростовской области Чмут И.А. в судебном заседании в своем заключении полагал, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям изложенным представителем административного истца.

Изучив заявление и позицию ОП № 5 МУ МВД РФ «Волгодонское», выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 5 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-93/17 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 5 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░.░.░░░░░░░