Решение от 11.10.2024 по делу № 2-262/2024 от 16.07.2024

                                            Дело № 2-262/2024

УИД 44RS0019-01-2024-000346-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                     11 октября 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Янкиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Янкиной В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 107 5356 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2021 года между ООО МК «МигКредит» и Янкиной В.А. был заключен Договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Указанный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие Условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно Договора должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в Договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

20.12.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Янкиной В.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц48 от 20.12.2022 г. и Выпиской к Договору (реестр уступаемых прав). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

Ссылаясь на нормы ст. 384, 309, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.09.2021 г. по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в сумме 107 535 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 71 482,35 руб., сумма задолженности по процентам – 36 052,65 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец понес судебные расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, в связи с чем также просит суд взыскать с Янкиной В.А. судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины в размере 3352 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Янкина В.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу требований п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.03.2021 года Янкина В.А. обратилась в ООО МФК «МигКредит» с заявлением, подписанным с использованием простой электронной подписи, о предоставлении потребительского займа в размере 75 000 руб. сроком на 52 недели, при этом выразив согласие на дополнительные платные услуги (л.д. 11).

Подписать договор с ООО МФК «МигКредит» заемщику было предложено направив в ответном сообщении смс-код электронной подписи 9603 с номера телефона, указанного Янкиной В.А. в заявлении № (л.д. 18)

Данное заявление банком было удовлетворено и между ООО МФК «МигКредит» и Янкиной В.А. был заключен Договор займа №, подписан с использованием простой электронной подписи Янкиной В.А. в 14 час. 34 мин. (л.д. 8-9).

В соответствии с разделом «Индивидуальные условия договора потребительского займа» сумма займа составила 80 940 руб., срок действия договора (возврата займа) до 30.03.2022 года, с процентной ставкой, зависимой от периода пользования займом, указанной в п. 4 Договора.

Денежные средства (заем) предоставлен Заемщику следующим образом (п.17 Договора):

часть суммы займа в размере 3700 руб. перечисляется в АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры,

часть суммы займа в размере 1440 руб. перечисляется в ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»,

часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляется в ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку,

часть суммы в размере 75 000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты заемщика №******9605.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся 26 равными платежами в размере 7169 руб. каждые 14 дней.

За нарушением заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислить неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Пункт 14 Индивидуальных условий Договора потребительского займа гласит, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора займа и полностью с ними согласен.

Подписание договора простой электронной подписью путем введения отправленных банком паролей, а также получение заемных средств на счет были произведены по воле и с согласия Янкиной В.А.

В соответствии с Графиком платежей к договору займа от 30.03.2021 г. периодичность платежей составляет каждые 14 дней в суммой в размере 7169 руб. сроком до 30.03.2022 г., при этом сумма займа составляет 80 940 руб., общая сумма процентов за пользование займом за весь срок пользования - 105 454 руб., а всего к уплате – 186 394 руб.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства перед заемщиком Янкиной В.А. выполнило.

Перевод денежных средств на счет заемщика подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСиТехнологии» 30.03.2021 года о проведении транзакции № по договору № в 15 час. 24 мин. на сумму 75 000 руб. Денежные средства перечислена на карту №***9605, счет открыт в банке ООО КБ «Платина» HalvaCard (л.д. 16-17).

Полисом комплексного страхования заемщиков № (Ф) подтверждается факт заключения Янкиной В.А. с АО «Страховая компания «ПАРИ» договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и страхования квартиры заемщика, расположенной по адресу: <адрес>. Страховая премия за год составляет 3700 руб. (страховая сумма 96 000 руб.), срок действия определен с 31.03.2021 г. по 29.03.2022 г. (л.д. 10 оборотная сторона).

30.03.2021 г. Янкиной В.А. выдан Сертификат (индивидуальный №) на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат Плюс» в рамках заключенного с ООО «НЮС» договора. Опционный платеж за сертификат составил 1440 руб., срок действия – 1 год (л.д. 13).

30.03.2021 г. Янкиной В.А. получен Сертификат №) на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (Teledoctor24.ru), стоимость сертификата составила 800 рублей, срок действия – 1 год (л.д. 13 оборотная сторона).

20.12.2022 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № Ц48.

16.11.2023 года наименование юридического лица ООО «АйДи Коллект» было изменено в соответствии с требованиями закона на ООО ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается уведомлением, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.22, 23).

15.04.2024 года мировым судьей судебного участка №49 Чухломского судебного района был отменен судебный приказ № от 01.04.2024 года о взыскании с ответчика Янкиной В.А. задолженности по договору № от 30.03.2021 года в сумме 107 535 руб. в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д. 26)

Из графика платежей к договору № от 30.03.2021 г. следует, что за указанный истом период с 16.09.2021 г. по 19.05.2022 г. сумма задолженности по основному долгу в размере 71 482 руб. 35 коп. соответствует остатку задолженности после рекомендуемой даты внесения платежа 30.08.2021 г., а сумма задолженности по процентам в размере 36 052 руб. 65 коп. соответствует периоду с 15.09.2021 г. по 30.03.2022 г.

Доказательств тому, что на день вынесения решения судом Янкина В.А. погасила имеющуюся задолженность по указанному в иске Договору потребительского займа, суду не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств ответчиком о совершенном в отношении него обмане и злоупотреблении доверием и иных мошеннических действий со стороны третьих лиц, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа, ей не принадлежит.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) следует, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.

Ответчиком суду не представлено каких-либо обоснований и доказательств, подтверждающих возможность снижения сумм подлежащих взысканию.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела являются издержками по делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Янкиной В.А. подлежит взысканию в пользу истца 74 рубля 40 копеек в виде издержек по почтовым расходам, а также уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежных поручений № от 14.02.2023 года в размере 1675 руб. 35 коп и № от 07.06.2024 г. в размере 1676 руб., а всего расходы по уплате госпошлины в сумме 3351 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                                 решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ №:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 107 535 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 71 482 ░░░. 35 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 36 052 ░░░. 65 ░░░.;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 351 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 35 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 110 960 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2024 ░░░░.