Решение от 02.03.2023 по делу № 1-20/2023 от 10.01.2023

УИД: 36RS0026-01-2022-000564-08

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                      02 марта 2023 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Белименко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Репьевского района Воронежской области Антипова А.А.,

подсудимого Гадецкого Романа Владимировича,

защитника адвоката Якименко Е.О., представившего удостоверение № 3483 и ордер № 104747 от 26.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

    Гадецкого Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гадецкий Р.В. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Гадецкий Р.В., заведомо зная о том, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством (Федеральный закон № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»), преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, примерно в начале февраля 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, за денежные средства, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел порох, находящийся в двух металлических банках, и с указанного времени стал его незаконно хранить в сарае, расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не предпринимая никаких действий по добровольной сдаче его в территориальный орган ОМВД, вплоть до изъятия его сотрудниками ОМВД России по Репьевскому району в ходе обыска указанной надворной постройки, проведенного 14.04.2022 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут. На основании постановления дознавателя ОМВД России по Репьевскому району от 14.04.2022, о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Репьевскому району 14.04.2022 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 30 минут проведен обыск в надворных постройках по адресу: <адрес>. В ходе его проведения обнаружены и изъяты две металлические банки, в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, общей массой 287,9 грамма (объект № 1 – 243,5 грамма, объект № 2 – 44,4 грамма), которое является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый Гадецкий Р.В. вину в совершении преступления как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не признал, в судебном заседании пояснил, что в один из дней апреля 2022 года он услышал лай собаки во дворе, вышел из дома, увидел сотрудников полиции, которые находились во дворе его домовладения, и которые проникли на территорию его двора, вскрыв замок калитки, на его вопрос пояснили, что приехали искать похищенную цепную таль. Он сообщил сотрудникам полиции: «Ищите, ее у меня нет». Сотрудники полиции прошли в дом, начали обыск. Про наличие у него в доме охотничьего ружья он забыл. Когда сотрудники полиции нашли патроны для охотничьего ружья, сотрудник полиции ФИО7 спросил у него, есть ли ружье, на что он, ФИО3, пояснил, что есть и добровольно в прихожей выдал сотрудникам полиции охотничье ружье, которое было в разряженном состоянии, без чехла. Сотрудники полиции ФИО7 и Свидетель №1 находились в это время на кухне. Затем он, Гадецкий Р.В., сообщил, что есть еще коробка, в которой лежат дробь, гильзы, порох, срок годности которого истек. Сотрудники полиции остановили осмотр дома, вышли в беседку во двор «на перекур». Свидетель №1 сидел в беседке, а ФИО7 заинтересовался пневматической винтовкой, «прицепился», спрашивал документы. Затем стали составлять протокол. Он приносил сотрудникам полиции упаковку от пневматической винтовки, чеки и документы на нее. Затем с понятыми пошел в сарай, достал из шкафа коробку, вынес, сотрудники полиции боялись ее брать, затем из коробки достали банки, сделали смывы. На банках не было надписей, что содержимое банок взрывоопасно, таких предупреждений не было. В это время приехал ФИО27 ФИО4, начал перепалку с сотрудниками полиции, сотрудник полиции Свидетель №3 говорил, что надо изымать пневматическую винтовку, ФИО8 говорил, что сотрудники полиции вносят неверные сведения в протокол. По поводу банок с порохом он пояснил, что гараж для автомобиля небольшой и он, чтобы увеличить площадь гаража, стал ломать стену сарая в феврале 2022 года и тогда обнаружил коробку с банками, гильзами. Он не знал, что в банках порох, так как их не открывал. Сотрудникам полиции он сообщил еще в доме, на кухне, что есть такая коробка, выдавал ее сам добровольно, при этом никаких постановлений сотрудники полиции ему не предъявляли, ничего не зачитывали, сразу прошли и начали обыск. Копии протоколов обыска он получил через месяц, сразу непосредственно он за них не расписывался. Умысла на хранение пороха у него не было, он не хотел его хранить, не намеревался использовать, не хотел наступления общественно-опасных последствий. Не сдал в отдел полиции огнестрельное оружие – охотничье ружье и принадлежности к нему, так как был занят по работе, не хватало времени, но он намеревался это сделать, просто как-то подзабылось. Является ли порох взрывчатым веществом, он не может сказать, полагает, что порох не является взрывоопасным веществом. Если бы он вникнул с серьезность вопроса, он бы сразу все сдал или уничтожил, полагает, что его бездействие не является преступлением, так как вредных последствий не наступило. У него есть охотничий билет, однако разрешения на ношение и хранение огнестрельного охотничьего оружия у него нет и не было, охотничий билет ему выдавался в связи с необходимостью данного документа по работе, охотничьего минимума он не знает, никогда не охотился, огнестрельным оружием никогда не пользовался, полагает, что ружье и порох, а также комплектующие к патронам принадлежали его отцу, об их наличии в шкафу в сарае ему ничего не было известно вплоть до их обнаружения им в ходе строительных работ. По поводу того обстоятельства, что пыли на коробке с банками пороха не было, пояснил, что коробка хранилась в шкафу, который плотно запирается, в связи с чем пыль там не скапливалась. Просил суд вынести оправдательный приговор.

Вместе с тем, вопреки доводам подсудимого о своей невиновности, виновность подсудимого Гадецкого Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным ОМВД по <адрес>. Он присутствовал при проведении обыска у Гадецкого Р.В. 14.04.2022 года, по постановлению Острогожского районного суда Воронежской области о производстве обыска в жилище Гадецкого Р.В. он в составе опергруппы, в которую входили старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, начальник ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, специалист – старший эксперт МРО по Острогожскому, Каменскому и Репьевскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, а также двое понятых: Свидетель №5 и Свидетель №6 прибыли по месту жительства Гадецкого Р.В. по адресу: <адрес>. По их прибытии Гадецкий Р.В. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище, было предложено выдать запрещенные предметы, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что ничего запрещенного он не хранит, после чего начался обыск жилища. При производстве обыска также присутствовала сожительница Гадецкого Р.В. В ходе обыска в доме в дальней комнате слева была обнаружена коробка, в которой лежали патроны к охотничьему ружью, после чего Гадецкому Р.В. был задан вопрос, имеется ли у него охотничье ружье, на что Гадецкий Р.В. добровольно выдал охотничье ружье, которое стояло в прихожей слева от входа за вещами. Патроны и ружье опечатали и изъяли. Во дворе домовладения Гадецкий Р.В. пояснил, что ружье и патроны остались от его отца, а также остался порох, который находится в сарае. В сарае в коробке было две банки пороха «Сокол», гильзы. Гадецкий Р.В. пояснил, что собирался все сдать в отдел полиции, почему не сдал – не известно. Банки с порохом опечатали и изъяли, составили протоколы, все расписались. Замечаний ни от кого не поступало, Гадецкий Р.В. фотографировал протоколы обыска и изъятия.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им 21.05.2022, по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО7 с 2008 года проходит службу в органах внутренних дел России. С января 2022 года в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области служит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН. Свою работу он осуществляет согласно должностного регламента, приказов МВД, распоряжений вышестоящего руководства. 14.04.2022 им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Репьевскому району Свидетель №2, начальником ОУР ОМВД России по Репьевскому району Свидетель №3, специалистом – старшим экспертом МРО по Острогожскому, Каменскому и Репьевскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 согласно постановления Острогожского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище от 06.04.2022, поручения о проведении отдельных следственных действий и постановления о производстве обыска в надворных постройках от 14.04.2022, дознавателя ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО10, в жилище и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Романа Владимировича, по адресу: <адрес>, был произведен обыск с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Примерно в 09 часов 10 минут 14.04.2022 он вместе со Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО9 и приглашенными для участия в ходе проведения обысковых мероприятий двумя понятыми: Свидетель №6 и Свидетель №5 проследовали к дому № по <адрес>. Когда они подошли к дому, их встретил Гадецкий Р.В. Он находился вместе со своей сожительницей ФИО2, которая в обысковых мероприятиях не участвовала. Они Гадецкому Р.В. представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО11 зачитал постановление Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту проживания Гадецкого Р.В., после чего последний расписался в копии постановлении, сделав отметки, что он ознакомлен с ним и ему была вручена копия данного постановления. Далее всем участникам следственного действия Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности и порядок проведения обыска, после чего Гадецкому Р.В. было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гадецкий Р.В. на данное предложение ничего не пояснил. Затем все участники следственного действия проследовали в жилой дом, где в комнате № 4 в шкафу, стоящем в дальнем левом углу, им была обнаружена коробка из-под патронов к охотничьему ружью, в которой находились патроны в количестве девяти штук, калибра 12/70 «Феттер», которые были изъяты. Он спросил у Гадецкого Р.В., есть ли у него ружье. На данный вопрос Гадецкий Р.В. пояснил, что в коридоре за дверью под вешалкой для одежды стоит ружье. Далее в ходе обыска, в коридоре дома, в левом, ближнем от входа углу было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34 К № 933, калибр 12/70». В присутствии понятых указанные предметы были изъяты и упакованы в соответствии с нормами УПК РФ. По окончании обыска в жилище, Свидетель №1 был составлен протокол обыска, от всех участников следственного действия каких-либо заявлений и замечаний не поступило, все участники обыска ознакомились с содержанием протокола, после чего расписались в нем. Копию протокола обыска вручили Гадецкому Р.В. После все вышли во двор вышеуказанного домовладения, где Свидетель №1 снова Гадецкому Р.В. было предоставлено для ознакомления и зачитано постановление дознавателя ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках, согласно которого сотрудникам полиции было поручено проведение обыска в надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. После оглашения Свидетель №1 постановления, Гадецкий Р.В. поставил в нем свою подпись, подтвердив, что он с ним ознакомился, копия постановления также была предоставлена Гадецкому Р.В. Затем, перед проведением обыска, Гадецкому Р.В., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что в одном из сараев он хранит порох. Затем был произведен обыск, в ходе которого Гадецкий Р.В. сам из шкафа в сарае выдал картонную коробку, в которой находились две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, также в коробке была дробь и пустые гильзы от патронов к охотничьему ружью. Гадецкий Р.В. пояснил, что сам он все это не приобретал, а все это досталось ему от умершего в 2015 году отца Гадецкого В.П., и все это он хотел сдать в полицию. Далее в ходе обыска, обнаруженные две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, были предъявлены понятым, а затем в присутствии всех участников обыска, с вышеуказанных металлических банок были сделаны смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бирками с пояснительным текстом, в которых все участвующие лица расписались, как и он, а сами банки изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы нити опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, Гадецкого Р.В., и другими участниками обыска, подписи которых заверены печатью ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. Других запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, однако была изъята пневматическая винтовка марки «HATSAN MOD. 90 0313 09927 177 CAL (4.5 mm)», на приобретение которого не нужно получать специальное разрешение, как и на хранение. По окончанию обыска, Свидетель №1 был составлен протокол обыска, содержание которого он лично зачитал всем участвующим лицам. После этот протокол был заверен подписями понятых, участвующих лиц, в том числе и его подписью. Каких-либо замечаний от Гадецкого Р.В. и других участников обыска к содержанию протокола не было (т. №1, л.д. 213-216). После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил данные на предварительном следствии показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. В настоящее время служит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, исполнение поручений о производстве отдельных следственных действий. В апреле 2022 года он в составе оперативной группы при участии двоих понятых прибыли к дому № по <адрес>, где проживает Гадецкий Р.В., в связи с поступившей оперативной информацией о наличии похищенного имущества, а также запрещенных в свободном гражданском обороте предметов с целью их отыскания и изъятия. По прибытии сотрудник Свидетель №1 зачитал в присутствии Гадецкого Р.В. постановление о производстве обыска в жилом доме, разъяснил Гадецкому Р.В. и всем присутствующим права, после чего Свидетель №1 предложил Гадецкому Р.В. выдать похищенное имущество, а также запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что ничего такого у него нет, после чего все прошли в дом. При производстве обыска все были вместе, никто никуда не уходил. При производстве обыска также присутствовала ФИО2 Затем обнаружили охотничьи патроны, после чего на вопрос сотрудников полиции Гадецкий Р.В. пояснил, что у него имеется охотничье ружье под вешалкой в прихожей, которое он выдал, ружье опечатали и изъяли, Гадецкий Р.В. расписался в протоколе изъятия, замечаний не было. Затем приступили к обыску в надворных постройках по постановлению дознавателя. Так же было оглашено постановление, разъяснялись права. После оглашения постановления о производстве обыска в надворных постройках Гадецкий Р.В. пояснил, что в сарае остались принадлежавшие его отцу порох, пыжи, гильзы. Все прошли к сараю, где изъяли две банки с порохом. Банки находились в коробке, коробку из сарая Гадецкий Р.В. выносил сам. Банки с порохом изъяли, также изымалась пневматическая винтовка. Гадецкий Р.В. расписался в протоколах изъятия, копии протоколов вручались Гадецкому Р.В.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им 21.05.2022, по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2019 года Свидетель №2 проходит службу в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. В настоящее время он служит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, исполнение поручений о производстве отдельных следственных действий. 14.04.2022 им, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Репьевскому району ФИО7, начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, специалистом – старшим экспертом МРО по Острогожскому, Каменскому и Репьевскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 согласно постановления Острогожского районного суда <адрес> о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, поручения о проведении отдельных следственных действий и постановления о производстве обыска в надворных постройках от 14.04.2022, дознавателя ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО10, в жилище и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Романа Владимировича, по адресу: <адрес>, был произведен обыск с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения <адрес>, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Примерно в 09 часов 10 минут 14.04.2022 он совместно с Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, ФИО9 и приглашенными для участия в ходе проведения обысковых мероприятий двумя понятыми: Свидетель №6 и Свидетель №5, проследовали к дому № по <адрес>. Когда они подошли к дому, их встретил Гадецкий Р.В. Он находился вместе со своей сожительницей ФИО2, которая в обысковых мероприятиях не участвовала. Они представились, предъявили служебные удостоверения и ФИО11 зачитал постановление Острогожского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище по месту проживания ФИО3, после чего Гадецкий Р.В. расписался в копии постановления, сделав отметки, что он ознакомлен с ним и ему была вручена копия данного постановления. Далее всем участникам следственного действия Свидетель №1 разъяснил их права и обязанности и порядок проведения обыска. После этого, Гадецкому Р.В. было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гадецкий Р.В. на данное предложение ничего не пояснил. Затем все участники следственного действия проследовали в жилой дом, где в комнате № в шкафу стоящем в дальнем левом углу, ФИО7 была обнаружена коробка из-под патронов к охотничьему ружью, в которой находились патроны в количестве девяти штук, калибра 12/70 «Феттер», которые были изъяты. ФИО7 спросил у Гадецкого Р.В., есть ли у него ружье. На данный вопрос Гадецкий Р.В. пояснил, что в коридоре за дверью под вешалкой для одежды, стоит ружье. Далее в ходе обыска, в коридоре дома, в левом, ближнем от входа углу было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34 К №, калибр 12/70». В присутствии понятых указанные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обыска в жилище, Свидетель №1 был составлен протокол обыска, от всех участников следственного действия каких либо заявлений и замечаний не поступило, все участники обыска ознакомились с содержанием протокола, после чего расписались в нем. Копия протокола обыска была вручена Гадецкому Р.В. После они вышли во двор вышеуказанного домовладения, где Свидетель №1 снова Гадецкому Р.В. было предоставлено для ознакомления и зачитано постановление дознавателя ГД ОМВД России по Репьевскому району ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках, согласно которого сотрудникам полиции было разрешено проведение обыска в надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. После оглашения Свидетель №1 постановления, Гадецкий Р.В. поставил в нем свою подпись, подтвердив, что он с ним ознакомился, копия постановления также была предоставлена Гадецкому Р.В. Затем, перед проведением обыска, Гадецкому Р.В., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения <адрес>, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что в одном из сараев он хранит порох. Затем был произведен обыск, в ходе которого Гадецкий Р.В. сам из шкафа в сарае выдал картонную коробку, в которой находились две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол»», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, также в коробке была дробь и пустые гильзы от патронов к охотничьему ружью. Гадецкий Р.В. сам выдал коробку и пояснил, что все находящееся в коробке он сам не приобретал и не использовал, это досталось ему от отца Гадецкого В.П., умершего в 2015 году, и он хотел это сдать в полицию. Далее в ходе обыска, обнаруженные две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол»», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, были предъявлены понятым, а затем в присутствии всех участников обыска, изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы нити опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, Гадецкого Р.В., и другими участниками обыска, подписи которых заверены печатью ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. После обнаружения с вышеуказанных банок ФИО9 были сделаны смывы, которые упакованы в два бумажных конверта опечатанных бирками с пояснительным текстом и подписями всех участников обыска, которые заверены оттиском печати ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. Также в ходе данного обыска из-под навеса расположенного за домом была изъята пневматическая винтовка марки «HATSAN MOD. 90 0313 09927 177 CAL (4.5 mm)», на приобретение которой не нужно получать специальное разрешение, как и на его хранение. Других запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, как и имущества, принадлежащего Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области. По окончанию обыска, Свидетель №1 был составлен протокол обыска, содержание которого он лично зачитал всем участвующим лицам. После протокол был заверен подписями понятых, участвующих лиц, в том числе и его подписью. Каких-либо замечаний от Гадецкого Р.В. и других участников обыска к содержанию протокола не было (т. №1, л.д. 205-208) После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил данные на предварительном следствии показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в качестве понятого в апреле-мае 2022 года при проведении обыска в доме и надворных постройках Гадецкого Р.В. по адресу <адрес>, сотрудники полиции попросили его поучаствовать при производстве обыска, он согласился, искали похищенную лебедку. В доме при обыске Гадецкий Р.В. выдал сотрудникам полиции ружье, затем из сарая вынес коробку с пыжами, дробью и порохом. Перед обыском всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, объявлялись и зачитывались постановления об обыске, Гадецкий Р.В. расписывался. Гадецкий Р.В. сказал, что от деда или от дяди осталось ружье, которое он выдал, еще что-то осталось, принадлежности, порох, об этом Гадецкий Р.В., как ему кажется, говорил на кухне; прошло уже много времени, и он мог запамятовать детали.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 02.05.2022 года по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.04.2022 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении данного обыска, так же участвовал второй понятой, участвующее лицо Гадецкий Роман Владимирович и пять сотрудников полиции. Перед проведением обыска в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> один из участвующих в обыске сотрудников полиции зачитал Гадецкому Р.В. постановление Острогожского районного суда о разрешении производства обыска от 06.04.2022 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В данном постановлении было указано, что суд постановил разрешить производство обыска в жилище Гадецкого Р.В. по вышеуказанному адресу, после чего Гадецкий Р.В. расписался в данном постановлении, сделав отметки о том, что он ознакомлен с вышеуказанным постановлением. Далее данный сотрудник полиции рассказал, что сейчас будет проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего всем участникам данного мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее этот же сотрудник полиции предложил Гадецкому Р.В. добровольно выдать имущество, принадлежащее администрации Бутырскому сельскому поселению Репьевского муниципального района Воронежской области, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. На данное предложение Гадецкий Р.В. пояснил, что вышеперечисленного имущества, а также имущества, принадлежащего администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области у него не имеется. Затем все участвующие в обыске прошли в жилой дом по месту жительства Гадецкого Р.В. Далее в ходе обыска в комнате № 4 жилого дома в шкафу, расположенном в левом дальнем углу, сотрудниками полиции были обнаружены 9 патронов калибра 12х70 мм. в картонной коробке, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом. В данной бирке расписались все лица, участвующие в обыске, а также он сам. Далее в ходе обыска Гадецкий Р.В. пояснил, что у него есть охотничье ружье, которое хранится в коридоре дома. Гладкоствольное охотничье ружье марки «ТОЗ – 34» калибра 12х70 мм., было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом в которой расписались все участники обыска, а также он сам. Обыск в жилом доме Гадецкого Р.В. проводился в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 15 минут 14.04.2022, по окончании которого был составлен протокол, который сотрудником полиции был зачитан вслух всем участвующим в обыске лицам, которые в свою очередь после оглашения протокола в нем проставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее все участвующие в обыске вышли из жилого дома Гадецкого Р.В. во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где один из сотрудников полиции зачитал всем участвующим в обыске постановление дознавателя ГД ОМВД России по Репьевскому району от 14.04.2022 о производстве обыска в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном постановлении было указано, что дознаватель постановил произвести обыск в надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. по вышеуказанному адресу, после чего Гадецкий Р.В. расписался в данном постановлении, сделав отметки о том, что он ознакомлен с вышеуказанным постановлением. Далее всем участникам данного мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Затем этот же сотрудник полиции предложил Гадецкому Р.В. добровольно выдать имущество, принадлежащее администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. На данное предложение Гадецкий Р.В. пояснил, что имущества, принадлежащего администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области у него не имеется, однако в шкафу в сарае, который он перестраивает под гараж в начале февраля 2022 года им была обнаружена картонная коробка, в которой находятся пустые гильзы от патронов к охотничьему ружью, порох и дробь. Далее в ходе обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, всем участникам следственного действия было предложено пройти в сарай, в котором стоял шкаф, из которого Гадецкий Р.В. достал картонную коробку и передал сотрудникам. При осмотре данной коробки в ней были обнаружены две металлические банки с обозначениями «порох охотничий бездымный Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета. Выдав коробку, в которой находились вышеуказанные банки, Гадецкий Р.В. пояснил, что данные банки с обозначениями «порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся в них сыпучим веществом серого цвета он сам не приобретал, а они достались ему в наследство от умершего в 2015 году отца Гадецкого В.П., и что хранил он их там же, где и обнаружил, хотел сдать в отдел полиции в ближайшее время. После этого с вышеуказанных металлических банок были сделаны смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бирками с пояснительным текстом, в которых все участвующие лица расписались, а также он сам. Далее вышеуказанные банки с находящимся в них серым сыпучим веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом. В данной бирке расписались все участники обыска, в том числе и он. Затем в ходе обыска в надворных постройках, между комодом и креслом под навесом за домом сотрудниками полиции была обнаружена пневматическая винтовка, которая была изъята и упакована в заводскую коробку, которая опечатана биркой с пояснительным текстом. В вышеуказанной бирке все участвующие в обыске лица расписались, в том числе и он. Так обыск в нежилых надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. проводился в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 30 минут 14.04.2022. В результате проведенных обысков имущество, принадлежащее администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух сотрудником всем участвующим лицам, после чего в данном протоколе расписались участвующие лица. Каких-либо дополнений либо заявлений ни от кого не поступило. Все факты обнаружения и изъятия вышеперечисленных предметов он наблюдал лично, находился рядом и наблюдал за проведением обыска. Во время проведения обыска все находились вместе и следили за ходом обыска, чтобы никто никуда не выходил (т. №1, л.д. 189-192). После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил данные на предварительном следствии показания, пояснил, что тогда он лучше помнил события того дня;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, согласно которым летом 2022 года сотрудники полиции попросили его поучаствовать при производстве обыска в домовладении Гадецкого Р.В., он согласился. По приезду к Гадецкому Р.В. сотрудники полиции зачитали постановление о производстве обыска, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, присутствовал второй понятой. Затем все прошли в дом, сотрудники полиции предупредили Гадецкого Р.В., чтобы он добровольно выдал имеющиеся у него запрещенные предметы, оружие. Гадецкий Р.В. сразу выдал сотрудникам полиции ружье, стоявшее в прихожей, затем все прошли дальше, в спальне обнаружили охотничьи патроны, гильзы. После того, как осмотрели дом, все пошли в сарай, там лежала коробка с принадлежностями к охотничьему ружью – дробь, пыжи и две банки с порохом Сокол. Коробку выдавал сам Гадецкий Р.В., ничего не скрывал и не отказывался, говорил, что собирался раньше ее сдать, но не успел, был занят по работе. Сотрудники полиции зачитывали постановления, заполняли какие-то документы. Гадецкий Р.В. в документах расписывался добровольно, получал копии протоколов.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 02.05.2022 года по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 14.02.2022 по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства Гадецкого Романа Владимировича. При проведении данного обыска, так же участвовал второй понятой, с данным гражданином он не знаком, и пять сотрудников полиции. Перед проведением обыска в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, один из участвующих в обыске сотрудников полиции зачитал Гадецкому Р.В. постановление Острогожского районного суда о разрешении производства обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Из данного постановления следовало, что суд постановил разрешить производство обыска в жилище Гадецкого Р.В. по вышеуказанному адресу, после чего Гадецкий Р.В. расписался в данном постановлении, сделав отметки о том, что он ознакомлен с вышеуказанным постановлением. Далее данный сотрудник полиции рассказал, что сейчас будет проведен обыск в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего всем участникам данного мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее этот же сотрудник полиции предложил Гадецкому Р.В. добровольно выдать имущество, принадлежащее администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. На данное предложение Гадецкий Р.В. пояснил, что вышеперечисленного имущества, а также имущества, принадлежащего администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области у него не имеется. Затем все участвующие в обыске прошли в жилой дом по месту жительства Гадецкого Р.В. Далее в ходе обыска в комнате жилого дома в шкафу, расположенном в левом дальнем углу, сотрудниками полиции были обнаружены 9 патронов калибра 12х70 мм. в картонной коробке, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом. В данной бирке расписались все лица, участвующие в обыске, а также он. Далее в ходе обыска Гадецкий Р.В. пояснил, что у него есть охотничье ружье, которое хранится в коридоре дома марки «ТОЗ – 34» калибра 12х70 мм., которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом, в которой расписались все участники обыска, а также он. Обыск в жилом доме Гадецкого Р.В. проводился в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 15 минут 14.04.2022, по окончании которого, был составлен протокол, который сотрудником полиции был зачитан вслух свеем участвующим в обыске лицам, которые, в свою очередь, после оглашения протокола в нем проставили свои подписи. Замечаний к протоколу ни у кого не было. Далее все участвующие вышли из помещения жилого дома Гадецкого Р.В. во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где один из сотрудников полиции зачитал всем участвующим в обыске постановление дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> от 14.04.2022 о производстве обыска в надворных постройках дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном постановлении было указано, что дознаватель постановил произвести обыска в надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. по вышеуказанному адресу. После чего Гадецкий Р.В. расписался в данном постановлении, сделав отметки о том, что он ознакомлен с вышеуказанным постановлением. После чего всем участникам данного мероприятия были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее этот же сотрудник полиции предложил Гадецкому Р.В. добровольно выдать имущество, принадлежащее администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, а также иные предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории РФ. На данное предложение Гадецкий Р.В. пояснил, что имущества, принадлежащего администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, у него не имеется, однако в шкафу в сарае, который он перестраивает под гараж, в начале февраля 2022 года им была обнаружена картонная коробка, в которой находятся пустые гильзы от патронов к охотничьему ружью. Далее в ходе обыска в надворных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, всем участникам следственного действия было предложено пройти в сарай, в котором стоял шкаф, из которого Гадецкий Р.В. достал картонную коробку и передал сотрудникам. При осмотре данной коробки в ней были обнаружены две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета. Выдав коробку, в которой находились вышеуказанные банки, Гадецкий Р.В. пояснил, что данные банки с обозначениями «порох охотничий бездымный Сокол» с находящимся в них сыпучим веществом серого цвета он сам не приобретал, а они достались ему в наследство от умершего в 2015 году отца Гадецкого В.П., и что хранил он их там же где и обнаружил, хотел сдать в отдел полиции в ближайшее время. После этого с вышеуказанных металлических банок были сделаны смывы, которые были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны бирками с пояснительным текстом, в которых он и все участвующие лица расписались. Далее вышеуказанные банки с находящимся в них серым сыпучим веществом были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом. В данной бирке расписались все участники обыска, в том числе и он. Далее в ходе обыска в надворных постройках, между комодом и креслом под навесом за домом сотрудниками полиции была обнаружена пневматическая винтовка, которая была изъята и упакована в заводскую коробку, которая опечатана биркой с пояснительным текстом. В вышеуказанной бирке все участвующие в обыске лица расписались, в том числе и он. Обыск в нежилых надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. проводился в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 30 минут 14.04.2022. В результате проведенных обысков имущество, принадлежащее администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области обнаружено не было. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, содержание которого было оглашено вслух сотрудником всем участвующим лицам, после чего в данном протоколе расписались вышеуказанные лица. Каких-либо дополнений либо заявлений ни от кого не поступило. Все факты обнаружения и изъятия вышеперечисленных предметов он наблюдал лично, находился рядом и наблюдал за проведением обыска. Во время проведения обыска все находились вместе и следили за ходом обыска, чтобы никто никуда не выходил. (т. №1, л.д. 193-196). После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил данные на предварительном следствии показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, исполнение поручений о производстве отдельных следственных действий. В апреле 2022 года он проводил обыск в жилом доме и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу они постучались, позвали Гадецкого Р.В., он вышел, ему озвучили цель визита. Огласили постановление о производстве обыска в жилом доме, разъяснили права, сделали отметку о разъяснении прав в постановлении, предложили выдать запрещенные предметы, Гадецкий Р.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет, затем приступили к проведению обыска в доме. В ходе обыска в доме обнаружили патроны для охотничьего ружья, спросили у Гадецкого Р.В., откуда у него патроны, после чего Гадецкий Р.В. показал ружье в коридоре за висевшими на стене куртками. Ружье и патроны изъяли, составили протокол, все расписались, замечаний не было. Затем все вышли из дома, зачитали Гадецкому Р.В. постановление о производстве обыска в надворных постройках, разъяснили права, предложили Гадецкому Р.В. выдать запрещенные предметы. Во дворе имелся навес, под навесом была обнаружена пневматическая винтовка, которую изъяли. Затем проследовали в гараж и приступили к обыску, Гадецкий Р.В. сказал: «Вы не здесь ищете», после чего Гадецкий Р.В. из сарая вынес коробку, в которой было две банки с порохом, гильзы, приспособление для снаряжения патронов. Гадецкий Р.В. пояснил, что все эти вещи он обнаружил в сарае, это все осталось от отца; при этом коробка была не пыльная, то есть, возможно, ею пользовались. Банки с порохом изъяли, все расписались в протоколе изъятия, при проведении действия по обыску и изъятию присутствовали двое понятых, участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО7, начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, старшим оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, эксперт, замечаний ни у кого не было. Протоколы составлялись им, копии вручались Гадецкому Р.В.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им 21.05.2022 года, по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он с 2020 года проходит службу в ОМВД России по Репьевскому району Воронежской области. В настоящее время служит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, исполнение поручений о производстве отдельных следственных действий. 14.04.2022 им, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Репьевскому району ФИО7, начальником ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, специалистом – старшим экспертом МРО по Острогожскому, Каменскому и <адрес>м ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО9, старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 согласно постановления Острогожского районного суда <адрес> о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, поручения о проведении отдельных следственных действий и постановления о производстве обыска в надворных постройках от 14.04.2022, дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО10, в жилище и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Романа Владимировича, по адресу: <адрес>, был произведен обыск с целью отыскания предметов, имеющих значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения <адрес>, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Примерно в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, ФИО9 и приглашенными для участия в ходе проведения обысковых мероприятий двумя понятыми: Свидетель №6 и Свидетель №5 проследовали к дому № по <адрес>. Когда они подошли к дому, их встретил мужчина, который представился как Гадецкий Роман Владимирович. Он находился вместе со своей сожительницей ФИО2. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения, и он зачитал постановление Острогожского районного суда Воронежской области от 06.04.2022 о производстве обыска в жилище по месту проживания Гадецкого Р.В., после чего последний расписался в копии постановлении, сделав отметки, что он ознакомлен с ним и ему была вручена копия данного постановления. Далее всем участникам следственного действия он разъяснил их права и обязанности и порядок проведения обыска. Затем Гадецкому Р.В. было предложено добровольно выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Гадецкий Р.В. на данное предложение ничего не пояснил. Затем все участники следственного действия проследовали в жилой дом, где в комнате № 4 в шкафу, стоящем в дальнем левом углу, ФИО7 была обнаружена коробка из-под патронов к охотничьему ружью, в которой находились патроны в количестве девяти штук, калибра 12/70 «Феттер», которые были изъяты. ФИО7 спросил у Гадецкого Р.В., есть ли у него ружье. На данное предложение Гадецкий Р.В. пояснил, что в коридоре за дверью под вешалкой для одежды, стоит ружье. Далее в ходе обыска, в коридоре дома, в левом ближнем от входа углу было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружье «ТОЗ-34 К № 933, калибр 12/70». В присутствии понятых указанные предметы были изъяты и упакованы. По окончании обыска в жилище, им был составлен протокол обыска, от всех участников следственного действия каких-либо заявлений и замечаний не поступило, все участники обыска ознакомились с содержанием протокола, после чего расписались в нем. Копию протокола обыска он вручил Гадецкому Р.В. После они вышли во двор вышеуказанного домовладения, где он снова Гадецкому Р.В. предоставил для ознакомления и зачитал постановление дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО10 о производстве обыска в надворных постройках, согласно которого сотрудникам полиции было поручено проведение обыска в надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. После оглашения им постановления, Гадецкий Р.В. поставил в нем свою подпись, подтвердив, что он с ним ознакомился, копия постановления также была предоставлена Гадецкому Р.В., после чего, перед проведением обыска, Гадецкому Р.В., было предложено добровольно выдать предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, возбужденного по факту хищения тали ручной цепной, принадлежащей администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что в одном из сараев он хранит порох. Гадецкий Р.В. указал на сарай и пояснил, что в нем он хранит порох, но так как данный сарай был полуразрушен, а конкретно одна стена сарая была демонтирована, и к данному сараю пристроен навес из шифера, то в протоколе обыска указали данный сарай как навес. Но уже после составления протокола, когда опрашивали Гадецкого Р.В. он пояснил, что это помещение сарай, а не навес, а стену он демонтировал, для того чтобы установить ворота и сделать из сарая гараж. Затем был произведен обыск, в ходе которого из шкафа в сарае Гадецким Р.В. была выдана картонная коробка, в которой находились две металлические банки с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, также в коробке была дробь и пустые гильзы от патронов к охотничьему ружью. Данную коробку из шкафа достал сам Гадецкий Р.В., пояснив при этом, что в ней имеется порох, который он сам лично не приобретал, он остался от его отца Гадецкого В.П. умершего в 2015 году, который проживал в данном домовладении, и хотел все сдать в полицию, и передал для осмотра. Далее в ходе обыска ФИО9 с обеих металлических банок с обозначением «порох охотничий бездымный «Сокол», в которых находилось сыпучее вещество серого цвета, после предъявления понятым, были сделаны смывы, которые затем упакованы в два бумажных конверта, опечатанных бирками с пояснительным текстом и подписями лиц, участвующих в обыске и оттиском печати ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. А затем в присутствии всех участников обыска, вышеуказанные банки были изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы нити опечатаны биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, Гадецкого Р.В., и другими участниками обыска, подписи которых заверены печатью ДЧ ОМВД России по Репьевскому району. Также в ходе данного обыска из-под навеса, расположенного за домом была изъята пневматическая винтовка марки «HATSAN MOD. 90 0313 09927 177 CAL (4.5 mm)», на приобретение которой не нужно получать специальное разрешение, как и на его хранение. Других запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, как и имущества, принадлежащего Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского района Воронежской области. По окончанию обыска, он составил протокол обыска, содержание которого лично зачитал вслух всем участвующим лицам. После этот протокол был заверен подписями понятых, участвующих лиц, в том числе и его подписью. Каких-либо замечаний от Гадецкого Р.В. и других участников обыска к содержанию протокола не было. Кретинина Е.В. в обыске не участвовала, находилась в доме (т. №1, л.д. 209-212) После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил данные на предварительном следствии показания;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, согласно которым он является начальником отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>. В апреле 2022 года он в составе оперативной группы принимал участие в производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. по адресу: <адрес>, поскольку поступила оперативная информация по уголовному делу по факту хищения цепной тали о том, что похищенное имущество может находиться по месту жительства Гадецкого Р.В. При производстве обыска присутствовали он, Гадецкий Р.В., двое понятых, сотрудники полиции, эксперт. Он поручил сотруднику полиции Свидетель №1 проводить обыск, Свидетель №1 представился участвующим в обыске лицам, в том числе, Гадецкому Р.В. зачитал вслух постановление о производстве обыска в жилище, Гадецкий Р.В. спросил, что ищут, на что ему сообщили, что обыск проводится в целях отыскания похищенной цепной тали, также предложили добровольно выдать похищенное имущество и запрещенные в гражданском обороте предметы. Гадецкий Р.В. пояснил, что цепной тали у него нет, а также, что он не хранит у себя запрещенных законом предметов. После этого Гадецкий Р.В. расписался в постановлении о производстве обыска в жилище, все участвующие в обыске лица прошли в дом, в доме находилась сожительница Гадецкого Р.В. В ходе обыска участковый уполномоченный ФИО7 нашел коробку с патронами к охотничьему ружью, спросил у Гадецкого Р.В.. откуда у него патроны. На что Гадецкий Р.В. пояснил, что эти патроны остались после смерти его отца. ФИО7 поинтересовался у Гадецкого Р.В., хранит ли он что-либо подобное еще, на что Гадецкий Р.В. сказал, что у него в доме есть охотничье ружье и показал незаряженное охотничье ружье без чехла в коридоре за куртками. Кроме ружья и патронов в доме ничего не нашли. Обнаруженные предметы изъяли и опечатали, все расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было. Затем Свидетель №1 зачитал постановление о производстве обыска в надворных постройках, Гадецкий Р.В. ознакомился с постановлением, расписался. Свидетель №1 предложил Гадецкому Р.В. выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Гадецкий Р.В. сказал, что есть еще коробка, при этом не конкретизировал, что именно хранилось в коробке. Также под навесом во дворе была обнаружена пневматическая винтовка, Гадецкий Р.В. пояснил, что менял в винтовке пружину, в связи с чем было принято решение об изъятии пневматической винтовки для экспертизы. Во время осмотра гаража Гадецкий Р.В. сказал: «То, что вы ищете, не тут, а в разобранном сарае», после чего он провел всех в сторону разобранного сарая, внутри сарая находился шкаф, из которого Гадецкий Р.В. достал картонную коробку, сказал, что в этой коробке находится то, что они ищут. В коробке находилось две банки с порохом «Сокол», гильзы, дробь, устройство для снаряжения патронов. Гадецкий Р.В. пояснил, что эти предметы ему достались от отца, он их нашел, когда разбирал сарай. Порох, дробь и гильзы изъяли, составили протокол, все расписались, замечаний не было. Свидетель №1 решил опросить Гадецкого Р.В., и в это время пришел неизвестный молодой человек, который начал общаться на повышенных тонах, начал возмущаться, делал замечания Свидетель №1, говорил, что в протоколе нужно писать, что изъятые ружье и порох с патронами Гадецкому Р.В. «остались» от отца, а не «достались», вел себя вызывающе. ФИО7 спросил у Гадецкого Р.В.. почему он не сдал оружие, порох и патроны в полицию или не отдал охотникам, на что Гадецкий Р.В. сказал: «Я забыл» и далее молчал. После составления протоколов Гадецкому Р.В. были вручены их копии;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им 23.05.2022, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с ноября 2020 года он является старшим охотоведом Репьевского района Воронежской области. Поясняет, что Гадецкому Р.В. выдан охотничий билет государственного образца и такие билеты выдаются в г. Воронеже, однако в 2011 году могли выдавать и в с. Репьевка, ранее выезжал сотрудник и выдавал на месте в с. Репьевка. Охотничьи билеты неограниченного срока действия. Гадецкий Р.В. в Репьевском всероссийском региональном обществе охотников и рыболовов на учете не состоит и ранее не состоял. Для получения данного охотничьего билета разрешение на хранение и ношение оружия и боеприпасов не нужно. То есть Гадецкий Р.В. может иметь охотничий билет, но не иметь разрешения выданного Росгвардией на хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Получение охотничьего билета это первоочередная инстанция для получения вышеуказанного разрешения. Охотничий билет сам по себе не дает право на хранение ношение и приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. О том, что Гадецкий Р.В. приобрел и хранил порох в своем домовладении ему ничего не известно. Кроме того, может пояснить, что согласно документации, имеющейся в настоящее время в РОООиР Репьевского района Воронежской области, отец Гадецкого Р.В. членом общества охотников и рыболовов не был, был ли он ранее членом охотобщества, ему не известно, так как он лично с ним не был знаком, а старая документация не сохранилась (т. №1, л.д. 221-223, т. №3, л.д. 18-20);

- показаниями эксперта Свидетель №8, данными им 23.11.2022, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым начальником СГ ФИО13 ему были предоставлено заключение эксперта № 1822 от 21.04.2022, данную экспертизу проводил он. При производстве взрыво - технической экспертизы, а именно исследовании сыпучего вещества, находящегося в двух металлических банках с обозначениями «порох охотничий бездымный Сокол» обнаруженного и изъятого в ходе обыска 14.04.2022 в нежилых надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания Гадецкого Р.В. было установлено, что представленные на экспертизу вещества, в двух металлических банках, общей массой 287.9 грамма (объект №1 – 243.5 грамма, объект № 2 – 44.4 грамма), являются бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Основной формой взрывчатого превращения порохов является горение. В ходе производства экспертизы было установлено, что бездымный пироксилиновый порох имеет положительную пробу на горение, т.е. горит. Взрывчатое превращение указанного пороха может возникнуть в определенных условиях - наличие замкнутого прочного корпуса, в котором размещен порох и воздействие на него высокой температуры, либо средств инициирования, таких как электровоспламенитель, огнепроводный шнур и т.п. Таким образом, предоставленный на экспертизу порох пригоден для производства взрыва (применения) в определенных условиях, что подтверждается исследовательской частью заключения. Предоставленный на экспертизу порох, как правило, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, но также в экспертной практике встречаются изъятые из незаконного оборота самодельные взрывные устройства, которые снаряжены бездымным пироксилиновым порохом. Таким образом, предоставленный на экспертизу порох является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, которое пригодно для применения (производства взрыва) при определенных условиях ( т. № 3, л.д. 15-16);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», воспользовавшегося в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного разбирательства, ст. 51 Конституции Российской Федерации и не возражавшего в судебном заседании огласить его показания, данные им 15.11.2022 на стадии предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству гособвинителя, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в настоящее время ему известно, что 14.04.2022 в ходе проведения обыска в надворных постройках Гадецкого Р.В., расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты две металлические банки с обозначениями «Порох бездымный «Сокол», которые содержали сыпучее вещество серого цвета, похожее на порох, а так же в жилом доме в ходе обыска, проводимого в этот же день, обнаружены охотничье ружье и патроны к нему. Согласно заключению эксперта № 1822 от 21.04.2022, представленные на экспертизу вещества, в двух металлических банках, общей массой 287.9 грамма (объект №1 – 243.5 грамма, объект № 2 – 44.4 грамма), является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления. Ему достоверно известно, от кого именно и обстоятельства получения информации он разглашать не может, так как это может рассекретить его личность и навредить ему и членам его семьи, что обнаруженные в ходе обыска патроны, ружье и порох принадлежат именно Гадецкому Р.В., их он хранил в тех местах, откуда они были изъяты. Вышеуказанные предметы, а именно ружье, порох и патроны были приобретены Гадецким Р.В. не позднее начала февраля 2022 года им за личные денежные средства и использовались им лично. Данные предметы его покойному отцу никогда не принадлежали, они были куплены именно Гадецким Р.В. за 3000 рублей, у кого Гадецкий Р.В. приобрел данные предметы ему не известно. Кроме того Гадецкий Р.В. самостоятельно распоряжался и пользовался вышеуказанными предметами по их прямому назначению, а именно ходил на охоту, снаряжал патроны (т. №3, л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно с Гадецким Р.В. около 10 лет, ведут общее хозяйство, Гадецкого Р.В. может охарактеризовать с положительной стороны. В один из дней вечером в феврале 2022 года Гадецкий Р.В. принес в дом ружье, сказал, что нашел его, когда разбирал сарай, и что оно осталось от отца. Она сказала Гадецкому Р.В., чтобы он сдал ружье в правоохранительные органы, но он поставил его в углу у входных дверей. Про порох Гадецкий Р.В. ей ничего не говорил. Она периодически напоминала ему, чтобы он сдал ружье, но Гадецкий Р.В. был занят на работе, все откладывалось. Затем она уже забыла про ружье, а спустя некоторое время к ним домой пришли сотрудники полиции, понятые, Гадецкий Р.В. выходил из дома, их встретил, стали проводить обыск, искали лебедку. В комнате Гадецкого Р.В. нашли патроны, потом ружье, на что Гадецкий Р.В. пояснил, что вдобавок к этому есть еще коробка, которую он сам нашел. Затем Гадецкий Р.В. вышел из дома, первым зашел в сарай, все пошли за ним, Гадецкий Р.В. вынес коробку, поставил на землю, что там было, она точно не знает, Гадецкий все отдавал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании, согласно которым в апреле 2022 года в утреннее время он проезжал по <адрес>, возле дома Гадецкого Р.В. увидел много машин, решил заехать, чтобы поздороваться. Во дворе находились сотрудники полиции, Гадецкий Р.В. так же был во дворе и из сарайчика Гадецкий Р.В. выносил коробку. Он поинтересовался у участкового ФИО7, что случилось, на что ФИО7 ответил, что они ищут похищенную лебедку. Он видел, что Гадецкий Р.В. выдал сотрудникам полиции охотничье ружье и немного патронов. Сотрудники полиции сели в беседке, стали заполнять протоколы об изъятии ружья. У него (ФИО8) произошла словесная перепалка с Свидетель №3, так как он говорил сотруднику полиции писать в протоколе, что ружье Гадецкому Р.В. «досталось от отца», а он, ФИО8, говорил, что оно «осталось от отца», так как это совершенно разные вещи, слова приобретают иной смысл. Про коробку с порохом, которую Гадецкий Р.В. вынес из сарайчика он, Гадецкий Р.В., говорил, что нашел ее недавно, когда разбирал сарай, за месяц до этого. Сказал, что не было времени сдать в полицию, не успел, был занят на работе;

- протоколом обыска от 14.04.2022 с приложением с фототаблицей, согласно которому 14.04.2022 в <адрес>, в котором проживает Гадецкий Р.В. был проведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят порох.                                                                                                                         (т. № 1, л.д. 42-54);

- заключением эксперта № 1822 от 21.04.2022, согласно которому представленные на экспертизу вещества, в двух металлических банках, общей массой 287,9 грамма (объект №1 – 243,5 грамма, объект № 2 – 44,4 грамма), является бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», либо его аналогом – взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления (т. № 1, л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2022, которым осмотрен порох, находящийся в двух металлических банках.                                                                                   ( т. № 1, л.д. 87-88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.05.2022, на основании которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бездымный пироксилиновый порох типа «Сокол», либо его аналог, общей массой 287,3 грамма в двух металлических банках, которые изъяты входе обыска 14.04.2022 проводимого по адресу: <адрес>, так как являются предметами, на которые были направлены преступные действия Гадецкого Р.В.                                                                                                 (т. № 1, л.д. 89);

- протоколом осмотра предметов от 06.05.2022, которым осмотрены два марлевых тампона со смывами с металлических банок с порохом.                                                    ( т. № 1, л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.05.2022, на основании которого к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона со смывами с металлических банок с порохом, изъятые входе обыска 14.04.2022 проводимого по адресу: <адрес>, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. № 1, л.д. 96).

Доказательства, представленные стороной обвинения, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании с согласия сторон, суд считает достоверными и объективными доказательствами, согласующимися между собой и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Как усматривается из материалов дела, все процессуальные документы по уголовному делу в ходе предварительного расследования составлены согласно требованиям процессуального законодательства, без оказания физического и психического воздействия на присутствовавших при их составлении лиц, указанные документы подписаны всеми участниками следственных действий, замечаний по поводу формы и порядка проведения следственных действий не поступало. Оснований ставить под сомнение как показания свидетелей, так и представленные письменные доказательства суд не находит, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оценивая доводы Гадецкого Р.В. о том, что взрывчатое вещество - бездымный пироксилиновый порох, содержащееся в двух металлических банках, было выдано им добровольно, суд руководствуется Примечанием № 1 к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 - 223.1 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений. Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление.

При этом, с учетом обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Острогожским районным судом Воронежской области, а также дознавателем ГД ОМВД России по <адрес> выносились постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства Гадецкого Р.В. соответственно, по адресу: <адрес> целью обнаружения вещей и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, принимая во внимание пояснения Гадецкого Р.В. о добровольной выдаче им взрывчатого вещества – пороха, сотрудникам полиции после ознакомления его с постановлениями о производстве обыска в жилище и надворных постройках в целях обнаружения и изъятия, в том числе взрывчатых веществ, суд не усматривает оснований для освобождения Гадецкого Р.В. от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 1 к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из буквального толкования указанного Примечания и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» подобная выдача запрещенных к свободному гражданскому обороту в предметов и веществ не может признаваться добровольной и не является основанием для применения Примечания 1 к статье 222.1 УК РФ.

Доводы Гадецкого Р.В. о том, что постановления о производстве обыска в жилище и надворных постройках ему не предъявлялись и не оглашались непосредственно перед проведением обыска, и с постановлениями он не знакомился, а самостоятельно сразу добровольно выдал взрывчатое вещество, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, допрошенных в судебном заседании и предупреждавшихся об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; более того, из показаний свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №1 следует, что после предъявления постановления о производстве обыска в надворных постройках при осмотре гаража Гадецкий Р.В. сообщал сотрудникам полиции о том, что они ищут запрещенные предметы не в том месте, после чего из сарая вынес коробку с двумя банками пороха, что позволяет суду прийти к выводу о том, что выдача Гадецким Р.В. взрывчатого вещества подобным образом при таких обстоятельствах не может расцениваться как добровольная по смыслу Примечания 1 к ст. 222.1 УК РФ.

Показания указанных свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями, данными ими в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Каких-либо замечаний у присутствовавших лиц при производстве обыска в жилище и надворных постройках Гадецкого Р.В. не имелось, что подтверждено показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, доводы Гадецкого Р.В. о незаконных действиях сотрудников полиции при производстве обыска, в том числе о том, что сотрудники полиции проникли незаконно во двор его домовладения, вскрыв запорное устройство калитки, не нашли своего подтверждения, доказательство того обстоятельства, что Гадецкий Р.В. обжаловал действия сотрудников полиции и данные действия признавались незаконными, материалы дела не содержат, стороной защиты таких доказательств суду не представлено.

Доводы Гадецкого Р.В. о том, что его бездействие по сдаче взрывчатого вещества – пороха не образует состава преступления, поскольку вредные последствия ни для кого не наступили, суд отклоняет как несостоятельные и данные подсудимым в соответствии с избранной им позиции защиты по уголовному делу, поскольку состав преступления, в совершении которого обвиняется Гадецкий Р.В., является формальным, и преступление считается оконченным вне зависимости от наступления негативных последствий в виде причинения материального ущерба.

Доводы Гадецкого Р.В. об отсутствии у него умысла на хранение взрывчатого вещества - пороха суд находит несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Судом установлено, и не отрицалось подсудимым Гадецким Р.В. то обстоятельство, что взрывчатое вещество – порох он хранил с февраля 2022 года в шкафу в сарае на территории своего домовладения, не предпринимая мер к сдаче взрывчатого вещества - пороха в компетентные органы.

Доводы Гадецкого Р.В. о том, что, что порох им был обнаружен в ходе проведения строительных работ в сарае в феврале 2022 года опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Николай», который показал, что ему известно о том, что не позднее февраля 2022 года Гадецкий Р.В. приобрел порох, ружье и патроны у неизвестного лица за 3000 рублей и затем стал незаконно их хранить вплоть до изъятия пороха сотрудниками полиции.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Гадецкий Р.В. не предпринимал активных действий по добровольной сдаче пороха в правоохранительные органы, при этом подсудимый мотивировал свое бездействие занятостью на работе, что, по мнению суда, не освобождало его от обязанности сдать взрывчатое вещество, тем более, что Гадецким Р.В. доказательств того обстоятельства, что он после обнаружения на территории домовладения взрывчатого вещества – пороха хотя бы сообщал об этом в полицию каким-либо способом, суду не представлено.

Более того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она неоднократно просила Гадецкого Р.В. сообщить об охотничьем ружье в полицию, однако Гадецкий Р.В. ее просьбы игнорировал, из чего следует вывод о том, что Гадецкий Р.В., достоверно зная, что помимо охотничьего ружья, хранимого им без законных оснований в жилом доме, у него также в сарае хранится взрывчатое вещество – порох, намеренно не сообщал об этом в правоохранительные органы на протяжении длительного времени, поскольку при должной осмотрительности и добросовестности поведения мог и должен был сообщить об этом любым способом при первой же возможности, что свидетельствует о наличии у Гадецкого Р.В. прямого преступного умысла на приобретение и последующее хранение взрывчатого вещества без законных к тому оснований.

Доводы Гадецкого Р.В. о том, что он не знал об опасности пороха как взрывчатого вещества, поскольку он фактически не является охотником, у него отсутствуют навыки обращения с оружием, а также поскольку на банках с порохом не было предупреждений о его взрывоопасности, суду представляются неубедительными ввиду возраста Гадецкого Р.В., проходившего, в том числе службу в рядах Советской Армии и ввиду его жизненного опыта, что в совокупности позволяет суду сделать вывод об осведомленности Гадецкого Р.В. о потенциальной взрывоопасности такого вещества, как пироксилиновый порох, в связи с чем суд отклоняет указанные доводы как несостоятельные.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаний свидетелей, исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершенного Гадецким Р.В. преступления, их достаточно для постановления приговора, в связи с чем суд кладет данные доказательства в его основу.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для вынесения в отношении Гадецкого Р.В. оправдательного приговора и считает вину Гадецкого Р.В. в инкриминируемом деянии доказанной.

При этом действия подсудимого Гадецкого Р.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания Гадецкому Р.В. суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Гадецкий Р.В. трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ребенка-инвалида детства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка-инвалида детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, суд посчитал, что достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по мнению суда, будет соответствовать назначение Гадецкому Р.В. наказания в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции статьи.

При этом наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, при установленных обстоятельствах, суд считает возможным назначить с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного осуждения, с возложением на Гадецкого Р.В. определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в рассматриваемом случае суд не находит.

Оснований для изменения меры пресечения, избранной Гадецкому Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░

░/░ 04311294650)

░░░: 3666026374

░░░: 366601001

░/░░ 40101810500000010004

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░

░░░: 042007001

░░░░░: 20645432

░░░: 18811603121010000140

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░ 18853620010354600749.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ 287,3 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░