Решение от 01.12.2021 по делу № 1-109/2021 от 20.01.2021

Дело № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года     г. Челябинск

    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.И.,

при секретаре Ахметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г.Челябинска Махова В.В., Синенко А.Н.,

подсудимого Гарина П.В.,

защитника подсудимого - адвоката Краснова В.С.,

представителей потерпевшего КДИ, МОН,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ГАРИНА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ...,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гарин П.В. в период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь менеджером по аренде ООО «...», офис которого расположен по адресу: ..., совершил присвоение вверенных денежных средств, принадлежащих ООО «...», при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от 01 февраля 2019 года и приказом о приеме работника на работу № от 01 февраля 2019 года Гарин П.В. принят на должность менеджера отдела арендных отношений ООО «...» и в соответствии с должностной инструкцией менеджера арендных отношений от 01 февраля 2019 года наделялся обязанностями: по ведению работы с арендаторами, их консультирование, созданию собственной базы клиентов, маркетинговому исследованию рынка аренды жилой недвижимости, анализу цен и арендных ставок, ведению отчетности, заключению и обеспечению исполнения договоров аренды и актов приема - передачи объектов аренды, контролю за поступлением арендной платы от арендаторов, контролем за сохранностью объектов недвижимости в том числе сданной в аренду, работой с правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами арендаторов, составлению мастер - планов (технический паспорт) объектов недвижимости, сдаваемых в аренду, подготовке обзоров по аренде объектов недвижимости, выезду на объекты и приему страховых взносов, контролю сохранности вверенных материальных ценностей и иными, а также нес ответственность за: неполное и несвоевременное выполнение задач и функциональных обязанностей, несоблюдение установленных законодательством ограничений, норм служебной этики, сохранение коммерческой тайны, другой служебной информации, причинение материального ущерба- в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством.

Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 февраля 2019 года Гарин П.В. принимает на себя полную материальную ответственность за порчу, нанесение ущерба вверенному автотранспорту, за недостачу денежных средств, продукции, запасных частей, инвентаря и товароматериальных ценностей, возникшую в ходе выполнения им обязанностей менеджера отдела арендных отношений при приеме наличных денежных средств от третьих лиц, перевозку наличных денежных средств, хранение наличных денежных средств, сдачу наличных денежных средств работодателю (в том числе подготовку к сдаче);

при приеме продукции и товароматериальных ценностей, перевозку продукции и товароматериальных ценностей, сдача третьим лицам продукции и товароматериальных ценностей;

при ущербе, возникшим у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. И в связи с изложенным обязуется:

-бережно относиться к полученным наличным денежным средствам, к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, наличных денежных средств, вести учет, составлять, предоставлять в установленном порядке товаро - денежные и другие отчеты о движении и остатках наличных денежных средств, вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества, наличных денежных средств.

Гарин П.В., являясь менеджером отдела арендных отношений ООО «...» достоверно знал, что в соответствии с трудовым договором № от 01 февраля 2019 года и договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 февраля 2019 года, а также установленному в ООО «...» порядку, наличные денежные средства, получаемые от арендаторов, в качестве арендной платы по договорам субаренды должны сдаваться в кассу ООО «...».

В период с 31 января 2019 года до 30 сентября 2019 года, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу: ... у Гарина П.В., являющегося менеджером отдела арендных отношений, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества ООО «...» - денежных средств, получаемых от арендаторов, в качестве арендной оплаты по договорам субаренды и вверенных ему в силу его служебных обязанностей, путём присвоения.

В период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, Гарин П.В., являясь менеджером отдела арендных отношений в ООО «...» и исполняя свои служебные обязанности, получая наличные денежные средства в качестве арендной оплаты с арендаторов, за субаренду помещений расположенных по адресам: ..., ..., ... достоверно знал, что в соответствии с трудовым договором № от 01 февраля 2019 года и договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 февраля 2019 года, а так же установленному в ООО «...» порядку, вверенные ему в силу его служебного положения, наличные денежные средства, которые согласно трудовому договору № от 01 февраля 2019 года и договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 февраля 2019 года, а так же установленному в ООО «...» порядку должен был сдать в кассу ООО «...», а именно:

01 февраля 2019 года между ИП ГВВ и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил в счет оплаты аренды помещения денежные средства в общей сумме 70 600 рублей. Однако в кассу ООО «...» Гарин П.В. за период с 28 февраля 2019 года по 25 сентября 2019 года сдал 66 000 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил от ИП ГВВ в качестве оплаты за аренду помещения, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в общей сумме 4 600 рублей;

01 января 2019 года между ЗЯИ и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании Гарин П.В. за период с 05 февраля 2019 года по 09 июля 2019 года получил в счет оплаты за аренду помещения денежные средства в общей сумме 88 150 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам и кассовым книгам Гарин П.В. в период с 28 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 64 000 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период 05 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года получил от ЗЯИв качестве оплаты за аренду помещения, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в общей сумме 24 150 рублей;

01 февраля 2019 года между КМА и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 25 февраля 2019 по 26 августа 2019 года получил в счет оплаты за аренду помещения денежные средства в общей сумме 249 329 рубля. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам и кассовым книгам Гарин П.В. за период 26 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 210 282 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период 25 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года получил от КМА в качестве оплаты за аренду помещения, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в общей сумме 39 047 рублей;

01 марта 2019 года между ИП ПАВ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 01 марта 2019 года по 12 сентября 2019 года получил в счет оплаты за аренду помещения денежные средства в общей сумме 206 466 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам и кассовым книгам Гарин П.В. за период с 30 апреля 2019 года по 05 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 201 666 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период 01 марта 2019 года по 12 сентября 2019 года получил от ИП ПАВ в качестве оплаты за аренду помещения, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в общей сумме 4 800 рублей;

01 сентября 2018 года между ООО «...», в лице РОА и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года получил в счет оплаты за аренду помещения денежные средства согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру в общей сумме 533 039,50 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам и кассовой книге Гарин П.В. за период с 15 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 433 968,36 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период 13 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года получил от ООО «Авто...» в качестве оплаты за аренду, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в общей сумме 99 071 рублей 14 коп.;

01 мая 2019 года между БСС и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. 16 августа 2019 года получил в качестве оплаты за аренду согласно квитанции к приходному кассовому ордеру денежные средства на общую сумму 3 855 рублей. Однако согласно приходному кассовому ордеру Гарин П.В. сдал в кассу ООО «...» денежные средства на сумму 1400 рублей. Таким образом, Гарин П.В. 16 августа 2019 года получил от БСС в качестве оплаты за аренду, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 2 455 рублей;

01 декабря 2018 года между ИП СЕВ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 15 февраля 2019 по 16 сентября 2019 получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 55 920 рублей. Однако в кассу ООО «...» Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 44 120 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 11 800 рублей;

01 мая 2019 года между ИП ССЮ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 15 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 138 650 рублей. Однако в кассу ООО «...» Гарин П.В. за период с 15 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 136 500 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 15 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 2 150 рублей;

01 декабря 2018 года между ИП ЗТВ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 года по 02 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 152 350 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 152 000 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 350 рублей;

01 февраля 2019 года между ИП ЖАЮ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании Гарин П.В. за период с 08 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 52 500 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 04 марта 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 41250 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 08 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 11 250 рублей;

01 мая 2019 года между ИП ЖСИ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании Гарин П.В. за период с 20 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 49 830 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам Гарин П.В. за период с 11 июня 2019 года по 03 сентября 2019 сдал денежные средства в общей сумме 29 810 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 12.02.2019 по 30.08.2019 получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 20 020 рублей;

01 января 2019 между ИП ГЭХ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 04 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 29 200 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 04 февраля 2019 по 19 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 26 000 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 04 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 3 200 рублей;

13 ноября 2018 года между ИП ВДЮ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 03 февраля 2019 года по 05 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 231 400 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 04 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 178 806 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 03 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 52 594 рубля;

01 февраля 2019 года между ИП БВГ и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 103 197 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 99 443 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 3 754 рублей;

01 февраля 2019 года между ИП А.С.А и ООО «...» в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 года по 13 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 90 150 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно кассовой книге Гарин П.В. за период с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 70 130 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 12 февраля 2019 по 17 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 20 020 рублей;

01 сентября 2018 года между ООО «...», в лице БДН и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 1 087 223 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам и кассовой книге Гарин П.В. за период с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 947 664 рубля. Таким образом, Гарин П.В. за период с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 139 559 рублей;

01 июня 2019 года между ИП КАЕ и ООО «...», в лице НТС заключен договор субаренды нежилого помещения №, на основании которого Гарин П.В. за период с 30 мая 2019 года по 04 сентября 2019 года получил в качестве оплаты за аренду денежные средства на общую сумму 24 000 рублей. Однако в кассу ООО «...» согласно приходным кассовым ордерам Гарин П.В. за период с 27 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 16 000 рублей. Таким образом, Гарин П.В. за период с 25 февраля 2019 года по 04 сентября 2019 года получил в качестве арендной платы, но не сдал в кассу ООО «...» денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Таким образом, Гарин П.В. в период с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ООО «...», расположенном по адресу: ..., совершил присвоение вверенных денежных средств на общую сумму 446 820 рублей 14 копеек, в крупном размере, принадлежащих ООО «... плюс», которые безвозмездно обратил в свою пользу, против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению, не намереваясь их возвращать собственнику.

Своими преступными действиями Гарин П.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 446 820 рублей 14 копеек в крупном размере.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гарин П.В. показал, что в 2017 году на сайте «74ру» он нашел объявление о свободной вакансии в ООО «...», должность называлась - «внутренний аудитор», далее он позвонил по номеру телефона, указанному в объявлении, договорился о встрече. Затем он был принят в штат ООО «...». В его обязанности первоначально входили контрольные функции по финансово-хозяйственной деятельности в группе холдинга, в который входили «КСМИ», «КСЗ» и иные предприятия. Далее, проработав около одного года в указанной должности ему предложили перевестись в отдел аренды, так как там появились вакантные должности. При трудоустройстве менеджером арендных отношений, его непосредственным руководителем – НТС, был доведен спектр задач. Основными обязанностями являлись поиск арендаторов, при появлении заинтересованных в аренде лиц, я встречался с потенциальными арендаторами, показывал им помещения, рассказывал условия аренды. В организации фактически существовало два бюджета, так как имелось два собственника. Он непосредственно отвечал за второй бюджет организации. Стоимость арендной платы в организации была фиксированной, согласно метражу объекта. Непосредственный контроль за его деятельностью осуществлялся НТС, а также из имеющихся отделов организации. Фактически арендаторами денежные средства должны были выплачиваться двумя частями, первая - переменная часть (коммунальные платежи) – платится до 25 числа текущего месяца, за предыдущий месяц, то есть после выставления счета за оплату коммунальных услуг, вторая - постоянная часть аренды (за метраж) – до 30 числа текущего месяца. Вместе с тем, имелись и персональные договора, с индивидуальными условиями, кроме того, были и просрочки по договорам. Момент оплаты происходил следующим образом. По договоренности с арендатором он приезжал к нему в офис, либо он ехал к нему на объект, где принимал от него денежные средства, в счет арендной платы, при этом заполнял приходно-кассовый ордер, и квитанцию, которую отрывал и отдавал арендатору. Затем, собранные деньги от арендаторов он отвозил в ООО «...» на ул. Павелецкая, и сдавал К, деньги сдавал вместе с приходно-кассовыми ордерами. К после этого разбирала приходно-кассовые ордера и денежные средства, сверяла сумму указанную в ордерах и фактическую сумму привезенных денежных средств, вносила их в кассу организации, после этого он уезжал. Были случаи, когда он приезжал уже после закрытия кассы, в связи с чем оставлял собранные денежные средства у К либо у себя в офисе. Как правило сумма единоразово собранных денежных средств, составляла порядка 300-400 т.р. Кроме того, приходно-кассовые ордера всегда сдавались с денежными средствами, указанными в данных ордерах, иначе кассиру – К, пришлось бы докладывать свои денежные средства в кассу, так как возникла бы недостача, причем возникла бы она в момент оприходования ордеров, это было бы выявлено сразу. Кроме того, каждую неделю по вторникам в организации происходило совещание по аренде, где выяснялось, как идет сбор денег, какая дебиторская задолженность имеется к настоящему моменту, по каждому арендатору у которого была просрочка составлялись комментарии, выяснялось, когда он заплатит и причины невыплат. Также получали гарантийные письма от арендаторов об обязанности уплатить деньги. В 2018 году, в последний день года, он совершал сбор денежных средств с арендаторов, чтобы к концу года закрыться под ноль. После того, как собрал денежные средства около 500 000 – 600 000 рублей, он приехал на базу во второй половине дня. Данные денежные средства он положил в ящик своего стола в офисе, к К не попал, так как уже был банкет на предприятии. В кабинете, где были деньги, он также оставил и свою сумку, в которой лежало портмоне. Когда уходил, то обнаружил пропажу портмоне и денег от арендаторов. О пропаже своего портмоне он рассказал коллегам. Таким образом, недостача в организации образовалась в результате пропажи денег, собранных им перед новым годом в декабре 2018. Далее он хотел мирно разрешить сложившуюся ситуацию, предложил руководству квартиру, находившуюся в собственности, в обмен на утраченные деньги. Однако по данному вопросу не было достигнуто соглашение. С момента начала предварительного следствия он подразумевал, что следователи установят фактическую сумму пропавших у него в вышеуказанное время, так как точная цифра ему была неизвестна. Изначально он был согласен на сумму в 1 млн. рублей, так как хотел сохранить свою репутацию, не хотел ругаться с работодателем, и не желал, чтобы все это выходило за рамки организации. Гарин П.В. признает, что в пропаже денег виноват я сам. Руководству об этом сразу сообщать не стал, так как не хотел подставлять своих коллег, кроме того испугался ответственности, поэтому решил выиграть себе время, чтобы была возможность собрать недостающие деньги, и вернуть их обратно, чтобы никто об этом не узнал. Затем, с января 2019 года, с этой целью он решил скрыть пропажу, делая это следующим образом. Он изменял данные о поступлении денежных средств от арендаторов, путем переписывания приходно-кассовых ордеров, меняя в них сумму поступивших денежных средств от того или иного арендатора. В организации было правило, которое заключалось в следующем. При наличии у арендатора дебиторской задолженности свыше двух месяцев, к нему применялись санкции. Его задача в сложившейся ситуации была не допустить просрочки у арендатора свыше двух месяцев. То есть он искусственно создавал дебиторскую задолженность у какого-либо из арендаторов, чтобы путем переписывания ордера, внести его денежные средства на счет другого арендатора, и так по кругу. Однако через некоторое время задолженность начала расти и у некоторых арендаторов задолженности стали возникать и за 3 месяца. Данные действия были связаны с целью выиграть для себя время, чтобы продать квартиру и перекрыть брешь в бюджете. Помимо этого, в указанное время осуществлялся перенос сведений из ООО «...» в ООО «...», в том числе переносились и данные бухгалтерского учета. В этой связи возникали накладки, выражавшиеся в образовании задолженностей у арендаторов в двух организациях сразу, то есть ошибочно долг, имевшийся перед ООО «...», мог быть продублирован в ООО «...». Это тоже является важным фактором того, что возникали проблемы с правильным ведением бухгалтерского учета. После изучения материалов уголовного дела он увидел, что в документах бухгалтерского учета (приходно-кассовых ордерах) имеются сведения о внесении им денежных средств за арендную плату от арендатора ПАВ, однако эти сведения не были учтены в графе прихода, исходя из данного факта следует, что посчитанный по уголовному делу ущерб явно завышен, наглядный тому пример оплаты от ПАВ. Данный факт стал известен лишь благодаря тому, что были представлены приходные ордера на ПАВ. Считает, что реальную сумму ущерба можно подтвердить лишь сведениями из контролирующего органа, каковым является налоговая инспекция. Таким образом подсудимый Гарин П.В. показал, что образовавшийся у него после хищения денежных средств, полученных от арендаторов, долг за 2018 год, он выплачивал за счет денежных средств, полученных от арендаторов в 2019 году. Подсудимый показал, что вину по предъявленному обвинению не признаёт, так как считает, что умысел на присвоение денежных средств у него отсутствовал.

    Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего КДИ показал, что его руководитель доложил о том, что ранее в ООО «...», с начала 2019 года работал Гарин П.В., в должности менеджера отдела арендных отношений. В обязанности Гарина П.В. входило взаимодействие с субарендаторами, заключение договоров. С арендаторов Гарин П.В. должен быть ежемесячно собирать денежные средства за аренду и сдавать их в кассу организации. Также, руководитель сообщил ему о том, что Гарин П.В. присваивал часть денежных средств, собранных с арендаторов, в связи с этим возбудили уголовное дело. Просит взыскать с Гарина П.В. сумму причиненного ущерба.

    Согласно показаниям свидетеля ГВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с ноября 2014 он занимается предпринимательской деятельностью в нежилом помещении «...» по адресу .... На данный момент между ним и ООО «...» заключен договор на аренду нежилого помещения площадью приблизительно 50 кв.м. от ноября 2018г. В нежилом помещении находится оборудование для шиномонтажа, а так же комната отдыха и комната хранения дисков и шин. Договор аренды заключался следующим образом: при очередном посещении Гариным П.В., для получения арендного платежа, Гарин П.В. предоставил ему 2(два) экземпляра нового договора. Он после прочтения и изучения договора подписал оба экземпляра, один вернул, а второй оставил себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...»). До этого момента он вносил оплату за аренду и заключал договора в бухгалтерии организации по адресу: .... С появлением Гарина П.В. в этой компании, (примерно в 2017 году) на должности менеджера арендных отношении ООО «...», он стал деньги передавать Гарину П.В., т.к. тот навязал свои услуги в качестве посредника, чтобы ему не ездить в компанию. В дальнейшем по мере поступления денежных средств он лично передавал денежные средства в качестве арендных платежей Гарину П.В., о дальнейшем движении денежных средств ему не известно. При передаче им денежных средств Гарину П.В., тот сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. В последствии он увидел, что на не всех квитках имеется печать компании. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 35 142 рубля по оплате арендных платежей, ему не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д.197-200)

    Согласно показаниям свидетеля ЗЯИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с сентября 2018 года он арендует нежилое помещение в боксе № по адресу .... Понадобилось помещение для ремонта автомобиля, и на сайте объявлений «Авито» нашел данное помещение. Позвонил по номеру из объявления, ответил молодой человек, представился Гариным П.В. Договорились о встречи. По приезду на территорию «Римарш» его встретил сторож, и по указанию Гарина П.В. показал на выбор 2 бокса, из которых он выбрал бокс №. После выбора он позвонил Гарину П.В., тот пригласил его в офис по адресу г.Челябинск, ул.Монтажников. Он приехал в тот же день к Гарину П.В. и заключили договор аренды с ООО «...», а так же он внес оплату на 2 месяца вперед. Гарин П.В. выписал один приходный ордер на общую сумму, на 22 000 рублей. В дальнейшем по мере поступления денежных средств он лично передавал денежные средства в качестве арендных платежей Гарину П.В., о дальнейшем движении денежных средств ему не известно. При передаче денежных средств Гарину П.В., тот сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. В конце декабря при очередном посещении Гариным П.В. для сбора платы за аренду, тот предоставил новый договор аренды уже с ООО «...», после прочтения и изучения договора он подписал и вернул один экземпляр Гарину, второй оставил себе. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось, т.к. он передавал денежные средства одному и тому же человеку, и вопросов с арендой не возникало, он не обратил внимания на то что, на некоторых приходных ордерах отсутствовала печать компаний. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 46 853 рублей по оплате арендных платежей, ему не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д.177-180)

    Согласно показаниям свидетеля КМА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с марта 2018 года он занимается ремонтом и тюнингом автомобилей и для осуществления деятельности в этой сфере ему необходимо было соответствующее помещение. С этой целью он нашел объявление на сайте бесплатных объявлений «Авито» объявление о сдаче в аренду гаражного бокса по адресу: .... При осмотре данного помещения оно его устроило и он начал арендовать. С ним также работают еще два человека. Также был оформлен договор аренды между ним, как физическим лицом, и ООО «...». Договор аренды заключался следующим образом: по приезду в помещение его встретил охранник, который показал помещения, ему все устроило. Далее он проехал в офис ООО «...» (организация до ООО «...»), расположенный на улице Монтажников, где встретился с менеджером отдела арендных отношений Гариным П.В.. Затем они поехали обратно на адрес: .... По приезду они еще раз осмотрели помещение, он уточнил ряд вопросов. После этого он Гарину П.В. скинул свои паспортные данные (через сообщение в телефоне), а он в последующем подготовил договор аренды. Через некоторое время он приехал в офис по ул. Монтажников и забрал готовый договор, подписанный арендодателем. Денежные средства в качестве арендных платежей он лично передавал один раз в месяц до первого числа следующего месяца Гарину П.В., он при этом оформлял приходный кассовый ордер. Иногда, в случае отсутствия наличных денежных средств, он переводил денежные средства Гарину П.В. на банковскую карту «Сбербанка России», номер карты диктовал сам Гарин П.В., который сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи всегда вносились вовремя, просрочек и задолженности не имелось, у него имеются соответствующие квитанции. (т.1 л.д.225-228)

    Из показаний свидетеля ПАВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2011 года он занимается предпринимательской деятельностью в сфере грузоперевозок. По адресу: ..., он арендует бокс под стоянку автомобилей приблизительно 210 кв.м. На данный момент с ним и ООО «...» заключен договор на аренду нежилого помещения от марта 2019 г. В нежилом помещении находится инструмент, а также автомобили, проходящие предрейсовый осмотр. Договор аренды заключался следующим образом: при очередном посещении им на рабочем месте, Гариным П.В., для получения арендного платежа, он ему предоставил 2(два) экземпляра нового договора. Он после прочтения и изучения договора подписал оба экземпляра, один вернул, а второй оставил себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...»). До того момента как Гарин П.В. появился в компании ООО «...» он платил и заключал договора в бухгалтерии предприятия по адресу: .... Т.к. Гарин П.В., звонил и приезжал сам с вопросами, когда будет аренда, он начал платить Гарину П.В. Он лично передавал денежные средства в качестве арендных платежей Гарину П.В., о дальнейшем движении денежных средств ему не известно. Так как его часто не бывало в городе, потому что он работает «дальнобойщиком», Гарин П.В. звонил ему и предлагал скинуть Гарину П.В. на банковскую карту денежные средства за оплату аренды. При передаче им денежных средств Гарину П.В., тот сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств, а при безналичном переводе квитанций нет. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 82 441,50 рублей по оплате арендных платежей, ему не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.2 л.д.17-20)

    Из показаний свидетеля БСС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, с марта 2003 года по октябрь 2017 года он занимался предпринимательской деятельностью в боксе № по адресу .... Между ним и ООО «...» заключен договор на аренду части земельного участка площадью 14,1 кв.м. от 01.06.2018г. На участке хранится его оборудование. Договор аренды заключался следующим образом: при очередной передачи арендного платежа Гарину П.В., он находился по адресу ..., ему Гарин П.В. предоставил 2(два) экземпляра нового договора. Он после прочтения и изучения договора подписал оба экземпляра, один вернул, а второй оставил себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «Паритет-М»). В дальнейшем по мере поступления денежных средств он лично передавал денежные средства в качестве арендных платежей Гарину П.В., о дальнейшем движении денежных средств ему не известно. Хочет отметить, что при передаче им денежных средств Гарину П.В., он сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имеется. Т.к. он передавал денежные средства одному и тому же человеку и вопросов с арендой не возникало, он не обратил внимания что ООО «...» сменило название на ООО «...», нового договора мне не предоставили. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 5570,74 рублей по оплате арендных платежей, ему не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д.229-232)

    Согласно показаниям свидетеля СЕВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с февраля 2017 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи аксессуаров к сотовым телефонам в ТК «...» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с 2017 года по хх.хх.хх, работает сама. У нее заключен договор аренды с ООО «...». Договор аренды заключался следующим образом: администратор ГЭХ принесла новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). В дальнейшем по мере поступления денежных средств она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, от дальнейшем движении денежных средств ей не известно. При передаче ей денежных средств ГЭХ, последняя сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 9 400 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д.173-176)

    Согласно показаниям свидетеля ССЮ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с 2002 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи детской одежды в торговом отделе «Детская Одежда» в ТК «...» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с 2006 года, работает сама. Между ней и ООО «...» заключен договор аренды. Договор аренды заключался следующим образом: администратор ГЭХ принесла новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). Изначально она платила аренду администратору. Затем всех арендаторов просили привозить арендную плату в «...» по адресу .... Но потом она попросила ГЭХ передавать ее денежные средства за арендную плату в бухгалтерию. Та согласилась. В дальнейшем по мере поступления денежных средств она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, о дальнейшем движении денежных средств ей не известно. При передаче денежных средств ГЭХ, та сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 18 650 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д. 205-208)

    Из показаний свидетеля ЗТВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 1998 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи сувениров в торговом отделе «Подарки» в ТК «...» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с 2002 года, работает сама. Из-за того что ТК находится рядом с домом где живет она, поэтому выбрала место аренды там. Между ней и ООО «...» заключен договор аренды. Договор аренды заключался следующим образом: администратор ГЭХ принесла новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). Сначала арендную плату она возила в бухгалтерию предприятия по адресу .... Но потом она попросила администратора ГЭХ передавать ее оплату в бухгалтерию. ГЭХ согласилась. В дальнейшем по мере поступления денежных средств она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, о дальнейшем движении денежных средств ей не известно. При передаче денежных средств ГЭХ, та сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «Капитал Плюс» образовалась задолженность в размере 23 000 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (том.2 л.д.1-4)

    Из показаний свидетеля ЧАЛ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с февраля 2014 года по 13.01.2020 она являлась товароведом в ИП ЖАЮ, осуществляет прием ювелирных изделий в отделе «Ремонт и изготовление ювелирных изделий» в ТК «...» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с февраля 2014 года, работает сама. Между ИП ЖАЮ и ООО «...» заключен договор аренды с 01.02.2019 г. Договор аренды заключался следующим образом: администратор ТК «...» - ГЭХ принесла новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). В дальнейшем в первых числах каждого месяца, она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, о дальнейшем движении денежных средств ей не известно. Также при передаче ей денежных средств ГЭХ, последняя сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились вовремя и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 6 930 рублей по оплате аренды, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходно- кассовые ордера. (т.1 л.д.159-162)

    Согласно показаниям свидетеля ЖСИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон 01 июля 2017 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи пряжи и сопутствующих товаров в торговом отделе «Пряжа» в ТК «... остров» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с июля 2017 года, работает сама. Между ней и ООО «...» заключен договор аренды. Договор аренды заключался следующим образом: 01.05.2019 администратор ГЭХ принесла договор на расторжение с ООО «...» и новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). С июля 2017 по декабрь 2018 платежи за аренду она вносила через кассу компании ООО «...» находящейся по адресу: .... В дальнейшем, по мере поступления денежных средств, Она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей менеджеру отдела арендных отношений ООО «...» Гарину П.В., т.к. после просрочки на 3 дня в декабре 2018, Гарин П.В. при разговоре по телефону с ней, предложил платежи за аренду передавать сразу ему, а не через кассу компании ООО «...», ей показалось это более удобнее, тем более у Гарина П.В. должность менеджера отдела арендных отношений. Она стала платить Гарину П.В.. О дальнейшем движении денежных средств ей не известно. При передаче денежных средств Гарину П.В., тот сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имеется. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 20 020 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера.

(том.1 л.д.241-243)

    Согласно показаниям свидетеля ГЭХ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с апреля 2013 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет свою деятельность в сфере розничной продажи парфюмерной воды в торговом отделе в ТК «...» (..., цокольный этаж). Помещение торгового отдела она занимает с апреля 2013 года, работает сама. С ней заключен договор аренды с февраля 2019 года с ООО «...». В 2018 году директор по аренде ООО «...»- НТС представила ей Гарина П.В., как менеджера арендных отношений. НТС сообщила о том, что Гарин П.В. будет ей передавать договоры аренды с субарендаторами ТК «...» т.к. она по совместительству является администратором в данном ТК. После прочтения и изучения своего договора она один экземпляр подписала и вернула Гарину П.В., второй подписала и оставила себе. Остальные договора она разносила по субарендаторам, те подписывали оба экземпляра, один она оставляла арендаторам, второй отправляла обратно в ООО «...». В ее должностные обязанности, как администратора ТК «...» входило получение от субарендаторов денежных средств, с заполнением соответствующих документов и после чего, она должна была полученные денежные средства отнести в кассу ООО «...». Являясь администратором ТК, она собирала арендную плату с субарендаторов, после звонка Гарина П.В., который сообщал ей, что заедет за оплатой аренды от субарендаторов. При этом она выписывала приходные кассовые ордера с указанием суммы аренды субарендаторам, и их наименование. После чего, заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру она отдавала субарендатором, а приходный кассовый ордер вместе с оплаченной суммой от субарендаторов за аренду передавала Гарину П.В. В данных приходных кассовых ордерах, она не расписывалась, а только заполняла данные. Гарин П.В. заезжал и забирал собранные денежные средства, вместе с приходными кассовыми ордерами. После чего, Гарин П.В. должен был данные собранные ей денежные средства с субарендаторов сдать в кассу. Она вела свой журнал о том, сколько приняла денежных средств, от кого их приняла и сколько передала денежных средств Гарину П.В. Она доверяла Гарину П.В. Также, НТС дала ей устное указание о том, что Гарин П.В. будем сам относить собранные ей денежные средства в кассу ООО «...». Гарин П.В. всегда предоставлял бухгалтерскую отчетность, а именно дебиторскую задолженность, а именно предоставлял ей документ «Дебиторская задолженность арендаторов», в которой было видно, что должников по аренде у ООО «...» не было, данный документ был подписан Гариным П.В. Арендные платежи всегда вносились вовремя, просрочек и задолженности не имелось. Претензий к ней от ООО «...» и от Гарина П.В. никаких не было. Потом ей стало известно, что у ее ИП перед ООО «...» образовалась задолженность в размере 2000 рублей по оплате арендных платежей, но арендные платежи вносились вовремя. Свои показания ГЭХ подтвердила в ходе очной ставки с подозреваемым Гариным П.В. (т.1 л.д. 163-167, т.4 л.д. 33-36)

    Из показаний свидетеля ВДЮ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 01 октября 2018 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи ковров в торговом отделе «Ковры и паласы» в ТК «... остров» (..., 2 этаж). Помещение указанного торгового отдела она занимала с ноября 2018 года по 05.01.2020 год, имеется один нанятый продавец, в случае необходимости выходит сама на работу. С ней заключен договор аренды между ООО «... ...». Договор аренды заключался следующим образом: ее заинтересовало объявление о том, что сдаются в аренду торговые помещения в ТК «...» (...). Данное объявление, ее заинтересовало, в связи с чем она позвонила по указанному в объявлении телефону, и договорилась об осмотре помещения. По приезду в помещение ее встретила администратор ТК – ГЭХ, которая показала помещения, ее все устроило. Затем она самостоятельно поехала в офис по адресу: .... По приезду она встретилась с менеджером отдела арендных отношений ООО «...»- Гариным П.В., которому она передала предоплату в размере 24 150 рублей, тот оформил приходный кассовый ордер и сообщил о том, что оформит договор аренды. Через несколько дней она через ГЭХ получила подписанный договор аренды и начала осуществлять деятельность по продаже ковров. В дальнейшем один раз в месяц до первого числа следующего месяца она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, а та в свою очередь передавала деньги Гарину П.В.. При передаче денежных средств ГЭХ, та сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи всегда вносились вовремя, просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 50 550 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились вовремя, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.1 л.д.185-188)

    Согласно показаниям свидетеля БВГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с ноября 2006 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи сувениров в торговом отделе «Златоустовская гравюра и Каслинское литье» в ТК «...» (..., 2 этаж). Помещение торгового отдела она занимает с ноября 2014 года, работает сама. Между ней и ООО «...» с 01.02.2019г. заключен договор аренды. Договор аренды заключался следующим образом: администратор ГЭХ принесла новый договор с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). В дальнейшем по мере поступления денежных средств она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, о дальнейшем движении денежных средств ей не известно. При передаче она денежных средств ГЭХ, та сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 18 637 рублей по оплате арендных платежей ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходные кассовые ордера. (т.2 л.д.5-8)

    Из показаний свидетеля А.С.А, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 1992 года она занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет деятельность в сфере розничной продажи косметики и парфюмерии в торговом отделе «Парфюмерия и косметика» в ТК «...» (..., 2 этаж). С хх.хх.хх отдел переехал в цокольный этаж, по этому же адресу. Помещение торгового отдела она занимает с 1998 года, работает сама. Между ней и ООО «...» заключен договор аренды с марта 2019 года. Договор аренды заключался следующим образом: администратор ТК «...»- ГЭХ принесла новый договор аренды с ООО «...». Она после прочтения и изучения договора подписала 2 (два) экземпляра, один вернула, а второй оставила себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). В дальнейшем по мере поступления денежных средств она лично передавала денежные средства в качестве арендных платежей ГЭХ, о дальнейшем движении денежных средств ей не известно. Также при передаче денежных средств ГЭХ, последняя сразу же оформляла приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились и поэтому просрочек и задолженности не имелось. Почему по данным ООО «...» образовалась задолженность в размере 10 010 рублей по оплате арендных платежей, ей не известно, арендные платежи вносились, о чем имеются приходно- кассовые ордера. (т.1 л.д.155-158)

    Допрошенный в судебном заседании свидетель БДН в судебном заседании показал, что с октября 2011 года он являлся директором ООО «...», организация сопровождает сделки по оформлению автотранспорта ... павильон на парковке). Между ООО «...» и ООО «...» заключен договор аренды с сентября 2018г. Договор аренды заключался следующим образом: менеджер отдела арендных отношений Гарин П.В., привез в «...» 2 экземпляра договора. После прочтения и изучения договора, он подписал 2 (два) экземпляра, один вернул, а второй оставил себе (экземпляры были подписаны со стороны ООО «...). В дальнейшем после звонков Гарина П.В. и приезда Гарина П.В. в последних числах каждого месяца, он лично передавал денежные средства в качестве арендных платежей Гарину П.В. При передаче им денежных средств Гарину П.В., сразу же оформлял приходный кассовый ордер на соответствующую сумму денежных средств. Арендные платежи вносились вовремя и поэтому просрочек и задолженности не имелось.

    Согласно показаниям свидетеля АСМ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон у ООО «...» в его лице как директора с ООО «...» заключен договор на аренду нежилого помещения по вышеуказанному адресу. Гарина П.В., он знает, как менеджера арендных отношений, с которым они встречались два раза в месяц у него в кабинете, где он от лица ООО «... производил оплату наличными денежными средствами за аренду помещения у ООО «...». При пересчете денежных средств за аренду помещения Гариным П.В. заполнялся кассовый приходный ордер, в котором указана наименование организации, дата и сумма выплаченных денежных средств. У ООО «...» не было задолженностей по оплате аренде около 80 000 рублей. (т.2 л.д.21-24)

    Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ГАВ., показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что у нее есть родной брат Гарин П.В. Ей было известно о том, что тот работал менеджером в какой-то организации, название которой, она не знает. Также ей не известно, что именно входило в должностные обязанности Гарина П.В. Осенью 2018 года к ней обратился Гарин П.В. и попросил ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» для того, чтобы пользоваться данной картой. На какие именно цели, Гарин П.В. ей не сообщал. Также Гарин П.В. пояснил, что банковскую карту оформленную на имя Гарина П.В. заблокировали в связи с задолженностью по алиментным обязательствам и открыть новую карту на свое имя Гарин П.В. не мог, так как у Гарина П.В. заблокировали бы счет. Она согласилась дать в пользование Гарину П.В. совою банковскую карту №** **** №, номером счета №. При этом она сообщила Гарину П.В. пароль от данной банковской карты и пароль от своего личного кабинета ПАО «Сбербанк», для того, чтобы Гарин П.В. мог совершать нужные тому операции с денежными средствами. Данная банковская карта находилась у Гарина П.В. до окончания ее срока действия, то есть до ноября 2019 года. В последующем от Гарина П.В. ей известно, что у того возникли какие-то проблемы на работе, касающиеся денежных средств, принадлежащих организации, в которой Гарин П.В. работал. Также Гарин П.В. говорил ей, что в отношении того возбуждено уголовное дело. Подробности Гарин П.В. ей не рассказывал. Все операции по данному счету совершались Гариным П.В., то есть всеми денежными средствами, поступившими на данный счет, распоряжался Гарин П.В. сам лично, без ее участия и уведомления. (т.2 л.д.25-29)

    Допрошенная в судебном заседании бухгалтер ООО «...» КОВ показала, что в указанной организации работает около 10 лет. В ее должностные обязанности входит приём, выдача денежных средств, выставление счетов, безналичные платежи., также ею осуществлялся контроль за ведением кассовой дисциплины и расчетами с контрагентами. При взаимодействии с арендаторами оформлялись приходные кассовые ордера, если по безналичному расчету, то платежные поручения. При получении денежных средств от арендаторов Гарин П.В. мог сам оформлять приходный кассовый ордер, а квитанции оставлять последним, после чего полученный денежный средства сдавать в кассу. Сумма, которая указывалась Гариным П.В. в приходном кассовом ордере всегда была реальна. Если бы сумма денежных средств не совпадала бы с суммой, указанной в приходном кассовом ордере, то она не приняла бы такое от Гарина П.В. Таких случаев, чтобы последний привозил денежные средства и она их не оприходовала, а оставила в кабинете до следующего рабочего дня не было. В ходе судебного заседания на обозрение были представлены приходные кассовые ордера, предоставленные ООО «...», где отсутствовали даты оформления, а в некоторых подписи кассира. КОВ по каждому подтвердила факт поступления указанных в них денежных сумм даже при отсутствии подписи. Также свидетель показала, что в 2018-2019 года реорганизация юридического лица из ООО «...» в ООО «...», в связи с чем часть полученных от Гарина П.В. полученных от каждого арендатора платежей могла делиться и отражаться как в кассовой книге ООО «...», так и в кассовой книге ООО «...», при этом даты поступления разделенных платежей совпадали.

    Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанных преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Гарина П.В. указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Объективно виновность Гарина П.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом принятия устного заявления НТС от 16 сентября 2019 года, согласно которому представитель ООО «...» НТС просит привлечь к ответственности Гарина П.В., который в период с 2108 года по 16 сентября 2019 года совершал хищение, путем присвоения денежные средства ООО «...» в сумме около 500 000 рублей (т.1 л.д.26);

    - протоколом осмотра документов от 28 мая 2020 года, согласно которому осмотренные образцы почерка, изъятые у Гарина П.В., а также приказ (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 19.09.2019, в соглашении № от 19.09.2019 о расторжении трудового договора от 01.02.2019 №, в приказе (распоряжении) о предоставлении отпуска работнику № от 12.09.2019 (т.3 л.д.180-181);

    - протоколом осмотра документов от 23 июля 2020 года, согласно которому осмотренные образцы почерка и приказ (распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 19.09.2019, имеют доказательственное значение для уголовного дела и признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.199-200);

    - протоколом осмотра документов от 10 июля 2020 года, согласно которому осмотренные Копия заявления Гарина от 24.09.2019 о возмещении им суммы материального ущерба на 45584,90 рублей. Копия приходного кассового ордера №, согласно которому Гарина уплатил в счет ООО «...» 45584,90 рублей. Две платежные ведомости о том, что в ООО «...» внесена сумма 25000 рублей и 20 584,90 рублей. Оригинал приказа о приеме Гарина П.В. на должность менеджера арендных отношений в ООО «...» от 01.02.2019 №. Документы подтверждающие, что ООО «...» снесен в Единый государственный реестр юридических лиц, единственным учредителем которой является ЛИВ Устав ООО «...». Копии актов сверки БСС за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, ИП ЖАЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019. Справка об ущербе ООО «...». Копии объяснительной ГЭХ, заявления Гарина П.В., его паспорта, копии договоров субаренды недвижимого имущества между ООО «...»: № от 01.02.2019 и ПКЮ, № от 01.09.2018 и ООО «...», № от 01.01.2019 и ЗЯИ Копии актов сверки БСС за период с 01.01.2019 по 12.09.2019, ИП КАЕ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ВДЮ за период с 01.01.2018 по 30.09.2019. Копиями договоров субаренды недвижимого имущества между ООО «...» № от 01.02.2019 и ИП СНИ, № от 02.09.2019 и ИП ЮНМ, № от 01.09.2019 и ГЕЮ Копии актов сверки КМА за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, ОДА за период с 01.01.2018 по 30.09.2019. Копии договора субаренды недвижимого имущество между ООО «...» № от 01.03.2019 и ИП ПАВ, № от 17.09.2019 и ИП ФСР Копии договора субаренды недвижимого имущество между ООО «...» № от 01.12.2018 и ИП ССЮ, № от 01.08.2018 и ИП ПНВ, № от 01.11.2018 и ИП КСВ, № от 01.12.2018 и ИП ЗТВ, №/К-ПМ от 01.02.2019 и ИП ЖАЮ, № от 01.01.2019 и ИП ГЭХ, № от 13.11.2018 и ИП ВДЮ, № от 01.02.2019 и ИП БВГ Копии актов сверки ИП СЕВ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, ИП А.С.А за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, ИП БВГ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ВДЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, сверки ИП ГЭХ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ЖСИ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ЖАЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ЗТВ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ПКЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ПНВ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ССЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП СНИ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП СЕВ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ИП ЮНМ за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, БСС за период с 01.01.2015 по 12.09.2019, ГВВ за период с 01.01.2018 по 12.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2017 по 30.09.2019, ГЕЮ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, ЗЯИ за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, КМА за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, ОДА за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, ПКЮ за период с 01.01.2018 по 30.09.2019, ИП ПАВ за период с 01.01.2019 по 17.09.2019, ФСР за период с 01.01.2016 по 30.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2018 по 13.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2018 по 13.09.2019, ШРА за период с 01.01.2018 по 13.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, ИП ЖАЮ за период с 01.01.2017 по 13.09.2019, ООО «...» за период с 01.01.2018 по 30.09.2019. Копия договора субаренды недвижимого имущество между ООО «...» № от 01.03.2019 и ООО «... № от 01.12.2018 между ИП СЕВ и ООО «...», № от 01.06.2019 между ИП КАЕ и ООО «...», № от 01.12.2018 между ОДА и ООО «...». Копия договора аренды недвижимого имущество 01.07.2018 между ООО «...» и ООО «...», 01.04.2015 между ООО «...» и ООО «...» и между ООО «...» и ООО «...». Копия договора аренды недвижимого имущество 25.08.2018 между ООО «...» и ООО «...». Карточки счета 62 на ЮНМ, ФСР, ООО «...», ООО «...». Отчет по проводкам 50.01,62 за август 2018 – сентябрь 2019. Выписка из кассовой книги ООО «...»с августа 2018 по сентябрь 2019. Выписка из кассовой книги ООО «...» с января 2018. Заявление Гарина П.В. от 24.06.2019. Приходный кассовый ордер 991 от 24.09.2019. Платежная ведомость 21 от 24.09.2019 и 22 от 24.09.2019. Приказ о приеме на работу № от 01.02.2019. Решение единственного участника ООО «...» от 23.05.2019. Лист записи Единого государственного реестра юридических лиц. Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. Устав ООО «...». Карточка счета № на ИП А.С.А, ИП БВГ, ВДЮ, ИП ЖСИ, ИП ЖАЮ, ИП ЗТВ, ИП ПКЮ А.Е., ИП КСВ, ИП ПНВ, ИП ССЮ, ИП СНИ, ИП СЕВ, ИП ЮНМ, ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «... +», ГВВ, ООО «...», ГЕЮ, ЗЯИ, КМА, ОДА, ПКЮ, ИП ПАВ, ИП ФСР Справка об ущербе от 23.09.2019. Копия приказа о приеме работника на работу Гарина П.В. от 01.02.2019. Копия трудового договора № от 01.02.2019 между ООО «...» и Гариным П.В. Копия договора о полной индивидуальной ответственности № от 01.02.2019 Гарина П.В. Копия должностной инструкции Менеджера отдела арендных отношений от 01.02.2019 Гарина П.В. имеют доказательственное значение по данному уголовному делу (т. 5,1-250, т.6, 1-249, т.7., 1-253, т.8, 1-249, т.9, 1-55);

    - протоколом осмотра документов от 16 июля 2020 года, согласно которому осмотренные приходные кассовые ордера за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, квитанции к приходному кассовому ордеру за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, а также договоры субарендаторов с ООО «...», имеют доказательственное значение по данному уголовному делу (т.2 л.д.150-166);

    - заключением эксперта № от 27.05.2020 по судебно-почерковедческой экспертизе, согласно которому рукописные записи в строках справа от печатных записей: Принято от …, Основание:…, Сумма…в приходных кассовых ордерах, переданных на исследование, выполнены Гариным Павлом Владимировичем. Рукописные записи в строках квитанций к приходным кассовым ордерам за период с 01.02.2019 по 30.09.2019, переданных на исследование, выполнены Гариным Павлом Владимировичем. Подписи в квитанциях к приходным кассовым ордерам за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх (за исключением подписи, расположенной в квитанции от хх.хх.хх о принятии от Никон суммы 119132 рубля), переданных на исследование, выполнены, вероятно, Гариным Павлом Владимировичем (т.3 л.д. 165-177);

    - кассовыми книгами ООО «...» и ООО «...» за период с января по сентябрь 2019 года, приобщенными представителем потерпевшего и исследованными в судебном заседании.

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Гарина П.В. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

    Так, по смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. При этом, обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу, а умыслом лица охватывается противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу.

В ходе судебного заседания достоверно установлен тот факт, что Гарин П.В. являлся на основании трудового договора с ООО «...» № от 01 февраля 2019 года менеджером отдела арендных отношений указанной организации, наделенный в соответствии с должностной инструкцией обязанностями по ведению работы с арендаторами, контролю за поступлением арендной платы от арендаторов, контролю сохранности вверенных материальных ценностей и иными обязанностями, а также нес ответственность за: причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством. Кроме того, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от 01 февраля 2019 года Гарин П.В. принял на себя полную материальную ответственность в том числе за недостачу денежных средств, возникшую в ходе выполнения им обязанностей менеджера отдела арендных отношений при приеме наличных денежных средств от третьих лиц, перевозку наличных денежных средств, хранение наличных денежных средств, сдачу наличных денежных средств работодателю (в том числе подготовку к сдаче) и обязался бережно относиться к полученным наличным денежным средствам, к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, наличных денежных средств, вести учет, составлять, предоставлять в установленном порядке товаро - денежные и другие отчеты о движении и остатках наличных денежных средств, вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества, наличных денежных средств. Наличные денежные средства, получаемые от арендаторов, в качестве арендной платы по договорам субаренды должны сдаваться в кассу ООО «Капитал плюс».

Таким образом Гарин П.В. являясь материально-ответственным лицом, поскольку ему, как менеджеру, было вверено имущество, в том числе денежные средства, получаемые им от арендаторов, в период времени с 01 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей, против воли собственника из корыстных побуждений обратил вверенные ему денежные средства в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «Капитал Плюс».

При этом владение вверенными денежными средствами стало противоправным, поскольку изъятие денежных средств было совершено против воли собственника и не имея на то законных оснований. Корыстный умысел также достоверно установлен в ходе судебного заседания, поскольку похищенными денежными средствами Гарин П.В. распорядился по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый реализовал свой преступный умысел, завладев имуществом потерпевшего и получив реальную возможность им распоряжаться, присвоенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства устанавливаются из последовательных и непротиворечивых показаний представителя потерпевшего и свидетелей. При этом показания указанных лиц подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Кроме того суд отмечает, что Гариным П.В. совершено именно продолжаемое преступление, поскольку все изъятия денежных средств были объединены единым умыслом, о чем свидетельствует способ хищения денежных средств, частота изъятия, место.

При этом к доводам подсудимого об отсутствии у него корыстного умысла, поскольку таким образом он пытался погасить образовавшийся в результате у него хищения денежных средств, полученных от арендаторов, долг за 2018 год суд относится критически и расценивает как избранный способ защиты. Кроме того, исходя из указанных показаний Гарина П.В., фактически, неся материальную ответственность за утрату вверенных ему денежных средств, последний погашал задолженность перед ООО «...» за счет самой организации, а не из личных средств. При этом сам подсудимый фактически не отрицал, что являлся материально ответственным лицом.

    Одновременно с суд полагает, что квалифицирующий признак совершения данного преступления с использованием своего служебного положения своего подтверждения не нашел.

    Как следует из предъявленного обвинения, Гарин П.В. в соответствии с договором заключенным между ним и ООО «...» (т. 1 л. д. 106 - 113), являлся менеджером отдела арендных отношений и в этом качестве наделялся обязанностями: по ведению работы с арендаторами, их консультирование, созданию собственной базы клиентов, маркетинговому исследованию рынка аренды жилой недвижимости, анализу цен и арендных ставок, ведению отчетности, заключению и обеспечению исполнения договоров аренды и актов приема - передачи объектов аренды, контролю за поступлением арендной платы от арендаторов, контролем за сохранностью объектов недвижимости в том числе сданной в аренду, работой с правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами арендаторов, составлению мастер-планов (технический паспорт) объектов недвижимости, сдаваемых в аренду, подготовке обзоров по аренде объектов недвижимости, выезду на объекты и приему страховых взносов, контролю сохранности вверенных материальных ценностей и иными, а также нес ответственность за: неполное и несвоевременное выполнение задач и функциональных обязанностей, несоблюдение установленных законодательством ограничений, норм служебной этики, сохранение коммерческой тайны, другой служебной информации, причинение материального ущерба- в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством.

    Вместе с тем под лицами, использующими при совершении хищений свое служебное положение, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, а именно: лиц, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

    При этом организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

    По уголовному делу в отношении Гарина П.В. органами предварительного следствия организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности установлены не были, и в предъявленном обвинении не изложено, в чем эти обязанности заключались.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения в отношении Гарина П.В. квалифицирующий признак использования служебного положения.

    Вместе с тем, суд приходит к выводу об уточнении суммы причиненного ущерба по следующим основаниям.

    В соответствии с действующим законодательством передача денежных средств между арендатором и арендодателем должна подтверждаться письменными доказательствами, в том числе первичными бухгалтерскими документами, в том числе приходным кассовым ордером и квитанцией к нему.

    Так, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание о получении 01 февраля 2019 года Гариным П.В. в счет оплаты за аренду помещения от ИП СНИ денежных средств в сумме 87300 рублей, поскольку как следует из фабулы обвинения подсудимый в кассу ООО «...» сдал 100 008 рублей, таким образом, фактически потерпевшему ущерб причинен не был.

По тем же основаниям подлежит исключению указание о получении Гариным 01 мая 2019 года от НТС в счет оплаты за аренду 200 381 рублей, поскольку в кассу ООО «...» последний сдал 204 038 рублей, то есть излишне сдал 3 657 рублей.

Также подлежит исключению указание о хищении Гариным П.В. 8500 рублей, из общей суммы в 116 000 рублей, полученной им от ЮНМ в счеты оплаты аренды за период с 01 февраля 2019 года по 13 сентября 2019 года, поскольку каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, в том числе первичных бухгалтерских документов, в частности, квитанций к приходному кассовому ордеру, подтверждающих факт получения подсудимым суммы в 116 000 рублей от указанного лица, стороной обвинения в судебном заседании не представлены.

Согласно предъявленному обвинению в счет оплаты за аренду помещения Гарин П.В. в период с 13 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил от ИП ГВВ 70 600 рублей, однако в период с 28 февраля 2019 года по 25 сентября 2019 года сдал в кассу ООО «...» 60 180 рублей, причинив тем самым ущерб указанной организации на сумму 10420 рублей. Сумма причиненного ущерба подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями к приходному кассовому ордеру, выданными ГВВ при передачи денежных средств Гарину П.В. (т.2 л.д. 167-171, т.6 л.д.124-129)

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на части из которых отсутствуют даты совершения операций и подписи (т.2 л.д.197, 198, 205, 219, 236, 244, т.3 л.д. 7, 12, 17, 19, 20, 22, 26), от ГВВ были внесены платежи на общую сумму 66 000 рублей. Факт поступления указанных денежных средств в кассу также подтверждается представленными в судебном заседании представителем потерпевшего кассовыми книгам ООО «...» (поступление 28 февраля 2019 года – 7180 рублей, 15 марта 2019 года – 2000 рублей, 22 марта - 3 000 рублей, 27 марта 2019 года – 2000 рублей, 08 апреля 219 года – 6000 рублей, 26 апреля 2019 года – 8000 рублей, 04 июня 2019 года – 4000 рублей, 11 июня 2019 года – 5000 руб, 08 июля 2019 года – 4000 руб, 12 июля 2019 года – 2000 руб, 01 августа 2019 года – 2000 руб, 06 августа 2019 года – 2000 руб, 19 августа 2019 года – 3000 руб, 26 августа 2019 года – 2000 руб, 10 сентября 2019 года – 3 000 рублей, 17 сентября 2019 года – 5000 руб, 25 сентября 2019 года – 5000 руб) и ООО «...» (поступление 28 февраля 2019 года – 820 рублей). В связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению до 24 150 до 4 600 рублей.

Также как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. от ИП ГЕЮ в период с 29 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года в счет оплаты за аренду помещения получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, однако в кассу ООО «...» сдал в период с 29 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года денежные средства на сумму 13 300 рублей.

Вместе с тем, согласно исследованной в ходе судебного заседания копии квитанции к приходному кассовому ордеру (т.5 л.д.146), Гарин П.В. получил от ИП ГЕЮ денежные средства в сумме 12 200 рублей. Иных достоверных и бесспорных доказательств получения оставшейся суммы стороной обвинения не представлено. Показания же самого свидетеля ГЕЮ в этой части не могут быть положены в основу обвинения, поскольку последний является заинтересованным лицом и данные показания иными доказательствами не подтверждаются. Поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, с учетом установленного органами предварительного следствия факта сдачи Гариным П.В. от ИП ГЕЮ в кассу 13 300 рублей, из предъявленного обвинения указание о причинении Гариным П.В. ущерба на сумму 12 200 рублей подлежит исключению.

Далее как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период с 05 февраля 2019 года получил от ЗЯИ в счет оплаты за аренду помещения 88150 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 28 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года сдал денежные средства на сумму 60 661 рубль.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.175-177) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы 88 150 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на которых отсутствуют даты совершении операций (т.2 л.д. 195, 206, 220, 223, 227, 237), от ЗЯИ были внесены платежи на общую сумму 64 000 рублей. Факт поступления указанных денежных средств в кассу также подтверждается представленными в судебном заседании представителем потерпевшего кассовыми книгам ООО «...» (поступление 28 февраля 2019 года – 1161 рублей, 12 марта 2019 года – 11500 рублей, 28 марта - 22 000 рублей, 26 апреля 2019 года – 7500 рублей, 28 мая 2019 года – 6500 рублей, 31 мая 2019 года – 2 000 рублей, 16 сентября 2019 года – 10 000 рублей) и ООО «...» (поступление 28 февраля 2019 года – 3 339 рублей). В связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению до 24 150 рублей.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. в период с 25 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года получил от КМА в счет оплаты за аренду помещения 249 329 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 25 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года сдал денежные средства на сумму 200 822 рубля.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.172-174) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 249 329 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на которых отсутствуют даты проводимых операций, а также на двух отсутствуют подписи кассира (т.2 л.д.211, 218, 226, 232, 250, т.3 л.д.6, 16) от КМА были внесены платежи на общую сумму 210 282 рубля. Факт поступления в кассу указанных денежных средств подтверждается представленными в судебном заседания кассовым книгам ООО «...» (поступления 26 февраля 2019 года – 6540 руб, 28 февраля – 8000 руб, 02 апреля 2019 года – 36392 руб, 30 апреля 2019 года – 38000 руб, 29 мая 2019 года – 25000 руб, 27 июня 2019 года – 25048 руб, 29 июля 2019 года – 35842, 28 августа 2019 года – 26000 руб) и ООО «Паритет-М» (поступление 26 февраля 2019 года – 9460 руб). В связи с чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению с 48 507 рублей до 39 047 рублей.

Далее, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период с 28 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года получил от ОДА в счет оплаты за аренду помещения 10 650 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 28 февраля 2019 года по 23 июля 2019 года сдал денежные средства на сумму 8 450 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.54 л.д. 167, 169, 170) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 10 650 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров (т.2 л.д. 219, т.3 л.д.8, 10), от ОДА в кассу были внесены платежи на общую сумму 11 650 рублей. Факт поступления в кассу указанных денежных средств также подтверждается представленными представителем потерпевшего в судебном заседании кассовыми книгам ООО «...» (поступления 06 июня 2019 года – 3450 руб, 11 июня 2019 года – 5000 руб) и ООО «...» (поступления 28 февраля 2019 года – 1650 руб, 06 июня 2019 года – 1550 руб). Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

По тем же основаниям из предъявленного обвинения подлежит исключению указание о хищении Гариным П.В. части денежных средств от ПКЮ, поскольку в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.181-182) достоверно установлено получение Гариным П.В. в период времени с 26 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года от последнего суммы в 191 488 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, согласно исследованным приходным кассовым ордерам, на которых отсутствуют даты операций (т.2 л.д. 204, 212, 239, 249, 4, 10, 25) от ПКЮ были внесены платежи на общую сумму 195 544, 71 рубль. Факт поступления в кассу денежных средств подтверждается представленными в судебном заседании представителем потерпевшего кассовыми книгами ООО «...» (поступления 26 февраля 2019 года – 40320 руб, 08 апреля 2019 гдоа – 10070 руб, 26 апреля 2019 года – 25408 руб, 06 июня 2019 года – 10000 руб, 27 июня 2019 года – 21437 руб, 29 августа 2019 года - 22 000 руб, 05 сентября 2019 года – 15000 руб) и ООО «... (поступления 26 февраля 2019 года – 680 руб, 27 марта 2019 года – 20500 руб, 08 апреля 2019 года – 8469,71). Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. в период времени с 01 марта 2019 года по 12 сентября 2019 года получил от ПАВ в счет оплаты за аренду помещения 206 466 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 30 апреля 2019 года по 05 августа 2019 года сдал денежные средства на сумму 99 163, 50 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.5 л.д. 182-184), переводами на банковскую карту сестры подсудимого (т.5 л.д. 185-188) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 206 466 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на которых отсутствуют даты проведения операции (т.2 л.д. 195, 207, 209, 230, 234, т.3 л.д. 2, 9, 20) от ПАВ были внесены платежи на общую сумму 201 666 рублей. Факт поступления в кассу денежных средств подтверждается представленными в судебном заседании представителем потерпевшего кассовыми книгами кассовым книгам ООО «...» (поступления 30 апреля 2019 года – 5237,5 руб, 08 мая 2019 года – 29000 руб, 11 июня 2019 года – 15000 руб, 28 июня 2019 года – 22950 руб, 05 августа 2019 года – 26976 руб) и ООО «...» (поступления 13 марта 2019 года – 33840 руб, 28 марта 2019 года – 20600 руб, 30 апреля 2019 года – 4762,50). При этом поступление суммы в 43 300 рублей в указанный в обвинении период времени с 01 марта 2019 года по 12 сентября 2019 года при исследовании представленных кассовых книг установлено не было. Поскольку на приходном кассовом ордере о получении от ПАВ 43 300 рублей отсутствует дата проведения операции, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд признает указанную сумму как сданную Гариным П.В. в кассу от ПАВ в качестве оплаты за аренду. В связи чем сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению со 107 302 рублей до 4 800 рублей.

Далее, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в перид времени с 28 февраля 2019 года по 03 сентября 2019 года получил от ООО «...» в лице ФПЮ в счет оплаты за аренду помещения 684 735,33 рубля, однако в кассу ООО «...» в период времени с 28 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 576 180, 29 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д. 167, 188, 189) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ООО «...» суммы в 523 256, 23 рублей.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на которых отсутствую даты проведенных операций, а на одном также отсутствует подпись кассира (т.2 л.д. 200, 213, 222, 229, 233, 235, 247, т.3 л.д.3, 15, 24) от ООО «...» были внесены платежи на общую сумму 603 180, 29 рублей. Факт поступления в кассу денежных средств подтверждается представленной в судебном заседании представителем потерпевшего кассовой книгой ООО «...» (поступления 26 марта 2019 года - 65000 руб, 08 апреля 2019 года – 11 500 рублей, 26 апреля 2019 года – 40000 руб, 30 апреля 2019 года – 37000 руб, 28 мая 2019 года – 4000 руб, 31 мая 2019 года – 20000 руб, 28 июня 2019 года – 63000 руб, 29 июля 2019 года – 11356,94 и 75397,8 руб, 29 августа 2019 года – 60000 руб, 30 сентября 2019 года – 83843,06 руб. При этом поступление суммы в 69082,49 руб и 63000 рублей отраженных в приходных кассовых ордерах (т.2 л.д. 231, т.3 л.д.3) в указанный в обвинении период времени с 28 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года при исследовании представленных кассовых книг установлено не было. Поскольку на приходных кассовых ордерах о получении от ООО «...» 69082,49 руб и 63000 рублей отсутствуют даты проведения операции, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд признает указанную сумму как сданную Гариным П.В. в кассу от ООО «...» в качестве оплаты за аренду. Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Также подлежит исключению указание о хищении Гариным П.В. 9 142 рублей, из общей суммы в 42 818 рублей, полученной им от ООО «... в счеты оплаты аренды за период с 30 апреля 2019 года по 11 сентября 2019 года, поскольку каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, в частности первичных бухгалтерских документов - квитанций к приходному кассовому ордеру, подтверждающих факт получения подсудимым вышеуказанной суммы от указанного юридического лица, стороной обвинения в судебном заседании не представлены, а на приходных кассовых ордерах отсутствовали даты проведения операций (т.2 л.д.224, 235).

Далее, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период времени с 13 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года получил от ООО «...» в лице РОА в счет оплаты за аренду помещения 613 040 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 13 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 433 968,36 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 179 071, 74 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д. 178, 192, 193, т.6 л.д. 209-211) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ООО «...» суммы в 533 039, 50 рублей.

Согласно предъявленному обвинению в кассу Гариным П.В. от имени указанной организации были внесены платежи на общую сумму 433 968,36 рублей, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе приходными кассовыми ордерами, на которых отсутствую даты проведенных операций, а на одном также отсутствует подпись кассира (т.2 л.д. 196, 210, 216, 225, 229, 240, 243, т.3 л.д.3, 17, 18, 23), а также представленной в судебном заседании представителем потерпевшего кассовой книгой ООО «...» В связи чем, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению со 179 071, 74 рубля до 99 071, 14 рублей.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. 16 августа 2019 года получил от БСС в счет оплаты за аренду помещения 3 855 рублей, однако в кассу ООО «...» указанные денежные средства не сдал.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанцией к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.180) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 3 855 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованного в ходе судебного заседания приходного кассового ордера, на котором отсутствует дата проведения операции, был внесен платеж на сумму 1400 рублей (т.2 л.д. 241). Факт поступления в кассу денежных средств подтверждается представленной в судебном заседании представителем потерпевшего кассовой книгой ООО «...-...», в которой отражено поступление от БСС 15 апреля 2019 года – 1400 рублей. В связи чем, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, сумма причиненного ущерба подлежит снижению с 3 855 рублей до 2 455 рублей.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. в период времени с 15 февраля 2019 года по 16 сентября 2019 года получил от ИП СЕВ в счет оплаты за аренду помещения 55 920 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства на сумму 44 120 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 11 800 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д.47-49) и представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...» было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 55 920 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Факт поступления денежных средств в сумме 44 120 рублей в указанный период времени от СЕВ также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...» и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, причиненный Гариным П.В. ущерб 11 800 рублей нашел своё подтверждение.

Также в ходе судебного заседания нашло своё подтверждение присвоение Гариным П.В. денежных средств на сумму 2 150 рублей, из полученных им в период времени с 15 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года от ИП ССЮ 138 650 рублей в счет оплаты за аренду помещения, из которых в кассу ООО «...» в период времени с 15 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года он сдал 136 500 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д. 98-106) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 138 650 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Факт поступления денежных средств в сумме 136 500 рублей в указанный период времени от ИП ССЮ также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...» и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, причиненный Гариным П.В. ущерб 2 150 рублей нашел своё подтверждение.

Далее, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период времени с 08 февраля 2019 года по 13 сентября 2019 года получил от ИП ПНВ в счет оплаты за аренду помещения 120 600 рубля, однако в кассу ООО «...» в период времени с 08 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 111 600 рублей.

Вместе с тем в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д. 91-95) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ИП ПНВ суммы в 32 600 рублей.

При этом, как следует из предъявленного Гарину П.В. обвинения последним в период с 08 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 в кассу ООО «...» были сданы денежные средства на сумму 111 600 рублей. Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем, причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Также, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период времени с 12 февраля 2019 года по 30 августа 2019 года получил от ИП КСВ в счет оплаты за аренду помещения 69 120 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 12 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 60 384 рубля.

Вместе с тем в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копией квитанции к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д.86) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ИП КСВ суммы 8 736 рублей. Иных бесспорных и достоверных доказательств получения Гариным П.В. денежных средств на общую сумму 69120 рублей стороной обвинения не представлено. Таким образом, установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимым были сданы денежные средства на сумму 60 384 рубля, свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем, причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. в период времени с 12 февраля 2019 года по 02 сентября 2019 года получил от ИП ЗТВ в счет оплаты за аренду помещения 152 350 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 12 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства на сумму 152 000 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 350 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д.76-80) было достоверно установлено получение Гариным П.В. в указанный период времени вышеуказанной суммы в 152 350 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Факт поступления денежных средств в сумме 152 000 рублей в указанный период времени от ИП ЗТВ также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...» и сомнений у суда не вызывает. Таким образом, причиненный Гариным П.В. ущерб в 350 рублей нашел своё подтверждение.

Также согласно предъявленному обвинению Гарин П.В. в период времени с 08 февраля 2019 года по 10 сентября 2019 года получил от ИП ЖАЮ в счет оплаты за аренду помещения 52 500 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 08 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства на сумму 41 250 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 11 250 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т. 6 л.д.239-240) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 52 500 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Факт поступления денежных средств в кассу в сумме 41 250 рублей в указанный период времени от ИП ЖАЮ также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...», у суда сомнений не вызывает. Таким образом, причиненный Гариным П.В. ущерб в 11 250 рублей нашел своё подтверждение.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период времени с 20 мая 2019 года по 03 сентября 2019 года получил от ИП ЖСИ в счет оплаты за аренду помещения 49 830 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 11 июня 2019 года по 30 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 29 810 рублей, таким образом похитил, присвоив себе денежные средства в сумме 20 020 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходными кассовыми ордерами, кассовой книги ООО «...» (т.2 л.д.174, 185) в указанный период времени достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 49 830 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Факт поступления в кассу денежных средств в сумме 29 810 рублей в указанный период времени от ИП ЖАЮ также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе приходными кассовыми ордерами, на которых отсутствует дата проведения операции (т.2 л.д.221, 228, 249, т.3 л.д.21) и представленной представителем потерпевшего в ходе судебного заседания кассовой книгой ООО «...», ООО «...» у суда сомнений не вызывает. Таким образом, причиненный Гариным П.В. ущерб в 20 020 рублей нашел своё подтверждение.

Кроме того, как следует из предъявленного обвинения Гарин П.В. в период времени с 04 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года получил от ИП ГЭХ в счет оплаты за аренду помещения 29 200 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 04 февраля 2019 года по 15 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 20 800 рублей, таким образом похитил, присвоив себе денежные средства в сумме 8400 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходными кассовыми ордерами (т.6 л.д.65-71), в период с 04 февраля 2019 года по 19 августа 2019 достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 29 200 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованной в ходе судебного заседания кассовой книги ООО «...», представленной представителем потерпевшего, в период с 04 февраля 2019 года по 19 августа 2019 года были внесены платежи на общую сумму 26 000 рублей (04 февраля 2019 года – 1000 руб, 04 марта 2019 года – 1000 руб, 15 февраля 2019 года – 2300 руб, 22 марта 2019 года – 1000 руб, 26 марта 2019 года – 1000 руб, 15 апреля 2019 года – 1500 руб, 23 апреля 2019 года – 1500 руб, 30 апреля 2019 года – 1500 руб, 20 мая 2019 года – 1300 руб, 27 мая 2019 года – 2300 руб, 17 июня 2019 года – 1500 руб, 19 июня 2019 года – 1500 руб, 26 июня 2019 года – 1800 руб, 29 июля 2019 года – 2700 руб, 15 августа 2019 года – 1000 руб, 19 августа 2019 года – 3100 руб). В связи чем, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению с 8 400 рублей до 3 200 рублей.

Далее, как следует из предъявленного обвинения в период с 03 февраля 2019 года по 05 сентября 2019 года Гарин П.В. получил от ИП ВДЮ в счет оплаты за аренду помещения 231 400 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 04 февраля 2019 года по 17 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 177 270 рублей, таким образом похитил, присвоив себе денежные средства в сумме 54 130 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходными кассовыми ордерами (т.5 л.д.110, т.6 л.д.62-63), достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 231 400 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованной в ходе судебного заседания кассовой книги ООО «...», представленной представителем потерпевшего, в указанный период времени были внесены платежи на общую сумму 178 806 рублей (04 февраля 2019 года – 24150 руб, 04 марта 2019 года – 24150 руб, 02 апреля 2019 года – 25656 руб, 06 мая 2019 года – 25500 руб, 04 июня 2019 года – 26400 руб, 06 августа 2019 года – 26400 руб, 06 сентября 2019 года – 26300 руб). В связи чем, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению с 54 130 рублей до 52 594 рублей.

Также согласно предъявленному обвинению в период с 12 февраля 2019 года по 28 августа 2019 года Гарин П.В. получил от ИП БВГ в счет оплаты за аренду помещения 103 197 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства на сумму 99 443 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 3 754 рубля.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.5 л.д.57-59) было достоверно установлено получение Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 103 197 рублей и сомнений у суда не вызывает.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе кассовой книги ООО «...», представленной представителем потерпевшего, в указанный период времени были внесены платежи на общую сумму 99 443 рублей, в связи с чем причиненный Гариным П.В. ущерб на сумму 3 754 рубля также нашел своё подтверждение.

Далее, как следует из предъявленного обвинения в период с 12 февраля 2019 года по 13 сентября 2019 года Гарин П.В. получил от ИП А.С.А в счет оплаты за аренду помещения 90 150 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 59 556 рублей, таким образом похитил, присвоив себе денежные средства в сумме 30 594 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходными кассовыми ордерами (т.5 л.д.52-55) достоверно установлено получение в указанный период времени Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 90 150 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания кассовых книг ООО «...» (поступления 13 февраля 2019 года – 108 руб, 26 марта 2019 года – 9800 руб, 30 апреля 2019 года – 9800 руб, 20 мая 2019 года – 4800 руб, 31 мая 2019 года – 5000 руб, 04 сентября 2019 года – 5000 руб, 06 сентября 2019 года – 5010, 10 сентября 2019 года – 10010, 17 сентября 2019 года - 10010) и ООО «Паритет-М» (поступление 13 февраля 2019 года – 10592) в период с 13 февраля 2019 года по 17 сентября 2019 года от ИП А.С.А были внесены платежи на общую сумму 70 130 рублей. В связи чем, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению с 30 594 рублей до 20020 рублей.

Также, как следует из предъявленного обвинения в период с 25 февраля 2019 года по 26 августа 2019 года Гарин П.В. получил от ИП ФСР в счет оплаты за аренду помещения 156 372 рубля, однако в кассу ООО «...» в период времени с 26 февраля 2019 года по 06 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 149 584, 9 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 6 787 рублей.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.190-192) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ИП ФСР денежных средств на общую сумму 101 673, 54 рубля, иных достоверных и бесспорных доказательств получения Гариным П.В. денежных средств на общую сумму в 156 372, 08 стороной обвинения в ходе судебного заседания не представлено. Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании, а именно установленной органами предварительного следствия суммы в 149 584, 9 руб, которую Гарин сдал свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены излишние денежные средства, в связи с чем, причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Далее, как следует из предъявленного обвинения в период с 27 февраля 2019 года по 22 апреля 2019 года Гарин П.В. получил от ШРА. в счет оплаты за аренду помещения 33 060 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 28 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 32 224 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 836 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.2 л.д.186) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ШРА указанной денежной суммы в 33 060 рублей.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров, на которых отсутствует дата проведения операции (т.2 л.д. 194, 202, 206, 214, 228, т.3 л.д.4, 16) следует, что Гарин П.В. сдал в кассу 35140 рублей. Факт поступления денежных средств на сумму 32140 рублей подтверждается представленной представителем потерпевшего кассовой книгой ООО «...» (платежи 28 февраля 2019 года – 3000 руб, 04 марта 2019 года – 5000 руб, 26 марта 2019 года – 5000 руб, 28 марта 2019 года – 5000 рублей, 28 мая 2019 года – 5000 руб, 28 июня 2019 года – 5000 руб, 24 июля 2019 года - 4140 руб). Поскольку на приходном кассовом ордере о получении от ШРА 3000 руб отсутствуют даты проведения операции, а поступление указанной суммы в ходе исследовании кассовых книг ООО «Капитал Плюс» и ООО «Паритет-М» не установлено, принимая во внимание, что все сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд признает указанную сумму как сданную Гариным П.В. в кассу от ШРА в качестве оплаты за аренду во вмененный период времени. Таким образом, объективные данные, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Гариным П.В. в кассу были внесены денежные средства в сумме 35140 рублей, в связи с чем причинение последним ущерба в этой части из объема предъявленного обвинения подлежит исключению.

Также, как следует из предъявленного обвинения в период с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года Гарин П.В. получил от ООО «...» в счет оплаты за аренду помещения 1 087 223 рубля, однако в кассу ООО «...» в период времени с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 834 032 рубля, таким образом похитил, присвоив себе денежные средства в сумме 253 191 рубль.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходными кассовыми ордерами (т.2 л.д.175, 183, 184) достоверно установлено получение в период с 08 февраля 2019 года по 29 августа 2019 Гариным П.В. вышеуказанной суммы в 1 087 223 рублей и сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, как следует из исследованных в ходе судебного заседания приходных кассовых ордеров на которых отсутствует дата проведения операций (т.2 л.д.196, 204, 209, 230, 247, т.3 л.д.2, 9, 14, 24), Гарин П.В. получил от ООО ...» денежные средства на сумму 947 664 рубля. Факт поступления указанных денежных средств в кассу подтверждается также представленными представителем потерпевшего и исследованными в судебном заседании кассовыми книгами ООО «...» (платежи 08 февраля 2019 года – 104632 руб, 15 марта 2019 года – 49000 руб, 27 марта 2019 года – 40000 руб, 08 апреля 2019 года – 75000 рублей, 08 мая 2019 года – 120000 руб, 06 июня 2019 года – 103000 руб, 28 июля 2019 года - 95000 руб, 29 июля 2019 года – 129400 руб, 29 августа 2019 года – 118000 руб) и ООО «...» (платеж от 08 февраля 2019 года – 4500 рублей). В связи чем, поскольку все сомнения толкуются в пользу подсудимого, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению с 253 191 рублей до 139 559 рублей.

Далее, как следует из предъявленного обвинения в период с 30 мая 2019 года по 04 сентября 2019 года Гарин П.В. получил от ИП КАЕ в счет оплаты за аренду помещения 24 000 рублей, однако в кассу ООО «...» в период времени с 27 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года сдал денежные средства в общей сумме 16 000 рублей, таким образом похитил, присвоив себе, 8 000 рублей.

В ходе судебного заседания совокупностью исследованных доказательств, в том числе квитанциями к приходному кассовому ордеру (т.6 л.д.83-84) было достоверно установлено получение Гариным П.В. от ИП ПКЮ А.Е. указанной денежной суммы в 24 000 рублей.

Как следует из исследованной в ходе судебного заседания кассовой книге ООО «...», представленной представителем потерпевшего, в указанный период времени от ИП ПКЮ А.Е. были внесены платежи 27 июня 2019 года – 4000 руб, 02 июля 2019 года - 4000 руб, 31 июля 2019 года – 4000 руб, 06 сентября 2019 года – 4000 руб, всего на общую сумму 16 000 рублей. В связи с чем, причиненный Гариным П.В. ущерб на сумму 8 000 рублей нашел своё подтверждение.

При этом имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта № от 30.06.2020 по бухгалтерской судебной экспертизе, а также заключение эксперта № по дополнительной бухгалтерской судебной экспертизе от 16 июля 2020 года исследованное в судебном заседании, не в полной мере отражает предъявленное Гарину П.В. обвинение. Так, ссылка эксперта на предметы исследования квитанции к приходному кассовому ордеру от ИП ЮНМ, части квитанций ООО «...», квитанции ООО «...» от 25 мая 2019 года на сумму 50 000 рублей, от 05 июня 2019 года на сумму 22403,49 рублей, от 29 мая 2019 года на сумму 72 115,49 рублей, квитанции ГЕЮ от 29 февраля 2019 года на сумму 13 300 рублей, все квитанции, за исключением квитанций от хх.хх.хх, от хх.хх.хх, от хх.хх.хх, все квитанции ИП КСВ за исключением квитанции от 15 июля 2019 года материалы уголовного дела не содержат. В судебном заседании стороной обвинения также указанные доказательства не представлены и не исследованы. В связи с чем сумма ущерба, установленная указанной судебной экспертизой, не может в полной мере быть принята судом в качестве доказанного обвинения. В связи с чем ущерб в сумме 955 468,46 рублей исключается. Доказанным причиненный ООО «...» ущерб является сумма в 446 820 рублей 14 копеек. (том.3 л.д. 223-243, т.4 л.д. 5-24)

При этом показания свидетелей ПНВ, представителя ООО «...» ФДЮ, ФСР, ГЕЮ, КСВ о передаче в качестве арендной платы Гарину П.В. суммы платежей в полном объеме судом не могут быть положены в основу приговора, поскольку они могут быть заинтересованы в дальнейшей не уплаты по имеющейся задолженности. Кроме того, указанные лица не могли представить доказательства совершенных ими платежей, установленных договорами.

Квалифицирующий признак хищения - в крупном размере, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку размер похищенных денежных средств составляет более 250 тысяч рублей и менее 1 миллиона рублей.

Заключение эксперта № от 23.07.2020 по судебно-почерковедческой экспертизе, не свидетельствует о том, что Гарин П.В. не знал о своих должностных обязанностях и возложенной на него материальной ответственности, что не отрицается и самим подсудимым.

При этом заключение эксперта № от 27 мая 2020 года, согласно которой принадлежность подписи на квитанции ООО «...» от 08 февраля 2019 года о получении суммы 119132 рублей не представилось возможным, не свидетельствует о том, что данные денежные средства последний не получал, поскольку как следует из показаний представителя БДН, иное лицо, кроме как Гарина П.В., денежные средства не забирал.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимым представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

    Таким образом, действия Гарина П.В. суд квалифицирует

по ч. 3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Гарину П.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактически частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 90-91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует данное Гариным П.В. объяснение по обстоятельствам хищения. (т.1 л.д.93-94).

Также суд учитывает то, что Гарин П.В. ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, при назначении Гарину П.В. наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом изложенного, наличия у Гарина П.В. постоянного места жительства и работы, принимая во внимание характер, степени тяжести и обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, возраста, влияния наказания на исправление, условия жизни и жизни семьи, состояние здоровья, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания без изоляции от общества и назначает Гарину П.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

    Принимая во внимание тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления, личность Гарина П.В., условия жизни, влияние наказания на его исправление суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    По мнению суда, назначение Гарину П.В. такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего МОН в интересах ООО «...» заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 955 468 рублей 46 копеек.

Подсудимый с данными исковыми требованиями не согласился.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба частично, то есть в размере, установленном в судебном заседании, а именно 446 820 рублей 14 копеек за вычетом суммы 45 584 рублей 90 копеек, внесенных Гариным П.В. в кассу ООО «...» в счет возмещения причиненного ущерба (т.5 л.д. 24-26). Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гарина П.В. в пользу ООО «...» материальный ущерб в сумме 401 235 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «...» 401 235 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «...», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.09.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 45584,90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «...» 45584,90 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «...» ░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░ ░ 20 584,90 ░░░░░░;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «...» ░░ 01.02.2019 №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «...» ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №/░-░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░»; №/░░-░░ ░░ 01.09.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...», ... ░░ 01.01.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.02.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 02.09.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 01.09.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.03.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 17.09.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.12.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 01.08.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 01.11.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.12.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.02.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; №-░░ ░░ 01.01.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 13.11.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.02.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...»; № ░░ 01.03.2019 ░░░░░ ░░░ «... ░ ░░░ «...»;

    - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «...», ░░░ «...», ░░░, ░░░, ░░░. ░░░ «...», ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░, ░░░ ..., ░░░;

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ 2019 ░. - ░░ ░░░, ░ ░ ░░░ ░░, ░░░, ░░░, ░, ░░░, ░░░ ░, ░░░, ░░░, ░ ░░░, ░░░ ░.░, ░░░, ░░░ ░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», №. 01.09.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...» ....09.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...». 01.09.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...» №, 03.09.2018 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...», 17.09.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░, 01.09.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...», 01.05.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...» 01.05.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...», 01.02.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░, 01.02.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░, 01.02.2019 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░, 01.05.2019 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...», 30.03.2016 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.12.2018 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 01.06.2019 ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ «...», № ░░ 01.08.2019 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «░░», № ░░ 01.12.2018 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «...», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.07.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...», 01.04.2015 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...░», 01.04.2015 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...», 25.08.2018 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...»;

    - ░░░░░░░░ ░░░░░ 62 ░░ ░░░, ░░░, ░░░ «...», ░░░ «...»; ░░ ░.░.░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░ ░.░., ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░ ░░░, ░░░ «...», «...», ░░░ «...», ░░░ «... +», ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░ ░░░,

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 50.01,62 ░ ░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░░ 2019; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░░ 2019, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ...» ░░ 2018, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 23.09.2019, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 01.02.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.02.2019 ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01.02.2019 ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2019 ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. (░.5 ░.░.23-250, ░.6 ░.░.1-249, ░.7 ░.░.1-253, ░.8 ░.░.1-249, ░.9 ░.░. 1-55).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░