Решение от 06.02.2019 по делу № 2-143/2019 от 25.12.2018

Дело №2-143/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

с участием представителя истца Прохоровой В.Е. - Салауровой М.В.,

с участием представителя ответчика Якшиной Н.А. - адвоката Перетокина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой В.Е. к Якшиной Н.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Прохорова В.Е. обратилась в суд с иском к Якшиной Н.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 01.01.2015 года между Прохоровой В.Е. и Якшиной Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Прохорова В.Е. передала Якшиной Н.А. денежные средства в сумме 900000 рублей с условиями возврата до 01.01.2016 года.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 01.01.2015 года в получении денежных средств. До настоящего времени сумма долга 900000 рублей не возвращена. Прохорова В.Е. обращалась к Якшиной Н.А. с требованиями о возврате долга, ответчик возвратить денежные средства не отказывалась, однако реальных действий к погашению задолженности не предпринимала.

Истец Прохорова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На иске настаивает, просит взыскать с ответчика Якшиной Н.А. денежные средства в сумме 900000 рублей по договору займа.

Представитель истца Прохоровой В.Е. - Салаурова М.В., на иске настаивала, просила взыскать с ответчика Якшиной Н.А. в пользу Прохоровой В.Е. сумму займа 900 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. Пояснила, что 01.01.2015 года между Прохоровой В.Е. и Якшиной Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого Прохорова В.Е. передала Якшиной Н.А. денежные средства в сумме 900000 рублей с условиями возврата до 01.01.2016 года. В 2016 году Якшина Н.А. денежные средства не вернула, проценты, которые предусмотрены договором, также не вернула, в связи с чем Прохорова В.Е. обратилась в суд. Ранее Прохорова и Якшина Н.А. были знакомы, имелись родственные связи, Якшина Н.А. занималась бизнесом, и попросила Прохорову В.Е. занять деньги, Прохорова В.Е. согласилась занять под проценты, поскольку копила деньги на приобретение квартиры. Денежная сумма в размере 900000 рублей была передана истцом ответчику Якшиной Н.А. <адрес>.Сумма была передана в присутствии свидетеля Слепых, который являлся общим знакомым, о чем была написана расписка, оформлен договор займа. В июне 2017 года истец обращалась к Якшиной Н.А. о возврате суммы займа, Якшина Н.А. обещалась возвратить, просила подождать, но до настоящего времени деньги не возвращены.

Ответчик Якшина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом, по известному месту регистрации и месту жительства не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Якшиной Н.А. назначен адвокат Перетокин Н.В., который возражал против удовлетворения иска, пояснив, что неизвестно мнение ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Якшиной Н.А. - адвоката Перетокина Н.В., изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

01.01.2015 года между Прохоровой В.Е. и Якшиной Н.А. письменно был заключен договор займа, по условиям которого Прохорова В.Е. передала Якшиной Н.А. в собственность денежные средства в размере 900000 рублей с условиями полного возврата суммы займа до 01.01.2016 года.(.п.1.1, 2.2 Договора займа). В договоре имеются подписи сторон, в том числе подпись ответчика Якшиной Н.А.

Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской от 01.01.2015 года.

Факт передачи истцом заемных денежных средств в размере 900 000 рублей ответчику Якшиной Н.А. подтверждается письменной распиской от 01.01.2019 года, подписанной ответчиком Якшиной Н.А. При написании расписки присутствовал свидетель С., что зафиксировано в расписке.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, до настоящего времени сумма долга 900000 рублей истцу не возвращена.

В соответствии с п.2.4 договора займа следует, что проценты по настоящему договору устанавливаются 10% в месяц. Заемщик возвращает сумму займа с учетом процентов в полном объеме в день истечения срока действия договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, либо иным не запрещенным действующим законодательством способом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Якшиной Н.А. в установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчиком доказательств того, что деньги в действительности не были получены или получены в меньшем количестве, в материалы дела не представлено.

Письменные доказательства возврата заемных денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки и договора займа у истца, в силу ст.408 ГК РФ, свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Истец Прохорова В.Е. просила взыскать с ответчика сумму долга без процентов.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена ответчиком, суд считает исковые требования Прохоровой В.Е. обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, составили 12200 рублей, согласно чеку-ордеру от 27.12.2018 года, которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 900000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░