Решение от 16.09.2024 по делу № 1-348/2024 от 01.08.2024

Дело №

УИД 34RS0№-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 сентября 2024 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., помощником судьи Бнатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ситниковой Е.Г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еременкова В.А.,

подсудимого Иванова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Крылова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИВАНОВА Юрия Андреевича, <данные изъяты>

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по приговору Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ст. 88 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

- по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно, в настоящее время отбывает наказание;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Покушение на преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Ю.А., привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3.4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.А. являлся в соответствии со ст. 4.6 КоАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут у Иванова Ю.А., находящегося в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. В это же время Иванов Ю.А., реализуя свой преступный умысел, зная о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ТД «Перекресток», из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, вновь тайно совершил мелкое хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно: 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, которые спрятал в правый карман одетых на нем джинс, 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка, которые спрятал под одетую на нем кофту, тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий. Далее Иванов Ю.А. с похищенным имуществом попытался покинуть место совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления сотрудником АО ТД «Перекресток» за пределами кассовой зоны магазина «Перекресток».

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Иванова Ю.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Иванова Ю.А. допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час 23 минут он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пр-т. Героев Сталинграда, <адрес>, где совершил мелкое хищение товара: шампунь «Pantene» в количестве 1-й шт. стоимостью 368 рублей 50 копеек, бальзам-ополаскиватель «Pantene» в количестве 3-х шт., общей стоимостью 1 105 рублей 50 копеек, причинив ООО «Агроторг» «Пятерочка» ущерб на общую сумму 1 474 рубля. О том, что в отношении него был составлен административный материал, он знал. Также он знал, что составленный в отношении него административный материал был направлен в суд. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес>, он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. На судебном заседании он присутствовал, до настоящего времени назначенный ему административный штраф в размере 3 000 рублей им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «А», где проходя вдоль стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Перекресток» примерно в 14 часов 50 минут на стеллажах с выставленной для продажи шоколадной продукцией, он увидел плитки шоколада «Милка ST.CH», массой 300 гр. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение плиток шоколада. Он осознавал и понимал, что его действия являются противоправными, но понимая это, все равно решил продолжить свои противоправные действия. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает и со стеллажа взял 3 плитки шоколада «Милка ST.CH», массой 300 гр. каждая, которые спрятал под одетую на нем кофту. Стоимость плиток шоколада он не помнит, так как не обращал на это внимания. После чего он отошел от стеллажа. Далее он вернулся к этому же стеллажу, посмотрел что за его действиями никто не наблюдает, и взял со стеллажа 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, массой 94 гр. каждая, которые спрятал в правый карман одетых на нем джинсовых брюк. Стоимость плиток шоколада он не помнит, так как не обращал на это внимания. После того как он спрятал шоколадную продукцию, он направился к выходу из торгового зала магазина «Перекресток», минуя кассу, не оплатив похищенный им товар, он направился к выходу из магазина «Перекресток». Находясь за территорией торгового зала магазина «Перекресток», к нему подошел сотрудник магазина «Перекресток» и задал ему вопрос, имеется ли при нем не оплаченный товар принадлежащий магазину «Перекресток», на что он ответил, что у него есть шоколадная продукция принадлежащая магазину «Перекресток», которую он не оплатил. Находясь за кассовой зоной магазина «Перекресток», но на территории помещения магазина «Перекресток», он выдал сотруднику магазина «Перекресток» 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. и 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, массой 94 гр. Далее сотрудником магазина «Перекресток» были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которыми он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку сотрудникам полиции было известно, что он совершил данное преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», пытался похитить 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. и 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, массой 94 гр., но был задержан сотрудником магазина «Перекресток», он собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения, а также с него было взято объяснение, без применения со стороны сотрудников полиции мер психологического или физического воздействия. Во время совершения преступления, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ признает полностью. В содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 65-69).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО10, показаниями свидетеля ФИО10, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки с согласия участников процесса, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО10 следует, что он является начальником службы безопасности магазинов «Перекресток» АО ТД «Перекресток». На основании доверенности, выданной на его имя имеет право представлять интересы АО ТД «Перекресток» в управлениях, отделениях и иных подразделениях МВД и в органах прокуратуры, а также в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предусмотренными для потерпевшей стороны ст. 42 УПК РФ, в том числе с правом делать или подписывать от имени АО ТД «Перекресток» все необходимые заявления. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> «А». Примерно в 14 часов 45 минут, в торговый за магазина «Перекресток» зашел ранее ему не знакомый молодой человек, одетый в кофту темного цвета, джинсы темного цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Он обратил внимание на человека, поскольку он вел себя подозрительно в связи с чем, он стал наблюдать за этим молодым человеком. Молодой человек, прогуливался некоторое время по торговому залу магазина «Перекресток». Проходя вдоль стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Перекресток» примерно в 14 часов 50 минут подошел к стеллажам с выставленной для продажи шоколадной продукцией, посмотрел, осмотрелся вокруг себя и со стеллажа, он взял 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая и спрятал под одетую на нем кофту. После чего молодой человек отошел от стеллажа и снова вернулся к этому же стеллажу, посмотрел вокруг себя и взял со стеллажа 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, которые спрятал в правый карман одетых на нем джинсовых брюк. После чего он направился к выходу из магазина «Перекресток», чтобы посмотреть, оплатит ли, подойдя к кассовой зоне магазина «Перекресток», молодой человек, находящиеся у него 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая. Молодой человек, минуя кассу не оплатив похищенные им 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, направился к выходу из магазина «Перекресток». Он подошел к молодому человек и задал ему вопрос, имеется ли при нем не оплаченный товар, принадлежащий магазину «Перекресток», на что молодой человек ответил, что у него есть шоколадная продукция, принадлежащая магазину «Перекресток», которую он не оплатил. Находясь за кассовой зоной магазина «Перекресток», но на территории помещения магазина «Перекресток», молодой человек достал из-под кофты 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая и из правого кармана одетых на нем джинсовых брюк 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка и передал их ему. Далее им были вызваны сотрудники полиции. От прибывших сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком, который пытался похитить 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка является Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были изъяты 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка, которые пытался похитить Иванов Ю.А. (т. 1 л.д. 38-40).

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных судом показаний свидетеля ФИО10 следует, что она состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № батальона (в составе полка) полка ППСП УМВД РФ по <адрес>. В ее функциональные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на территории <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования на территории <адрес>, ей от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> «А», сотрудником магазина задержан молодой человек, который пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Перекресток». В связи с чем ею незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес> «А» от начальника службы безопасности АО ТД «Перекресток» ей стало известно, что задержан молодой человек, который пытался похитить 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка, но был задержан и при задержании выдал ФИО10 товар, принадлежащий магазину «Перекресток». Так же ею была просмотрена запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> «А». Она подошла к молодому человеку, представилась и предъявила свое служебное удостоверение и попросила его представиться, на что он представился как Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего она попросила Иванова Ю.А. проехать с ней в ОП № УМВД России по <адрес>, на что он добровольно согласился. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, поскольку ей было известно, что Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Перекресток», а именно 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, а всего товара общей стоимостью 801 рубль 51 копейка, то Иванов Ю.А. решил собственноручно написать явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления из магазина «Перекресток». Явка с повинной Ивановым Ю.А. была написана добровольно, без применения со стороны сотрудников полиции мер психологического или физического воздействия, а также от Иванова Ю.А. было отобрано объяснение (т. 1 л.д. 154-155).

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Иванова Ю.А. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением представителя потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А», похитило ТМЦ, а именно: 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, общей стоимостью 801 рубль 51 копейка (т. 1 л.д. 4).

Справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО ТД «Перекресток», согласно которой стоимость плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая составляет 119 рублей 99 копеек, стоимость плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. составляет, 147 рублей 18 копеек каждая, общая стоимость похищенного составляет 801 рубль 51 копейка (т. 1 л.д. 4,5).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным АО ТД «Перекресток», согласно которого выявлена недостача товара, а именно 3 плиток шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плиток шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, а всего общей стоимостью 801 рубль 51 копейка (т. 1 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А», в ходе которого у начальника службы безопасности АО ТД «Перекресток» ФИО10 изъято: 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, а всего общей стоимостью 801 рубль 51 копейка (т. 1 л.д. 9-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, а всего общей стоимостью 801 рубль 51 копейка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у начальника службы безопасности АО ТД «Перекресток» ФИО10 в ходе осмотра места происшествия магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А», которые Иванов Ю.А. пытался похитить ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Перекресток» (т. 1 л.д. 49-50).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иванов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 тысяч рублей (т. 1 л.д. 21-22).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО6 изъят СD-R –диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> «А», где Иванов Ю.А. пытался похитить товарно-материальные ценности принадлежащие магазину «Перекресток» (т. 1л.д. 44-45).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен СD-R–диск с двумя видеофайлами попытки хищения 3 плиток шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плиток шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, Ивановым Ю.А. из магазина «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л.д. 156-159).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО7 совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «ТД «Перекресток», а именно: 3 плиток шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877 массой 94 гр. каждая, стоимостью 119 рублей 99 копеек каждая, 3 плиток шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, массой 300 гр. каждая стоимостью 147 рублей 18 копеек каждая, а всего товара на общую сумму 801 рубль 51 копейка, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан непосредственного после совершения преступления за пределами кассовой зоны магазина сотрудником магазина.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО10, свидетеля ФИО10, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий, актом инвентаризации.

Признательные показания ФИО7 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО8, свидетеля ФИО10, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО7 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Иванова Юрия Андреевича по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Иванову Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

ФИО9 совершил покушение на преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Иванову Ю.А. обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Органом предварительного следствия в качестве смягчающего Иванову Ю.А. наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ указана явка с повинной.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из вышеизложенной позиции написанная Ивановым Ю.А. явка с повинной судом не может быть признана в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с тем, что она была дана после его задержания и пресечения его преступной деятельности, которую он не смог довести до конца, в связи с его задержанием.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, поскольку Иванов Ю.А. сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, в том числе сообщил о формировании у него умысла на совершение преступления, добровольно заявил о явке с повинной до возбуждения уголовного дела, при условии, что следствие располагало данными о его причастности, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольной даче изобличающих его показаний, а также последовательной позиции по признанию своей вины, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе о формировании умысла на совершении преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Иванову Ю.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иванов Ю.А. ранее судим по приговору Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Черноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости рецидива преступлений не образуют.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Ю.А. судом не установлено.

Иванов Ю.А. совершил покушение на преступление, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого: Иванов Ю.А. зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте в районном наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Иванова Ю.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде штрафа по статье 158.1 УК РФ, с учётом обстоятельств, совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Иванов Ю.А. осужден Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Иванов Ю.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванову Ю.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: CD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 3 плитки шоколада «Киндер СНОС. W.CER» молочный злак, артикул 3447877, 3 плитки шоколада «Милка ST.CH» артикул 3958549, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего АО «ТД «Перекресток» ФИО10, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу АО «ТД «Перекресток».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>),

░/░ 04291393240)

░░░░ ░░░░░░░░░░: 03№

░░░: 011806101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ <░░░░░>

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40№

░░░:3434000680

░░░: 344501001

░░░░░: 18701000

░░░ 18№

░░░ 41№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░. W.CER» ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 3447877, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ST.CH» ░░░░░░░ 3958549, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░10, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░