Решение по делу № 1-392/2019 от 21.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2019 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

    при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

    с участием

    помощника прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю.,

    подсудимого Шумакова А.В.,

    защитника подсудимого Шумакова А.В. адвоката Володарец А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шумакова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шумаков А.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Шумаков А.В. дата около 21 часа, находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, более точное место дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подобрал с земли сверток, обмотанный черной изолирующей лентой, с наркотическим средством внутри а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,440 грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положил указанное наркотическое средство массой 0,440 грамма в свою одежду, стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата, около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Шумаков А.В. был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием последнего был изъят вышеуказанный сверток, согласно справке об исследовании -и от дата, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,440 грамм, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Шумаковым А.В. данного наркотического средства при себе.

    Предварительное расследование по настоящему уголовному делу по заявлению Шумакова А.В. проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ

    В судебном заседании подсудимый Шумаков А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый Шумаков А.В. не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Защитник подсудимого адвокат Володарец А.Н. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Тихонюк Е.Ю. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном статьей 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Шумакова А.В. в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Шумаков А.В., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого Шумакова А.В., показаниями свидетеля Середа Е.В., показаниями свидетеля Лахнова П.Ф., показаниями свидетеля Травкина А.С., справкой об исследовании -и от дата, протоколом осмотра предметов (документов) от дата, протоколом осмотра места происшествия от дата, рапортом полицейского ОР ППСП ОП УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Травкина А.С. от дата, протоколом явки с повинной от дата.

    Действия подсудимого Шумакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Шумаков А.В. совершил преступление небольшой тяжести.

    Судом учитываются данные о личности подсудимого Шумакова А.В., а именно то, что вину в содеянном он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шумакову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний на предварительном следствии, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление Шумакову А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным применить к нему более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как такое наказание, исходя из обстоятельств дела, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. При этом судом применяются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит, что не исчерпаны все меры уголовно-правового воздействия на перевоспитание Шумакова А.В. и не утрачена возможность его исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем назначенное Шумакова А.В. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать условным.

    Оснований для освобождения Шумакова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

    Избранная в отношении Шумакова А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Принимая во внимание, что предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу, могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, которое, по версии следствия, незаконно сбыло названное выше наркотическое средство, суд пришёл к выводу, что признанные вещественными доказательствами объекты по настоящему уголовному делу подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес> с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лиц по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шумакова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шумакову А. В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденного Шумакова А. В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных    Вещественные доказательства по делу:

    - белый бумажный конверт, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, хранить там же до вступления приговора в законную силу с последующей передачей руководителю соответствующего следственного органа, в производстве которого находится возбужденное в отношении лица по факту сбыта наркотического средства уголовное дело, для решения вопросов в пределах его компетенции;

    - пять бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с обеих рук Шумакова А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор в соответствии со статьей 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна:

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалах дела

Судья А.А. Каплаухов

1-392/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тихонюк Екатерина Юрьевна
Ответчики
Шумаков Артем Владимирович
Другие
Володарец Алексей Николаевич
володарцев Алексею Ниолаевичу
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Каплаухов Андрей Александрович
Статьи

228

Дело на сайте суда
promyshleny.stv.sudrf.ru
19.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
19.07.2020Передача материалов дела судье
19.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2020Судебное заседание
19.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2020Дело оформлено
23.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее