Решение по делу № 33-3386/2023 от 06.06.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2022-002013-10                                                                              33-3386/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    13 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Поликарповой Е.В., Абрамовой С.И.

при секретаре Гладких А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ООО «Новые транспортные системы» к Макеевскому В.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

по апелляционной жалобе Макеевского В.В., поданной его представителем

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.04.2023

установила:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к                  Макеевскому В.В. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции.

До рассмотрения дела по существу, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда установила, что истцом по вышеуказанному делу является ООО «Новые транспортные системы», однако в решении суда первой инстанции, в том числе в резолютивной его части наименование истца - ООО «Новые транспортные технологии».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу процессуального законодательства, под описками понимаются, как правило, опечатки, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований участников конкретного процесса, грамматические или орфографические ошибки, которые усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц.

Исходя из положений ст. 200, 203.1 ГПК РФ исправление описки, арифметической ошибки в судебном акте относится к компетенции суда, постановившего данный акт.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к Макеевскому В.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения для устранения описки допущенной в решении суда первой инстанции

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст изготовлен: 14.07.2023