Решение от 12.08.2021 по делу № 2-3555/2021 от 15.06.2021

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    2 августа 2021 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Илюхинова Н. И. к Мункуеву А. В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Обращаясь в суд, Илюхинов Н.И. просит взыскать с Мункуева А.В. неустойку (пени) по договору займа в размере 3 960 000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

    Исковое заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ между Илюхиным Н.И. и Мункуевым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил в долг 10 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о получении займа выдана расписка. В установленный договором срок заемщик не возвратил долг. Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязался оплатить пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня полного возврата суммы займа, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 960 000 руб. По письменному требованию истца от ДД.ММ.ГГГГ заемщик задолженность не возвратил.

    В судебное заседание Илюхинов Н.И. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности Намсараев Б.В. исковое заявление поддержал и суду дал пояснения аналогичные содержанию иска.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств между Илюхиновым Н.И. и Мункуевым А.В., согласно которому займодавец обязался передать заемщику беспроцентный заем денежных средств в размере 10 000 000 руб., заемщик обязался вернуть заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение выдачи денежных средств Мункуев А.В. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа 10 000 000 руб.

В соответствие с п. <данные изъяты> договора стороны пришли к соглашению, согласно которому в случае не возврата в срок установленный настоящим договором займа и уклонении от возврата займа в течение срока более чем один календарный месяц, заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с Мункуева А.В. в пользу Илюхинова Н.И. долг по договору займа в размере 10 000 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 60 000 руб., всего 10 930 000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без изменения.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, обстоятельства, установленные решением суда не подлежат оспариваю и доказыванию вновь, поскольку в делах участвуют те же лица. Ранее принятым решением суда установлен факт заключения сторонами договора займа, передачи в соответствие с условиями договора истцом и получения ответчиком Мункуевым займа в размере 10 000 000 руб., и взыскан с Мункуева долг в размере 10 000 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 000 руб.

По данному исковому заявлению истец в связи с не возвратом суммы долга просит взыскать с заемщика неустойку (пени) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 396 дней, в размере 3 960 000 руб. Требование истца является обоснованным, ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по договору, возврате займодавцу заемных денежных средств, поэтому с него следует взыскать сумму неустойки в размере 3 960 000 руб. Расчет неустойки судом проверен, является верным. Ответчик не оспорил расчет, не представил расчет иной суммы задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца судебные расходы в размере 28 000 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 960 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░., ░░░░░ 3 988 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░