Решение по делу № 2-218/2021 от 05.11.2020

31RS0016-01-2020-007144-97 дело № 2-218/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Сторчак О.А.

при секретаре – Кошкаровой Р.Ф.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.И. о признании незаконными действий Правительства Белгородской области по передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую и была подана жалоба, взыскании с Правительства Белгородской области в пользу Сергиенко В.И. 51000 руб. компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко В.И. обратился в суд с иском о признании незаконными действий Правительства Белгородской области по передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую и была подана жалоба, взыскании с Правительства Белгородской области в пользу Сергиенко В.И. 51000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 01.06.2020 он обратился на имя Губернатора Белгородской области с жалобой №0351 -2020, в которой просил: 1. Признать незаконными действия сотрудника Правительства Белгородской области Коневой Т.Н.

01.06.2020 ему за подписью сотрудника Король Т.П. в котором указано, что жалоба на действия Коневой Т.Н. направлена на рассмотрение в Департамент внутренней и кадровой политики.

06.07. 20 ему за подписью Коневой Т.Н. был направлен ответ на жалобу на действия Коневой Т.Н.. А значит жалоба на нее была передана ей самой, что прямо запрещено Законом и нарушает его право на обращение. Ответов на эту жалобу от кого либо еще ему не направлялось.

Считает незаконными действия Правительства Белгородской области по передаче жалобы от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую жалоба и была подана.

Со ссылками на положения ГК РФ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» указал, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Какие-то непонятные сотрудники игнорируют прямые нормы закона. Сами рассматривают жалобы на самих себя. Моральный вред оценивает в сумме 51000 руб.

В судебном заседании Сергиенко В.И. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Правительства Белгородской области ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований. Обращение 01.06.2020 подано Сергиенко В.И. на имя Губернатора Белгородской области, рассмотрено в установленном законом порядке, ему направлен ответ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, учитывая позиции сторон, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

Из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 196 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и исходя из имеющихся доказательств.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает в качестве оснований для взыскания компенсации морального вреда – незаконные действия Правительства Белгородской области по передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую и была подана жалоба.

Судом установлено, что 01.06.2020 Сергиенко В.И. обратился к Губернатору Белгородской области с жалобой №0351-2020, в которой просил признать незаконными действия сотрудника Правительства Белгородской области Коневой Т.Н. по сообщению ему 06.02.2020 ложной информации о том, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 международная религиозная организация «Свидетели Иеговы» признана экстремистской и ликвидирована, возложить обязанность на Правительство Белгородской области устранить допущенные нарушения закона, направить ему то же самое письмо от 06.02.2020, исключив из него ложную информацию о том, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2017 №АКПИ17-238 международная религиозная организация «Свидетели Иеговы» признана экстремистской и ликвидирована.

Указанное обращение представлено истцом к материалам иска. Каких-либо обращений, адресованных Правительству Белгородской области к иску не приложено, по доводам представителя Правительства Белгородской области – для рассмотрения в Правительство не поступали.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27.11.2020 по административному иску Сергиенко В.И. к Губернатору Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении до 08.07.2020 ответа по существу вопросов, поставленных в обращении №0351-2020 от 01.06.2020, признании незаконными действий, выразившихся в передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия сотрудника Правительства Белгородской области Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н., возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона (дело №2а-4568/2020), установлено следующее: «Жалоба зарегистрирована в отделе по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Администрации Губернатора области 01.06.2020 за №С-5971 (л.д. 30).

Отделом по работе с обращениями граждан и организаций контрольного управления Администрации Губернатора области в адрес Сергиенко В.И. направлено уведомление о направлении его обращения в департамент внутренней и кадровой политики Белгородской области для рассмотрения по подведомственности исх. №4-01-С-597171 (л.д. 33). Факт направления уведомления подтверждается копией реестра на отправку простой корреспонденции от 02.06.2020 (л.д.34).

26.06.2020 департаментом внутренней и кадровой политики Белгородской области в адрес Сергиенко В.И. направлен ответ на его жалобу №0351-2020 от 01.06.2020 (л.д.35). Факт направления ответа подтверждается копией выдержки из журнала регистрации исходящей корреспонденции (л.д.36-37), «Лентой действий» в системе электронного документооборота «Электронное Правительство области» (л.д. 31-32)».

Указанным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода в удовлетворении требований Сергиенко В.И. отказано. Решение вступило в законную силу после апелляционного оспаривания 11.03.2021, и оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ, оснований для признания незаконными действий Правительства Белгородской области по передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую и была подана жалоба, не усматривается. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований Сергиенко В.И. о взыскании в его пользу с Правительства Белгородской области компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Сергиенко В.И. о признании незаконными действий Правительства Белгородской области по передаче жалобы №0351-2020 от 01.06.2020 на действия Коневой Т.Н. на рассмотрение самой Коневой Т.Н. на которую и была подана жалоба, взыскании с Правительства Белгородской области в пользу Сергиенко В.И. 51000 руб. компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья