Решение по делу № 33-906/2018 от 12.02.2018

Судья Пилипчук А.А. Дело № 33-906/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2018 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Гузенковой Н.В.,

судей: Ивановой М.Ю., Дороховой В.В.,

при секретаре Потапченко С.И.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях к Хохлову Вячеславу Николаевичу, Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и снятии его с кадастрового учета,

по апелляционным жалобам истца Федерального агентства лесного хозяйства и ответчика Хохлова В.Н., на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 21 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., доводы представителя истца Гончаровой Е.Б., объяснения представителя ответчика Хохлова В.Н. Пушенкова А.В., представителя третьего лица – Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, судебная коллегия,

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее по тексту – Росимущество) уточнив требования (л.д.78-79) обратилось в суд с иском к Хохлову В.Н., Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области об истребовании земельного участка, площадью 38152 кв.м, в координатах, описанных в заключении кадастрового инженера ФИО12 от (дата) , входящего в состав земельного участка площадью 49905 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., предоставленного Хохлову В.Н. в аренду муниципальным образованием «Кардымовский район» Смоленской области; снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 49905 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование требований указано, что 24.05.2016 в ходе патрулирования участка лесного фонда ..., сотрудниками Кардымовского лесничества установлено, что спорная часть площадью 38152 кв.м участка лесного фонда с условным номером №, площадью 6 Га, местоположение ..., целевое назначение- эксплуатационные леса, право собственности зарегистрировано за Российской Федерацией, входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, площадью 49905 кв.м, находится в аренде у Хохлова В.Н. на основании договора аренды № № от (дата) с учетом соглашения от (дата) о переводе прав и обязанностей, арендодателем выступает муниципальное образование «Кардымовский район» Смоленской области в лице Администрации, которая не полномочна принимать решения по распоряжению землями лесного фонда, соответственно является ничтожным, поскольку заключен в нарушение ст.260 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Гончарова Е.Б. исковые требования в судебном заседании поддерживала.

Представитель ответчика Хохлова В.Н. Пушенков А.В. возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования хозяйства, объектов животного мира и среды обитания Бугаева Е.Г. просила удовлетворить исковые требования.

Определением от 21.07.2017, произведено процессуальное правопреемство, истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области заменен правопреемником – Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 21.07.2017 исковые требования частично удовлетворены. У Хохлова В.Н. истребован земельный участок площадью 38152 кв.м., в координатах: 1 точка X 473 950.17м Y1 253 891.89, 2 точка X 473 971.29 м Y 1 253 913.70, 3 точка X 473 971.96 м Y 1 253 927.43, 4 точка X 473 978.54 м Y 1 253 949.27, 5 точка X 473 999.66 м Y 1 253 991.74, 6 точка X 474 009.36 м Y 1 254 006.98, 7 точка X 474 011.47 м Y 1 254 022.44, 8 точка X 474 019.17 м Y 1 254 049.04, 9 точка X 474 028.03 м Y 1 254 062.62, 10 точка X 474 039.72 м Y 1 254 069.72, 11 точка X 474 051.04 м Y 1 254 065.29, 12 точка X 474 074.33 м Y 1 254 107.59, 13 точка X 474 009.81 м Y 1 254 122.59, 14 точка X 473 974.58 м Y 1254 045.17, 15 точка X 473 922.47 м Y 1254 061.60, 16 точка X 473 889.27 м Y 1 254 075.48, 17 точка X 473 880.81 м Y 1 254 074.76, 18 точка X 473 860.78 м Y 1 254 073.03, 19 точка X 473 793.07 м Y 1 254 080.75, 20 точка X 473 741.65 м Y 1 254 077.18, 21 точка X 473 734.78 м Y 1 254 073.97, 22 точка X 473 697.82 м Y 1 254 050.24, 23 точка X 473 757.25 м Y 1253 993.86, 24 точка X 473 793.17 м Y 1253 975.65, 25 точка X 473 907.69 м Y 1 253 913.38, входящий в состав земельного участка площадью 49905 кв.м с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: ... в пользу Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

Определением от 19.01.2018, произведено процессуальное правопреемство, истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях заменено правопреемником – Федеральным агентством лесного хозяйства.

В апелляционной жалобе Хохлов В.Н. просит состоявшееся решение в части удовлетворенных исковых требований отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью. Считает, что земельный участок, в состав которого входит спорная часть, не относится, и никогда не относился к землям лесного фонда, поскольку согласно материалам перераспределения земель 1992 года, находящимся в архиве Росреестра он был отнесен к землям сельскохозяйственного назначения и является таковым до настоящего времени. Кроме того, координаты точек спорного земельного участка не имеют легитимного и доступного для ознакомления стороны ответчика характера, консультация специалиста ФИО12 о наложении спорного земельного участка на земли лесного фонда является недостоверным доказательством, экспертиза по делу не назначалась, следовательно, установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

В апелляционной жалобе истец Федеральное агентство Лесного хозяйства (правопреемник Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях) ссылается на незаконность решения в части отказа в удовлетворении требования о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 49905 кв.м с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: ..., указав, что для восстановления прав РФ в части возврата в федеральную собственность земельного участка лесного фонда, земельный участок, в состав которого входит спорный земельный участок, должен быть снят с кадастрового учета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы зашиты гражданских прав приведены в ст.12 ГК РФ.

Способ защиты гражданских прав должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своими имуществом. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст.608 ГК РФ).

Как указано в статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу первому пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, значимыми по делу обстоятельствами являлись установление собственника спорного земельного участка площадью 38152 кв.м, его местоположения в определенных границах и факта наложения на него земельного участка, переданного в аренду ответчику Хохлову В.Н..

В силу п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Из положений ст.7 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ЛК РФ) следует, земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 настоящего Кодекса, является лесным участком.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст.8 ЛК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам в аренду, безвозмездное пользование.

Осуществление полномочий по предоставлению в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, а также по заключению договоров купли- продажи лесных насаждений (в том числе организация и проведение соответствующих аукционов), принятию решений о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, заключению соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятию решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда передано Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, что следует из положений п.1 ст. 83 ЛК РФ).

В соответствии с нормами земельного законодательства органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (п.2 ст.11 ЗК РФ, п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст.3, п.1 ст.4.3 от 4.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности. Право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса РФ (введен с 01.01.2007), признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

На основании ст.4.2 от 4.12.2006 N 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 1 января 2017 года, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Выписки из государственного лесного реестра от 02.02.2017 (составленной по материалам лесоустройства 1996 года) под условным кадастровым номером 67:10:0000000:126 зарегистрирован лесной участок площадью 6,0 Га по адресу: ..., целевое назначение – эксплуатационные леса (л.д.12 т.1).

На карте-схеме расположений и границ лесных участков ... (л.д.13 т.1) и таксационном описании, планшете лесоустройства 1996 года (л.д.59 т.1) также обозначен лесной участок в квартале №, расположенный в ....

В свидетельстве о государственной регистрации права от 01.12.2011 зарегистрировано право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование: под лесами, общая площадь 161860000 кв.м. по адресу: ... (л.д.15 т.1).

Полномочия по передаче в аренду лесных участков в границах земель лесного фонда в Смоленской области осуществляет Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования хозяйств, объектов животного мира и среды обитания.

Из справки о содержании правоустанавливающих документов следует, земельный участок с кадастровым номером № был передан Головерда О.Н. по договору аренды № № от (дата) , заключенному с МО «Кардымовский район» в лице начальника МУЧ «Отдел экономики и комплексного развития» Администрации Кардымовского района Смоленской области, сроком на 49 лет для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, что также подтверждается Постановлением Главы Администрации МО «Кардымовский район» Смоленской области №№ (л.д.164 т.1).

24.05.2016 при патрулировании лесного фонда обнаружен захват леса в ... – филиала ОГКУ «Смолупрлес» площадью около 2Га. По сведениям из публичной карты стало известно, что часть лесного участка с кадастровым номером № находится в аренде у Хохлова В.Н. (л.д.16) на основании соглашения о передаче последнему прав и обязанностей по договору аренды № № от (дата) , заключенного между Головерда О.Н. и Администрацией МО «Кардымовский район» Смоленской области (л.д.21,167).

Из Кадастровой выписки от (дата) №№ усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № кадастровым кварталом № площадью 49905 кв.м. находится в аренде у Хохлова В.Н., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения крестьянского (фермерского хозяйства), данные о собственнике отсутствуют.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты> ФИО12 от (дата) границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земель лесного фонда в следующих точках с координатами: 1 точка X 473 950.17 м Y 1 253 891.89, 2 точка X 473 971.29 м Y 1253 913.70, 3 точка X 473 971.96 м Y 1253 927.43, 4 точка X 473 978.54 м Y 1 253 949.27, 5 точка X 473 999.66 м Y 1 253 991.74, 6 точка X 474 009.36 м Y 1 254 006.98, 7 точка X 474 011.47 м Y 1 254 022.44, 8 точка X 474 019.17 м Y 1 254 049.04, 9 точка X 474 028.03 м Y1 254 062.62, 10 точка X 474 039.72 м Y 1 254 069.72, 11 точка X 474051.04 м Y 1254065.29, 12 точка X 474 074.33 м Y 1254045.17, 15 точка X 473922.47 м Y 1254061.60, 16 точка Х 473889.27 м Y 1254075.48, 17 точка Х 473880.81 м Y 1254074.76, 18 точка X 473 860.78 м Y 1254 073.03, 19 точка Х 473793.07 м Y 1254080.75, 20 точка Х 473741.65 м Y 1254077.18, 21 точка Х 473734.78 м Y 1254073.97, 22 точка Х 473697.82 м Y 1254050.24, 23 точка X 473 757.25 м Y 1 253 993.86, 24 точка Х 473793.17 м Y 1253975.65, 25 точка Х 473907.69 м Y 1253913.38, площадь пересечения составляет 38152 кв.м. из 49905 кв.м.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правомерно руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, правильно исходил из того, что сп░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 38152 ░░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 49905 ░░.░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 6 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 49905 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.02.2017 (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 1996 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ 31.10.2011. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49905 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░. 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 N 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49905 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38152 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 328, ░░.329 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

.