Решение по делу № 2-696/2016 (2-6942/2015;) ~ М-6158/2015 от 30.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Сабировой А.Б.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бурмистрову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Бурмистровым К.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с указанием сроков и размеров ежемесячного возврата кредита с процентами на приобретение автомобиля. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, и на основании заявления ответчика перевел денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>

Ответчик Бурмистров К.В. в судебном заседании признал исковые требования частично, суду пояснил, что действительно брал денежные средства в банке на приобретение автомобиля, из-за трудного материального положения не смог погасить образовавшуюся задолженность. Просил суд снизить размер штрафов и пени по кредитному договору в связи с тем, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, сам страдает заболеванием, для лечения которого необходимы денежные средства, что подтверждается медицинскими документами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бурмистровым К.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства (л.д. 5). В качестве обеспечения данного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты> (л.д. 6).

На основании заявления ответчика ООО «Русфинанс банк» перевел денежные средства в ООО «Автомобильная компания Поволжья», ООО «Русфинанс банк», ООО «Страховая группа Компаньон» (л.д. 8-10), что также подтверждается платежными поручениями, представленными банком (л.д. 11, 12, 13).

Судом установлено, что согласно истории операций по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-29), погашение кредита ответчиком производилось несвоевременно.

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчикам погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако ответчики задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили (л.д. 17, 18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб. (л.д. 30-36).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с Бурмистрова К.В. подлежит взыскание текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб..

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленные истцом штрафы и неустойка в размере <данные изъяты> руб. несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, трудного материального положения ответчика, нахождения на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, необходимости лечения, что подтверждается представленными суду документами, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафов до <данные изъяты> руб..

Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бурмистрову К.В. путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк» по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Бурмистрову К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита - <данные изъяты> руб., долг по процентам - <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Бурмистрову К.В. путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2016г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина