Решение по делу № 2-241/2022 (2-3301/2021;) от 21.04.2021

Дело № 2-241/2022                                                             27 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Елены Юрьевны к ООО « СКАНДЭНС»                                                   о взыскании денежных средств по договору уступки прав требований, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Ефремова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложила требования к ООО « СКАНДЭНС» ; просит взыскать с ответчика сумму долга по договору уступки прав от 19.11.2020г. в размере 4300000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 58769 руб. 88 коп., госпошлину в сумме 29993 руб. 85 коп. В обосновании иска указано, что между истицей и ответчиком 19.11.2020г. заключен договор уступки прав требований по условиям которого, цедент ( Ефремова Е.Ю.) уступила в пользу цессионария ( (ООО « СКАНДЭНС») права требования к должникам ООО МФО « Экспресс-Кредит», ООО МФО «Одолжим.ру», к Гражданину Степанову И.В. на общую сумму долга 20 000 000 руб. В соответствии с условиями договора цессии цена прав составляет 15 300 000 руб. Денежные средства в размере 11 000000 руб. оплачиваются в течение трех рабочих дней со дня подписания договора. 4300000 руб. оплачиваются в течение одного месяца с момента подписания договора. Как указывает истица, 4300000 рублей до настоящего времени ответчиком не перечислены, в связи с чем она просит взыскать 4300000, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом., ходатайств не заявила.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в иске отказать, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело           в отсутствие истицы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации                если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между сторонами 19 ноября 2020 г. заключен договор уступки прав ( требований) (л.д.15)

Согласно условиям договора цедент ( Ефремова Е.Ю.) уступила в пользу цессионария ( (ООО « СКАНДЭНС») права требования к должникам ООО МФО « Экспресс-Кредит», ООО МФО «Одолжим.ру», к Гражданину Степанову И.В. на общую сумму долга 20 000 000 руб.

В соответствии с условиями договора цессии цена прав составляет 15 300 000 руб.(л.д. 1.2 Договора)

Денежные средства в размере 11 000000 руб. оплачиваются в течение трех рабочих дней со дня подписания договора.( п. 2.1.1)

4 300 000 руб. оплачиваются в течение одного месяца с момента подписания договора. (п. 2.1.2 Договора)

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что доказательствами по делу являются полученные              в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021г. исковые требования о признании недействительной сделкой договор уступки прав( требований) от 19.11.2020г., заключенный между Ефремовой Е.Ю. и ООО « Скандэнс» и взыскал с Ефремовой Е.Ю. 11 000 000 руб. в порядке применения последствий недействительности сделки. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022г. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021г. по делу А56-11902/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца- без удовлетворения.

Таким образом, договор, на основании которого истица просит взыскать денежные средства, признан судом недействительным.

Иные доказательства стороной истца не представлены.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Ефремовой Е.Ю. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Ефремовой Елене Юрьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный             суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :                                                                                          Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022г.