Решение от 21.12.2020 по делу № 2-2459/2020 от 21.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-2459/2020

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Емельяновой Н.В.

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрианову Сергею Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и Андриановой Е.В. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 455471,58 руб. для оплаты приобретаемого транспортного средства, под 17,5 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита в срок до 18.05.2023.

Кредит предоставляется путем выдачи денежных средств через кассу банка (п.17 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.1.8.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления очередных ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого календарного месяца, согласно графику, являющемуся неотъемлемым приложением к кредитному договору.

Согласно п.1.6 Общих условий проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом. Начисление процентов производится на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения основного долга включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком был заключен договор залога №*** от 19.05.2018 в соответствии с п.1.1 которого в залог банку передано транспортное средство ***.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге за номером *** от 24.05.2018.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и Андриановым С.А. заключен договор залога № *** от 19.05.2018 в соответствии с п.1.1. которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и залогодержателем, передал последнему в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ***

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге за номером *** от 24.05.2018.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Андрианова Е.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.02.2020 составляет 562999,28 руб., из которой основной долг 433878,92 руб., проценты за пользование кредитом 106073,50 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 23046,86 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 ООО АКБ «Аконбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с иском к Андриановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и к Андрианову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в силу которого истец просил взыскать с Андриановой Е.В. задолженность в размере 651321 руб. 02 коп, в том числе основной долг - 431878,92 руб., проценты за пользование кредитом- 163510,96 руб., штраф в размере 55931,14 руб.

В ходе рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Тамбова было установлено, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2020 Андрианова Е.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов граждан, ООО КБ «Аксонбанк» включено в реестр кредиторов Андриановой Е.В. на основании обязательств по договору *** от 19.05.2018, в связи с чем, определением суда от 02.12.2020 исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к Андриановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Андрианов С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее от ответчика Андрианова С.А. поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик полагает, что требования об обращении взыскания на принадлежащее ему транспортное средство не подлежат удовлетворению виде следующего.

Когда должник по основному обязательству и залогодатель не совпадают, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве (абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ), в том числе правила о сроке поручительства.

Самостоятельным основанием прекращения поручительства является истечение срока его действия. Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Таким образом, поскольку правила о поручительстве распространяются на залог, выданный третьим лицом, следует признать, что истечение срока действия такого залога равным образом является основанием для его прекращения.

Договор залога транспортного средства не предусматривает срока действия залога (обеспечения), поэтому в силу указанной выше нормы он составлял один год со дня наступления срока исполнения кредитного обязательства заемщика.

Начиная с 21.09.2018 года у Андриановой Е.В. образовалась просроченная задолженность, 20.11.2018 года истек 60-тидневный срок для уплаты просроченной задолженности. По истечении 60-тидневного срока, согласно условиям договора, начиная с 21.11.2018 года для Заемщика Андриановой Е.В. начал течь 30-тидневный срок для возврата оставшейся суммы кредита с процентами. Указанный срок истек 20.12.2018 года. Таким образом, срок возврата кредита по спорному кредитному договору для Андриановой Е.В. наступил не позднее 20.12.2018 года. С указанной даты следует исчислять срок действия залога третьего лица, который прекратился по мотиву истечения срока его действия 21.12.2019 года.

Соответственно для истца наступили основания для обращения взыскания на заложенное имущество по кредитному договору с 21.12.2018 года. Тогда как исковое заявление, согласно сведениям, размещенным на сайте Ленинского районного суда города Костромы, предъявлено в суд 31.07.2020 года, что превышает годичный срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Таким образом, полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное по Договору залога № *** от 19.05.2018 года имущество, принадлежащее Андрианову С.В не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока действия договора залога.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о мести времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От финансового управляющего Андриановой Е.В.- Лощилиной Н.А. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 19.05.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и Андриановой Е.В. заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым банк выдал заемщику потребительский кредит в размере 455471,58 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,5 % годовых; возврат кредита и уплата процентов производятся аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей; окончательный срок возврата кредита - 18.05.2023.

Кредит предоставляется путем выдачи денежных средств через кассу банка (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Согласно п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог по договору залога №*** от 19.05.2018, заключенный между ООО КБ «Аксонбанк» и Андриановой Е.В., а также по договору № *** от 19.05.2018, заключенный между банком и Андриановым С.А.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Андрианова Е.В. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.03.2020, с учетом заявления об уточнении исковых требований, составляет 651321 руб. 02 коп., в том числе основной долг – 431 878,92 руб., проценты за пользование кредитом- 163510,96 руб., штраф в размере 55931,14 руб.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.12.2018 ООО АКБ «Аконбанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2020 Андрианова Е.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов граждан

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2020 по делу №*** в отношении Андриановой Е.В. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лощилина Н.А.

Определением суда от 02.12.2020 исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части требований к Андриановой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования в части требований к ответчику Андрианову С.А. суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 19.05.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и Андриановым С.А. заключен договор залога № *** в соответствии с п.1.1. которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по кредитному договору №*** от 19.05.2018 принадлежащее ему на праве собственности имущество: ***.

Согласно п. 1.2 договора залога залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно п.1.3 договора залога залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Частью 6 ст. 367 ГК РФ в действующей редакции установлено, что в случае, если срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, абзац второй пункта 1 статьи 335 ГК РФ, предполагающий во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса прекращение залога, срок действия которого не установлен соглашением сторон, при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога, - вносит определенность в соответствующие правоотношения и стимулирует участников гражданского оборота к своевременной реализации прав.

Между тем, как следует из договора залога № *** от 19.05.2018 (п.4.1) настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение срока действия кредитного договора.

Согласно п.2 Индивидуальных условий кредитного договора договор действует неопределенный срок, до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита до 18.05.2023 года включительно.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что требования об обращении взыскания на заложенное по Договору залога № *** от 19.05.2018 года имущество, принадлежащее Андрианову С.В. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока действия договора залога судом отвергаются, поскольку основаны на неверном токовании норма права.

Условиями кредитного договора (п.4.1.1.2) предусмотрено право, но не обязанность банка досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Непогашение задолженности в течение тридцати дней, начиная с шестьдесят первого дня ее образования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита, правом на которое и воспользовался банк, предъявив 30.07.2020 настоящий иск.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2020 по делу №*** в реестр требований кредиторов Андриановой Е.В. в состав третьей очереди удовлетворения включено требование ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» по кредитному договору № *** от 19.05.2018 в размере 616778,93 руб. из которых основной долг 431 878,92 руб., проценты за пользование кредитом- 144926,01руб., штраф в размере 39 974 руб., как обеспеченное залогом имущества должника - ***.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по кредиту заемщиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.3.1 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, договора залога, требования залогодержателя – истца должны быть удовлетворены, в том числе, за счет заложенного Андриановым С.А. имущества.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в силу п.2 ст. 89 которого начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке этого имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст.85 Закона).

С учетом озвученных норм права, способ реализации указанного транспортного средства следует определить путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ 19.05.2018 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.12.2020 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░