Решение от 26.07.2023 по делу № 33-14347/2023 от 04.05.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78MS0075-01-2022-000389-64 Рег. № 33-14347/2023 Судья: Федоришкина Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Байковой В.А.,
судей	Осининой Н.А., Яшиной И.В.,
при секретаре	Алсафове У.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года гражданское дело №2-190/2023 с апелляционной жалобой ООО МФК Займер на решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года по иску ООО МФК «Займер» к Самохину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению Самохину Р.В. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Байковой В.А., пояснения представителя истца Антонова В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК «Займер» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №75 г.Санкт-Петербурга с иском к Самохину Р.В., о взыскании задолженности в размере 48541 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1656 рублей 25 копеек.

В обоснование требований истец указывал, что 16 января 2021 года между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода с номера мобильного телефона, а также функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru был заключен договор займа № 8738777 на сумму 19500 рублей 00 копеек по ставке 365 процентов годовых на срок до 15 февраля 2021 года. Ответчик сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась задолженность, которая с учётом снижения суммы до максимально возможного размера, с учётом ограничений начисления составляет 48541 руб. 70 коп., из которых: 19500 руб. 00 коп. - сумма займа, 5850 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 16.01.2021 г. по 15.02.2021 г., 21984 руб. 86 коп. – проценты за 416 дней пользования займом за период с 16.02.2021 г. по 08.04.2022 г., 1206 руб. 84 коп. – пени за период с 16.02.2021 г. по 08.04.2022 г. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 года судебный приказ № 2-1232/2021-75 от 27 сентября 2021 года отменён в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 3-4).

Самохин Р.В. предъявил встречное исковое заявление к истцу ООО МФК «Займер», просил признать договор № 8738777 от 16 января 2021 года недействительным; взыскать в счёт компенсации морального вреда 10000 рублей, ссылаясь в обоснование встречного иска на то, что договор займа № 8738777 путём использования СМС-кода с номера своего мобильного телефона, а также функционала сайта взыскателя в сети интернет по адресу: www.zaymer.ru не подписывал, сумму займа не получал. Указанное в договоре место заключения – город Новосибирск - не соответствует его фактическому местонахождению – город Санкт-Петербург. Указывает, что незаконными действиями микрофинансовой организации причинены нравственные переживания (л.д. 48-53).

Определением мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 года настоящее дело передано по подсудности в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 70-71).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2023 года исковые требования ООО МФК «Займер» к Самохину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа – оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования Самохина Р.В. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, компенсации морального вреда – удовлетворены; судом признан договор № 8738777 от 16 января 2021 года между ООО МФК «Займер» и Самохиным Р.В. недействительным; с ООО МФК «Займер» в пользу Самохина Р.В. в счёт компенсации морального вреда взыскано 3000 руб. (л.д. 141-147).

Не согласившись с решением суда, ООО МФК «Займер» подало апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения суда, указывает, что судом не исследованы представленные доказательства, не установлены обстоятельства дела. Заявитель обращает внимание на то, что материалами дела установлен факт принадлежности телефона, карты, счета ответчику, поступление денежных средств. Обращает внимание на то, что суд не учитывал различие в часовых поясах (л.д. 185-189).

Представитель истца Антонов В.Г., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Самохин Р.В. в заседание судебной коллегии не явился, извещался о судебном разбирательстве повесткой.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Основанием для отмены (изменения) решения суда является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 330 ГПК РФ). Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Истцом по первоначальному иску в подтверждение заявленных требований в материалы дела представлены документы, указывающие на то, что 16 января 2021 года между ООО МФК «Займер» (займодавец) и Самохиным Р.В. (заёмщик) заключен договор займа № 8738777 на сумму 19500 рублей 00 копеек по ставке 365 процентов годовых на срок до 15 февраля 2021 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования СМС-кода на номер мобильного телефона №..., банковской карты №..., паспортных данных Самохина Р.В. и функционала сайта займодавца в сети интернет www.zaymer.ru (л.д.10-15).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 166, 167, 309, 310, 432, 434, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, 12, 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные доказательства, исходил из того, что между сторонами не был заключен договор займа, поскольку в договоре отсутствует время создания цифровой подписи заемщика, в связи с чем отказал в удовлетворении первоначального иска.

Разрешая встречные исковые требования Самохина Р.В., суд первой инстанции исходил из того, что спорный договор им не подписывался. Также судом принят во внимание довод ответчика о том, что на момент заключения договора он находился в Санкт-Петербурге, исходя из сведений геолокации.

Приходя к выводу о нарушение прав Самохина Р.В., суд первой инстанции взыскал с ответчика по встречному иску компенсацию морального вреда, указав на то, что ООО «МФК Займер» были незаконно использованы персональные данные Самохина Р.В.

С указанными выводами судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, учитывая доводы апелляционной жалобы, согласиться не может.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Часть 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. В силу части 2 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается ничтожным.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному в материалы дела договору от 16.01.2021 № 8738777, сторонами договора являются ООО МФК «Займер» (займодавец) и Самохиным Р.В. (заёмщик). По условиям договора заемщику предоставляется займ на сумму 19500 рублей 00 копеек по ставке 365 процентов годовых на срок до 15 февраля 2021 года, за неисполнение обязательств по договору предусмотрена пения в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Договор заключен в электронном виде посредством использования СМС-кода на номер мобильного телефона №..., банковской карты №..., паспортных данных Самохина Р.В. и функционала сайта займодавца в сети интернет www.zaymer.ru (л.д.10-15 том 1).

В обоснование встречных требований Самохин Р.В. утверждал, что договор не заключал, денежные средства не получал.

Так, из материалов дела следует, что ООО «МФК «Займер» расположено по юридическому адресу в Новосибирске, почтовый адрес организации расположен в Кемерово (л.д. 3 том 1).

Оба города находятся в часовом поясе по Гринвичу GMT + 7, Санкт-Петербург – в часовом поясе по Гринвичу GMT + 3, т.е. разница во времени между Новосибирском, Кемерово и Санкт-Петербургом составляет 4 часа.

Договор займа был подписан электронной подписью заемщика Самохина Р.В., в которой время отсутствует, со стороны ООО «МФК Займер» - генеральным директором М., имеется подпись, печать (л.д. 14).

Денежные средства были переведены Самохину Р.В. безналичным способом (л.д. 26 том 1).

В ПАО «С.» на имя Самохина Р.В. открыт счет №..., к которому привязана карта №... (л.д. 35 том 1).

Из выписки по данному счету следует, что 16 января 2021 года в 00 час. 00 мин. от zaymer.ru на счет Самохина Р.В. поступили 19500 руб., 16 января 2021 года в 16 час. 51 мин. 19500 руб. указанная денежная сумма списана на другой счет, получателем которого указан Самохин Р.В. (л.д. 37 том 1). Выписка предоставлена ПАО «С.» по запросу суда первой инстанции, содержит ссылку на то, что все операции по счету указаны по московскому времени.

Мобильный телефон №... с 28 мая 2020 года принадлежит Самохину Р.В., оператор связи – ПАО «Вымпелком» (л.д. 39 об. том 1).

ООО МФК «Займер» предоставило в обоснование возражений по встречным требованиям:

- сведения АО «Т.» о том, то на карту №... от отправителя zaymer 16 января 2021 года были направлены денежные средства в размере 19500 руб. (л.д. 108 том 1);

- 3 фотографии лица с паспортом на имя Самохина Р.В. в руках, а также с картой ПАО «С.» №..., рукописной надписью «Займер» (л.д. 109-110 том 1);

- выписку СМС-сообщений на номер №..., предоставленную АО «Теле-2», из которой следует направление сообщений: 15 января 2021 года в 11 час. 19 мин. с текстом: «Вам доступен займ 15000 руб.» и ссылкой на сайт организации истца; 15 января 2021 года в 12 час. 27 мин. с текстом: «Р., вы успешно прошли фотоидентификацию» и ссылкой на сайт организации истца; 16 января 2021 года в период с 08 час. 39 мин. по 09 час. 03 мин. – 7 СМС-сообщений с кодом для подписания договора; далее 16 января 2021 года в 16 час. 48 мин. направляет код для подписания договора, далее 16 января 2021 года в 16 час. 48 мин. следует сообщение: «Деньги по договору 8738777 переведены на карту» (л.д. 133-133 об. том 1).

К апелляционной жалобе ООО «МФК «Займер» приложило также уточняющие сведения АО «Т.», из которых следует, что на карту №... от отправителя zaymer 16 января 2021 года в 16 час. 49 мин. были направлены денежные средства в размере 19500 руб. (л.д. 190 том 1).

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в АО «Т.» и ПАО «С.» были истребованы уточняющие сведения для пояснения причин, по которым платеж в размере 19500 руб. отображен в банковской выписке, как поступивший 16 января 2021 года в 00 час. 00 мин.

АО «Т.» на запрос суда сообщило, что операция совершена 16 января 2021 года в 16 час. 48 мин., ПАО «С.» - о наличии технической ошибки во времени поступления средств (ошибочно указано на 00 час. 00 мин.), сообщив московское время операции 16.01.2021 в 13:48, также указав, что разница может быть объяснена нахождением отправителя денежных средств в другом часовом поясе.

При этом в ходе рассмотрения дела было установлено (здесь и далее используется московское время), что СМС-сообщение было получено 16 января 2021 года в 16 час. 48 мин. 40 сек., в 16 час. 48 мин. 52 сек. Самохину Р.С. поступило сообщение «деньги по договору 8738777 переведены на карту», в тот же день в 16 час. 49 мин. денежные средства были переведены на счет Самохина Р.В., в 16 января 2021 года в 16 час. 51 мин. 19500 руб. указанная денежная сумма списана на другой счет, получателем которого указан Самохин Р.В., т.е. ответчик распорядился средствами по своему усмотрению.

Указанное ПАО «С.» новое время операции 16.01.2021 - 13:48, судебная коллегия не принимает во внимание, учитывая указание банком на технический сбой.

Принимая во внимание представленные АО «Т.» сведения по совершенной операции, представленную ПАО «Вымпелком» выписку СМС-сообщений на номер №..., учитывая сведения о часовых поясах по Гринвичу, судебная коллегия полагает установленным, что Самохиным Р.С. для заключения договора было получено от ООО МФК «Займер» СМС-сообщение в 16 час. 48 мин. 40 сек., содержащее пароль (индивидуальный ключ, простая электронная подпись), который был введен Самохиным Р.В. на сайте микрофинансовой организации, что подтверждается последующим поступлением Самохину Р.В. в 16 час. 48 мин. 52 сек. сообщения «деньги по договору 8738777 переведены на карту». Таким образом, кредитный договор был Самохиным Р.В. подписан.

Методы криптографического хеширования, на которые обратил внимание суд первой инстанции (в частности, алгоритм криптографического хеширования SHA256), используются для генерации цифровой подписи сообщения, при этом хеш по своей сути является отображением данных в виде короткой строки, уникального для каждого набора информации и используется в т.ч. для проверки паролей.

В данном случае алгоритм криптографического хеширования был использован для подтверждения и верификации Самохиным Р.В. подписания кредитного договора, создания цифровой подписи, что полностью соответствует критерием электронной подписи, установленным частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Доводы Самохина Р.В. о непринадлежности ему абонентского номера, с учетом подтверждения в ходе рассмотрения дела принадлежности ответчику как абонентского номера, так и банковской карты, отклоняются судебной коллегией.

При этом доводы Самохина Р.В. о невозможности подписании договора в г. Новосибирск, когда ответчик проживает в Санкт-Петербурге, отклоняются судебной коллегией, с учетом положений абзаца 2 части 1 статьи 160 ГК РФ, исходя из которых письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В данном случае договор был подписан Самохиным Р.В. с использованием простой электронной подписи, что полностью соответствует положениям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Выводы суда первой инстанции в части обстоятельств времени зачисления денежных средств были опровергнуты полученными по запросу суда апелляционной инстанции сведе░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 16, 9 ░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 19500 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 5850 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.01.2021 (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ 15.02.2021 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) (19500*1%*30░░░░=5850 ░░░.); 21984,86 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2021 ░░ 08.04.2022 ░ 1206,84 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2021 ░░ 08.04.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░. N 353-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░)" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29041 ░░░. 70 ░░░. (5850+21984,86+1206,84). ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 208,30 ░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29250 ░░░. (29041,70+208,30), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (19500*1,5=29250).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48541,70 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 19500 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░; 27834,86 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1206,84 ░░░. – ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1656,25 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 502936 ░░ 11.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░ 825 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 215268 ░░ 27.07.2021 ░░ ░░░░░ 831,25 ░░░. (░.░. 6, 7).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 8738777 ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░ 48541 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1656,25 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 8738777 ░░ 16 ░░░░░░ 2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 21.08.2023