Решение от 07.04.2021 по делу № 2-354/2021 от 09.12.2020

Дело № 2-354/21

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года      г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Валетовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой Д.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) о возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронова Д.Р. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – ГУ УПРФ в г. Миассе) о возложении обязанности включить периоды работы с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии за все периоды ( с учетом уточнения).

В обоснование требований указано, что решением от ДАТА. ГУ УПРФ в г. Миассе, ей отказано в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности и перерасчете страховой пенсии. С указанным решением она не согласна. ДАТА. ей назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в ее страховой стаж не включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. Задолженности по уплате страховых взносов у нее не было, спорные периоды не включены в специальный стаж необоснованно.

В судебное заседание истец Сафронова Д.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель истца – Чернышев А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПРФ в г. Миассе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Пономарева Е.А. возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 145-147).

Представитель третьего лица ГУ УПРФ в г. Златоусте Челябинской области ( межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Право на страховую (до 1 января 2015 года - трудовую) пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных законодательством (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях", часть первая статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Одним из таких условий является наличие у гражданина страхового стажа, определяемого как суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", абзац третий статьи 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). При этом, по общему правилу, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, включаются в страховой стаж, если за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях", пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Индивидуальные предприниматели, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивая страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой (трудовой) пенсии.

Иной подход приводил бы к тому, что подтверждением страхового (до 1 января 2002 года общего трудового) стажа являлось бы лишь наличие статуса индивидуального предпринимателя, что противоречило бы принципам пенсионного страхования.Кроме того, в период осуществления трудовой и иной деятельности, а также после ее прекращения указанным лицам, являющимся как плательщиками страховых взносов, так и застрахованными, предоставлено право получать от органов Пенсионного фонда Российской Федерации информацию о начислении и уплате страховых взносов, а в случае несогласия со сведениями, содержащимися в их индивидуальных лицевых счетах, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд (статья 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Вступившим в законную силу решением от ДАТА Златоустовского городского суда Челябинской области по гражданскому делу по иску Сафроновой Д.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. АДРЕС (межрайонное) отказано в удовлетворении иска о возложении обязанности зачесть в страховой стаж истца периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДАТА. по ДАТА. и с ДАТА. по ДАТА..

    Указанным судебным актом установлено, что Сафронова Д.Р. в период с ДАТА. по ДАТА осуществляла предпринимательскую деятельность.

    ДАТА ГУ УПРФ в АДРЕС принято решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДАТА., при этом периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДАТА. по ДАТА. и с ДАТА. по ДАТА. не засчитаны в страховой стаж.

Решением суда в удовлетворении требований о включении указанных периодов в страховой стаж было отказано, поскольку факт уплаты Сафроновой Д.Р. страховых взносов в спорный период суду представлено не было.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотрено делу, в котором участвовали те же лица, установлено, что основания для включения в страховой (общий трудовой) стаж Сафронова Д.Р. периодов осуществления предпринимательской деятельности с ДАТА. по ДАТА. и с ДАТА. по ДАТА. отсутствуют, указанный судебный акт имеет преюдициальное значения для рассмотрения настоящего спора, истец не вправе оспаривать установленные судом факты.

ДАТА. Сафронова Д.Р. обратилась в ГУ УПРФ в г. Миассе с заявлением о перерасчете страховой пенсии с учетом периодов с ДАТА. по ДАТА. и с ДАТА. по ДАТА.

Ответчиком ГУ УПФР в г. Миассе письмом от ДАТА. Сафроновой Д.Р. отказано в перерасчете пенсии.

Согласно справкам ГУ УПРФ в АДРЕС НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА. ( л.д. 229-229 оборот) Сафроновой Д.Р. уплата страховых взносов в период ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. не производилась.

Документов, подтверждающих уплату страховых взносов в спорные периоды Сафроновой Д.Р. не представлено.

Ссылка истца на наличие штампа пенсионного органа на свидетельстве о государственной регистрации предпринимателя НОМЕР ДАТА. судом не принимается. Из содержания данного документа (л.д. 154,157) невозможно сделать вывод об отсутствии задолженности по уплате страховых взносов. Представленные истцом квитанции уплату страховых взносов в ПФР также не подтверждаю ( л.д. 201-210).

Доказательств того, что обращаясь с заявлением о перерасчете размера пенсии ДАТА Сафронова Д.Р. представила ГУ УПФР в г. Миассе документы, которые ранее не были представлены в ГУ УПФР в АДРЕС материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Сафроновой Д.Р. о включении в ее общий трудовой стаж периодов работы с ДАТА. по ДАТА с ДАТА. по ДАТА., с ДАТА. по ДАТА. с ДАТА. по ДАТА., и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии не имеется.

В силу ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из материалов дела, период с ДАТА. по ДАТА включен в страховой стаж истца и учтен при расчете размера пенсии Сафроновой Д.Р. Указанные обстоятельства подтверждаются данными о стаже (л.д. 97), письмом ГУ УПРФ в г. Миассе от ДАТА. (л.д. 18-21). Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности включить период с ДАТА. по ДАТА. в общий трудовой стаж истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░. ░░ ░░░░., ░ ░░░░. ░░ ░░░░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░. ░░ ░░░░., ░ ░░░░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░.