Решение по делу № 2-309/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-309/2016

поступило в суд

20.05.2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п. Сузун Новосибирской области 07.06.2016 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре Смородиной Т.А.,

с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №, место нахождения: <адрес>, <адрес>; почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, о взыскании в его пользу с должника:

Тарасова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты>;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- задолженность по пене за кредит <данные изъяты>;

-задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.

2. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании в его пользу с должника

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:

- сумма просроченной ссудной задолженности (основной долг) <данные изъяты>;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- задолженность по пене за кредит <данные изъяты>;

-задолженность по пене за проценты – <данные изъяты>.

2. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ОАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

На основании п. 3.1-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий Договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производил не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, – последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: не исполнения или не надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время задолженность не погашена.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Требования истца сводятся к взысканию суммы кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признаёт установленными следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №, и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным кредитным договором ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

На основании п. 3.1-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со Счета.

Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий Договора ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производил не в полном объеме, с нарушением установленных сроков, – последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случаях: не исполнения или не надлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время задолженность не погашена.

Общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются:

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года

- копия заявлений заемщика на зачисление кредита;

- копия реестра на почтовые отправления;

- копия расчёта задолженности;

- платёжное поручение об оплате государственной пошлины.

- другие материалы дела.

При принятии решения суд руководствуется следующими мотивами:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Со стороны ответчика имеет место неисполнение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученных по кредитным договорам денежных сумм, в составе основного долга, процентов за пользование денежными средствами, а так же пени за нарушение условий договора.

Каких-либо возражений по заявленных истцом требованиям ответчик в судебное заседание не представил.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98 ГПК РФ, т.е. с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения № должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

В соответствии с платежным поручением от 16.06.2016г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░:

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________________ 2016 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░