Решение по делу № 2-313/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-313/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Зарубиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к Синицыну С. В. о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИДЕЯ Банк» обратился в суд с иском о взыскании с Синицыну С.В. о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество, обоснование заявленных требований истец указал следующее.

... г. между ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» и Синицыным С.В. заключен Кредитный договор № ....

Протоколом № ... от ... г. общего собрания акционеров изменено название Банка на Публичное акционерное общество "ИДЕЯ Банк" (ПАО "ИДЕЯ Банк").

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 538 711,04 рублей на срок по ... г. под 15,9 % годовых.

Согласно п.3.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в по гашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, просроченный платеж зереносится на счета просроченных ссуд и/или процентов, и Заемщик уплачивает неустойку в размере 2 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору № ... от ... г. в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга задолженность Синицына С. В. по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет1 342 563 руб. 50 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 428244,16, сумма просроченных процентов – 528198,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 528198,60 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 258173,96 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства.

В соответствии с условиями п. 4.6 Кредитного договора Истец ... г. направил Ответчику Требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Кредит, предоставленный по договору № ... от ... г. обеспечивается залогом автотранспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VTN) № ....

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2588/2017 от 21.02. 201 (дата объявления резолютивной части) ПАО «ИДЕЯ Банк» признан несостоятельным (банкротом отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» возложены на Государствен корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с Синицына С.В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» здолженность по кредитному договору № ... от ... г. в общей сумме 1 342 563 руб. 50 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 428244,16, сумма просроченных процентов – 528198,60 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 528198,60 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 258173,96 руб., штрафные санкции на проценты на просроченные средства. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № ... от ... г. на транспортное средство ... идентификационный номер (VTN) № ..., 2013 год выпуска, паспорт транспортного средства № ..., выдан ... г.. Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить нанальную продажную цену заложенного имущества 538 711 рублей 04 копейки. Взыскать с Синицына С.В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 758 руб. 00 коп.

ПАО «ИДЕЯ Банк» извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в суд явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Синицын С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что ... г. между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и ним было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым он передал Банку в счет погашения задолженности по кредитному дог7овору транспортное средство, а на остаток задолженности был составлен график погашения, в соответствии с которым им оплачено 30000 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ОАО АБ «КУБАНЬБАНК» и Синицыным С.В. заключен Кредитный договор № ....

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 538 711,04 рублей на срок по ... г. под 15,9 % годовых.

Банк исполнил свои кредитные обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств на счета, открытые на имя ответчика, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленных ей сумм кредитования.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ... г. между ОАО «И.Д.Е.А. Банк» и Синицыным С.В. заключено соглашение об отступном. Согласно пункту 2 данного Соглашения сумма задолженности Синицына С.В. по кредитному договору № ... от ... г. перед ОАО «И.Д.Е.А. Банк» по состоянию на ... г. составила 480130,52 руб. Кредит производит отмену пени полностью в дату подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения Синицын С.В. передает ОАО «И.Д.Е.А. Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 430130,52 руб. транспортное средство: марка авто: ..., 2013 года выпуска, № ..., а также установлен график погашения оставшейся задолженности в размере 50000 руб.

В материалы дела представлен Акт приема-передачи транспортного средства от 09.11.20015 года, согласно которому транспортное средство марка авто: ..., 2013 года выпуска, № ..., документы и комплект ключей были переданы Банку.

Также судом установлено, что в настоящее время спорное транспортное средство зарегистрировано за Юраевым Е.В., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности в размере 30000 руб. ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с учетом заключенного сторонами Соглашения об отступном подлежат частичному удовлетворению.

Рассматривая требования о обращении взыскании на спорный автомобиль, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что указанное транспортное средство было передано Банку в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем составлен Акт приема-передачи.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Истец в исковом заявлении ставит вопрос взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 55758 руб., однако в материалы дела представлено платежное поручение № ... от ... г. на сумму 20913 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения требований в размере 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» к Синицыну С. В. о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Синицына С. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Синицына С. В. в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 (восемьсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2018 года.

Судья И.В. Сломова