Решение по делу № 2-305/2016 (2-3805/2015;) от 24.11.2015

Дело№2-3805/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Шаровенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Бурдюжковой Н.И., Бурдюжкова С.В. к Ашихминой Г.Н., третье лицо ОАО «Ростовгоргаз» об обязании устранить препятствия в пользовании участком,

УСТАНОВИЛ:

Бурдюжкова Н.И., Бурдюжков С.В. обратились в суд с иском к Ашихминой Г.Н. об обязании устранить препятствия в пользовании участком, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ответчица. По территории их участка проходит наземный магистральный газопровод, который пересекает участки № и № по <адрес> и опоры для подвода газа к жилому дому ответчицы проходят через их участок, в связи с чем считают их права землепользования наруенным. Истцы полагают, что имеется техническая возможность для переноса газопровода.

Истцы просят суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании участком по адресу: <адрес>, а именно произвести перенос газопровода низкого давления ф 32, включая опоры и столбы с участка по <адрес>.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик и ее представители, действующие на основании ордера Гусаков С.Н. и доверенности в судебное заседание явились, исковые требования не признали со ссылкой на то, что газопровод был установлен по проекту в 1984 г.

Представитель третьего лица АО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия, представили суду отзыв на иск в котором указали, что спорный газопровод низкого давления проложен в 1984 г. на основании проекта за счет средств собственников жилых домов по адресу: <адрес>, в том числе и Бурдужковой Н.И. Вынос газопровода приведет к нарушению прав остальных собственников газопровода. Бурдюжкова Н.И. неоднократно обращалась в суд с иском с аналогичными требованиями. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ей было отказано. Истцами не сделано ссылки на доказательства необходимости переноса газопровода.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Бурдюжкова Н.И., Бурдюжков С.В. являются собственниками домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Факт возникновения права собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Собственником смежного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Ашихмина Г.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В 1984 г. на основании проекта № на газификацию, выполненного проектно-сметным бюром трестом «Ростовремонтсройтрест» за счет средств собственников жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>, в том числе за счет Бурдюжковой Н.И. проведен газопровод низкого давления ф 32 к жилым домам.

В 2007 г. Бурдюжкова Н.И., Бурдюжков С.В. обращались в районный суд с иском к ОАО «Ростовгоргаз», третье лицо Ашихмина Г.Н. об обязании провести газопровод в соответствии с проектом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Бурдюжковой Н.И., Бурдюжкову С.Н. в удовлетворении иска было отказано. Решением суда установлено, что газопровод проведен с незначительным отступлением от проекта. Газовые трубы, проложенные по дому истцов Бурдюжковой Н.И. и Бурдюжкова С.В. установлены более 20 лет назад, и проходят в домовладение по <адрес> согласно проекту. Расположение с отклонением от проекта газовых труб между домовладениями по <адрес> № и № по заключению специалиста находятся в допустимых пределах. Расположение газовых труб не на стойках, а на опорах забора допускается строительными нормами. Количество газовых стоек, на которых крепятся трубы, подведенные к дому по <адрес> в достаточном количестве и они находятся в удовлетворительном состоянии.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Для удовлетворения заявленных в рамках данной нормы требований необходимо установить, допущены ли со стороны ответчика конкретные действия либо бездействия, повлекшие нарушения законных прав и интересов истца как собственника домовладения, в чем именно выразилось нарушение прав собственника. И уже на основании совокупности этих значимых обстоятельств определить, каким именно конкретным способом необходимо восстановить в судебном порядке нарушенные права собственника - истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу указанных норм закона на стороне, утверждающей о нарушении ее прав, а именно Бурдюжковой Н.И., Бурдюжкове С.В. лежит обязанность доказать нарушение прав со стороны ответчика.

Рассматривая доводы истцов о необходимости выноса газопровода низкого давления за территорию принадлежащего их участка по <адрес> суд исходит из следующего.

Судом установлено, что существующий газопровод низкого давления ф -32 к жилым домам по <адрес> выполнен на основании проекта № на газификацию и установлен в 1984 г., то есть существует более 30 лет. Расположение с отклонением от проекта газовых труб между домовладениями по <адрес> № и № не на стойках, а на опорах забора находится по мнению специалиста АО «Ростовгоргаз» в допустимых пределах, как было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между теми же лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ суд считает не доказанным истцами факт нарушения их прав действиями ответчика, подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законных владельцев участка. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Требования истцов не мотивированы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, заявляя требования об обязании ответчика вынести газопровод, истцами не представлено доказательств необходимости выноса газопровода, установленного в соответствии с проектом, при этом, в результате выноса газопровода могут быть нарушены права других собственников газопровода по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бурдюжковой Н.И., Бурдюжкова С.В. об обязании устранить препятствия в пользовании участком, перенести газопровод – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 27.01.2016 года.