Решение по делу № 2-1797/2015 от 01.07.2015

                                                                                     К делу № 2 - 1797/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                           Данилейченко И.Н.

при секретаре                                            Соколовой Г.В.

с участием адвокатов                                  Буровского А.Н., Шаповалова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елагина Т.И. к Беренич И.А., 3-лицо – Васильченко В.Г. о взыскании ущерба, -

У С Т А Н О В И Л:

Истица Елагина Т.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/6 доли жилого дома с пристройкой литер А,А1, жилого дома с пристройкой литер Б,Б1 по <адрес> в г.Ейске, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица также является собственником 561/734 долей земельного участка по указанному адресу (л.д.7-10)

    Фактическим собственником другой 1/6доли домовладения является ответчик Беренич И.А., как наследник по закону после смерти бабушки- Васильченко Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени свои права надлежащим образом на 1/6 долю наследственного имущества ответчик не оформила. В 1/6 доле жилого дома фактически проживает сын прежнего собственника умершей Васильченко Л.Е. – Васильченко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> в г.Ейске произошел пожар, согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе осмотра места происшествия было установлено, что очаг пожара располагался в доле дома ответчика, где проживал Васильченко В.Г., а именно в спальной комнате, где находилась кровать и самодельный очаг, по горючей нагрузке огонь получил распорастранение на комнату, часть дома и кровлю, очаговая зона пожара находилась в месте установки самодельного очага, причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем Васильченко В.Г., который в самодельном очаге разводил огонь и сжигал дрова (л.д.16-21).

    В результате пожара истице был нанесен значительный материальный ущерб: была уничтожена часть жилого дома, повреждена кровля, водостоки, окна в рядом стоящем строении, жилой вагончик, принадлежащий истице, в связи с чем, истица обратилась в суд с иском о взыскании материльного ущерба с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что Елагина Т.Б является собственником 5/6 долей жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес>, собственником 1/6 доли указанного жилого дома и земельного участка являлась Васильченко Л.Е., умершая 13.02.2001 года, после смерти которой в наследство вступила, путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство Беренич И.А., ответчик. В настоящее время в 1/6 доле жилого дома, принадлежавшей Васильченко Л.Е., проживает Васильченко В.Г. В указанной части дома был оборудован отопительный очаг, который выполнен с грубейшими нарушениями правил пожарной безопасности: стены топливника очага выполнены «насухо» без раствора, отсутствует колосниковая решетка, топочная дверка, поддувальная дверка, задняя стенка топливника, дымовая труба в пределах чердака сложена «на ребро», оголовок трубыразрушен, указанные нарушения установлены специалистамиотдела государственного пожарного надзора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.55 час., в результате разведения огня (сжигание дров) гр. Васильченко В.Г в самодельном оборудованном очаге в части жилого дома по <адрес> в г. Ейске произошел пожар, очаговая зона пожара находится в месте установки самодельного очага.Согласно заключения специалиста Лукьянова Ю.А. наиболее вероятной причиной пожара является возникновение пожара из-за неосторожного обращения с огнем гр. Васильченко В.Г.В результате пожара уничтожена часть дома, уничтожена и повреждена кровля жилого дома, получили повреждения: жилой вагончик, водостоки, выключатель, окна в рядом стоящем строении, внешний блок сплит системы.В соответствии же с требованиями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика Беренич И.А, поскольку в силу требований ст. ст. 210, 211 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, а также на него возлагается риск случайной гибели либо случайного повреждения имущества.Согласно заключения эксперта Ходыкина М.А. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также пояснил, что истицей были понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта, представителя, подготовки документов, просит взыскать с ответчика судебные расходы : <данные изъяты> рублей на оплату услуг экспертов, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей на ксерокопирование документов, госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик, его представитель с исковыми требованиями не согласны. Считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Фактически в 1\6 доле дома проживает Васильченко В.Г., который также является наследником по закону после смерти матери, но своих прав не оформил из-за неграмотности. Он не отрицает свою вину, ему следует оформить свои наследственные права, а потом к нему следует предъявлять иск, как к ответчику. С размером ущерба не согласен, т.к. считает его сильно завышенным, при определении ущерба не учли износ строения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что истица и ответчик являются собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес> в г. Ейске: истица – 5/6 доли жилого дома, ответчик, как наследник по закону после смерти бабушки – 1/6 доли жилого дома, своих прав на наследственное имущество ответчик не оформила (л.д.7-12).

Актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОНД Ейского района, постановлением оботказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> в г.Ейске произошел пожар, причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем Васильченко В.Г., который проживает в 1\6 доле дома, принадлежащей ответчику, и в самодельном очаге разводил огонь, сжигал дрова, очаговая зона пожара находилась в месте установки самодельного очага (л.д.16-21).

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы в результате пожара истице был нанесен значительный материальный ущерб: полное повреждение кровли жилого дома, частичное уничтожение стропильной системы, разрушение кирпичного карнизного выступа, частичное разрушениекровельного свеса с системой водоотвода, частичное повреждение перекрытия жилого помещения,частичное повреждение внутренней отделки помещений и полового покрытия, оконного блока и ограждающей панели вагончика для временного размещения, разрушения оконного стекла и выключателя жилого дома жилого дома с пристройкой литерБ,б. Стоимость восстановительного ремонта части домовладения, принадлежащей Елагиной Т.И. составляет <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в ст. 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями,

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, Елагиной Т.И. и Беренич И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 1\6 доле дома ответчика, в которой проживает Васильченко В.Г., произошел пожар по его в результате неосторожного обращения с огнем, при пожаре жилому дома истицы был причинен значительный материальный ущерб, согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта части домовладения, принадлежащей Елагиной Т.И. составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о возмещении причиненного ущерба и взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта оснваны на законе.

Размер возмещения вреда в силу п.3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд учитывает материальное положение ответчика, также учитывает, что фактически в 1\6 доле дома ответчика проживает один Васильченко В.Г., 1938 года рождения, пенсионер, умысла в причинении ущерба не имел, пожар произошел по неосторожности в результате его неосторожного обращения с огнем, в связи с чем, суд считает, что следует снизить размер взыскиваемого ущерба и взыскать с ответчика сумму ущерба вразмере 300 000 рублей.

В судебное заседание истицей также представлены документы, подтверждающие понесенные судебные расходы: услуги эксперта – <данные изъяты> рублей, услуги представителя – <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопии – <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> рублей (л.д.3,4,6,99,100).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные судебные расходы подлежат возмещению, следует взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг эксперта – <данные изъяты> рублей, за проведенную по делу судебную экспертизу, расходы на изготовление копий документов, ксерокопии – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя следует взыскать частично в размере <данные изъяты> рублей с учетом затраченного времени, участия в трех судебных заседаниях, и объема проведенной работы.

Согласно ст.98 ГПК РФ следует с ответчика также взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 15, 210, 1064, 1083 ГК РФ, ст. ст. 98,100, 194 – 198 ГПК РФсуд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беренич И.А. в пользу Елагина Т.И. материальный ущерб в сумме 300 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта – 15 000 рублей, на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы на ксерокопии – 384 рублей, госпошлину в сумме 6200 рублей, всего взыскать 342 584 рублей (триста сорок две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рублей).

     В остальной части иска о взыскании денег за причиненный ущерб и судебные расходы, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Срок обжалования исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      :