Решение от 29.07.2019 по делу № 2-2989/2019 от 05.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.07.2019г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявила к ООО СК «Согласие» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что 03.10.2018г. в 12.50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и ЗИЛ АФ-474100 государственный регистрационный знак М269КС177 под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777 получил механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновник ДТП водитель автомобиля ЗИЛ ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис XXX0054562083. Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. 24.10.2018г. истцом было получено направление на ремонт на Гликом-Л. 07.11.2018г. в адрес СТОА Гликом-Л истцом было направлено заявление-уведомление о том, что 13 ноября 2018 г. ею будет предоставлен поврежденный автомобиль на ремонт по направлению, полученному от страховой компании №-<адрес> заявление-уведомление было доставлено на СТОА ДД.ММ.ГГГГ

Однако в приеме автомобиля на сервисе истцу было отказано, обязанность по осуществлению ремонта автомобиля в установленный срок СТОА Гликом-Л не исполнило. Обратилась в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777. В результате было составлено экспертное заключение №ЦП-0918-0001, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 861 руб., а УТС – 23 600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по организации восстановительного ремонта, истец понес такие убытки, как расходы по отправке уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 177 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг по претензионному урегулированию спора в размере 10 000 руб. 00 коп, нотариальные расходы в размере 2 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако требования не удовлетворены.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 153 738 руб, штраф за неисполнение требований в размере 76 869 руб, неустойку за период 13.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 139 руб 92 коп, неустойку с 06.02.2019г. по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от определенной судом суммы страхового возмещения начиная со дня следующего за днем принятия решения и по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг независимой экспертной организации в размере 8 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, компенсацию морального вреда 20 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что в соответствии с условиями договора страхования страховщик обязан произвести ремонт автомобиля. Каких-либо обращений от истца по поводу отказа в принятии автомобиля на ремонт в ООО СК «Согласие» не поступало, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Представитель третьего лица ГЛИКОМ-Л пояснил, что истцом транспортное средство для ремонта в СТОА представлено не было.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Согласно п. 4.12 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии с п. 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и ЗИЛ АФ-474100 государственный регистрационный знак М269КС177 под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777 получил механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновник ДТП водитель автомобиля ЗИЛ ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис XXX0054562083. Ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. 24.10.2018г. истцом было получено направление на ремонт на Гликом-Л. 07.11.2018г. в адрес СТОА Гликом-Л истцом было направлено заявление-уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею будет предоставлен поврежденный автомобиль на ремонт по направлению, полученному от страховой компании №-<адрес> заявление-уведомление было доставлено на СТОА 09.11.2018г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отказ СТОА – в принятии автомобиля на ремонт, что являлось причиной обращения в оценочную компанию ООО «НЕЦ» для проведения независимого исследования на предмет определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю марки Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак К947КК777. В результате было составлено экспертное заключение №ЦП-0918-0001, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 117 861 руб., а УТС – 23 600 руб. Также истец понес такие убытки, как расходы по отправке уведомления о проведении независимой экспертизы в размере 177 руб, расходы по оплате юридических услуг по претензионному урегулированию спора в размере 10 000 руб, нотариальные расходы в размере 2 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако требования не удовлетворены.

Суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении СТОА обязанностей по приему автомобиля на ремонт не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Так, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предоставления автомобиля на ремонт и отказа СТОА ГЛИКОМ-М в проведении ремонта.

Кроме того, в случае отказа в принятии автомобиля на ремонт, истица должна была уведомить об этом страховую компанию. Между тем, каких-либо обращений к страховщику не последовало, из представленных истцом документов следует, что 01.01.2019г ФИО2 сдала поврежденный автомобиль на ремонт в стороннюю организацию, после чего уже 10.01.2019г был составлен отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а 19.01.2019г подана досудебная претензия в ООО СК «Согласие» о выплате страхового возмещения.

Таким образом, установленный законом порядок предъявления требований о возмещении страховой суммы, предусмотренный Федеральным Законом от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом не соблюден, размер причиненного ущерба не подтвержден, оснований для удовлетворения исковых требований у суду не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░