Решение по делу № 2-538/2019 от 07.11.2018

Дело № 2-538 (2019)

32RS0027-01-2018-006835-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 РіРѕРґР°                       Рі. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мингинович И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Мингинович И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав следующее. 14.06.2012 г. Мингинович И.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл Мингинович ИА. банковский счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор №... от 14.06.2012 г. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 14.06.2012 года зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 126175,84 руб. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 126175,84 руб.; размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых; срок кредита – 1096 дн., с 14.06.2012 г. по 14.06.2015 г.; размер ежемесячного платежа - 5780 рублей, последний платеж – 5673,99 руб.; дата платежа – 14 число каждого месяца. В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 14.09.2013 г. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Мингинович И.А. задолженность по договору №... в размере 121427,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 108566,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9061,16 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3800 руб., а также неустойку за период с 15.09.2013 г. по 13.11.2013 г. в размере 14571,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3919,98 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ на 50%, в случае предоставления ответчиком доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мингинович И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще по месту регистрации, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012 г. Мингинович И.А. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Рассмотрев заявление ответчика, 14.06.2012 Банк открыл Мингинович И.А. банковский счет №..., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, тем самым, заключив с ответчиком кредитный договор №... от 14.06.2012 г. Акцептовав оферту клиента, Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору 14.06.2012 г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 126175,84 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 126175,84 руб.; размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых; срок кредита – 1096 дн., с 14.06.2012 г. по 14.06.2015 г.; размер ежемесячного платежа - 5780 рублей, последний платеж – 5673,99 руб.; дата платежа – 14 число каждого месяца.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей, Банк потребовал исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в размере, выставив и направив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 14.09.2013 г. Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету по состоянию на 29.10.2018 г., 121427,63 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 108566,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9061,16 руб., плата (штраф) за пропуск платежей по графику – 3800 руб. Банк также взыскивает с ответчика неустойку за период с 15.09.2013 г. по 13.11.2013 г. в размере 14571,32 руб.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, оснований не доверять расчету не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121427,63 руб., а также неустойка в размере 14571,32 руб., итого – 135998,95 руб.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, с заявлением об уменьшении размера неустойки ответчик не обращалась, в силу требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду также не представлено, то оснований для снижения неустойки, взыскиваемой по 13.11.2013 г., не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 651885 от 30.10.2018 г. за подачу искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3919,98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мингинович И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мингинович И.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 14.06.2012 г. в размере 121427 руб. 63 коп., неустойку за период с 15.09.2013 г. по 13.11.2013 г. в размере 14571 руб. 32руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3919 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                                    РЁРјР°С‚РєРѕРІР° Рћ.Р’.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.