Решение по делу № 2-4700/2019 от 20.09.2019

                                                                                                              Дело №

                                                                                                   УИД 55RS0№-59

                                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   11 октября 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО6, третьего лица ФИО8, представителя третьего лица <адрес> ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ДОМ 32» о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Обслуживанием дома занимается ТСН «УК «ДОМ 32». Данный жилой дом был построен в 1976 году, инженерные системы водоотведения нуждаются в тщательном обслуживании, сопровождаются регулярным обследованием, ремонтом.

    Согласно заключению ООО «ОМЭКС» №-РО от ДД.ММ.ГГГГ канализационный сток в туалетном помещении квартиры истца находится в недопустимом техническом состоянии, фактически исключающем его безопасное использование.

    Вопреки требованиям истца и предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком не была проведена замена канализационного стояка.

    Просит суд обязать ТСН «УК «ДОМ 32» произвести замену канализационного стояка в туалетном помещении по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей; расходы на оплату проведения экспертизы в размере 4 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины; штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО8

    Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру. В день когда получили ключи от квартиры, пригласили председателя и обслуживающую организацию, слесаря, так как стояки были в плохом состоянии и председатель знал об этом заранее, при разговоре ей пояснили, что да, есть проблемы, но в связи с тем, что она будет делать ремонт необходимо заменить стояки. Они заменили стояки по водоснабжению. Стояк канализации заменять не стали. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли председатель и слесарь, не проходя в туалетную комнату, пришли сразу с напечатанным актом, что все хорошо, акт она не подписала, написала собственноручно о том, что имеются проблемы. После по почте получила акт о том, что собственник жилья может сам поменять стояк, самостоятельно, без помощи управляющей компании.

Представитель ТСН «УК «ДОМ 32» ФИО6,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истец написала заявление, был проведён осмотр. В результате этих актов не обнаружено оснований для капитального ремонта. Есть протокол и смета общего собрания и в минимальном перечне работ не заложена замена стояка водоотведения, собственники такого решения так же не принимают. Сама замена стояка относиться к работам по капитальному ремонту и финансируется за счет средств, которые находиться на специальном счете. ТСН должно устранить протечку, если имеется течь, но в квартире истца ни где протечки не установлено. После осмотра стояка водоснабжения в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком был проведен осмотр, в результате пришли к выводу, что стояк канализации без протечек воды и повреждений, обнаружена влага, сырость, это на месте соединения трубу. В связи с осмотром считают, что достаточно будет герметизировать данный стык на входе труб. На полу влаги не обнаружено, протечки нет.

Третье лицо ФИО7, в судебном заседании, дал пояснения аналогичные истцу, дополнительно пояснив, что на стояке канализации, была коррозия, в последствии появлялась сырость, потом стали выступать капли, скапливается влага и протекает по стояку в комнату, есть разгерметизация. Когда он с семьей отсутствует дома, в туалетной комнате появляется неприятный запах.

Представитель Государственной жилищной инспекции <адрес>, по доверенности, ФИО5 в судебном заседании, пояснила, что приводилась проверка и по результатам был составлен акт, зафиксировано, что стояк не герметичен и наблюдается коррозия, выдано предписание, оно отменено в суде, но еще не вступило в законную силу.

Третьи лица ФИО8, ФИО8, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в качестве их законных представителей в суде принимали участие ФИО1 и ФИО7.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

Как следует из ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих, право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после ДД.ММ.ГГГГ и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

Согласно материалам дела собственники МКД 32 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о выборе способа управления МКД – управление товариществом собственников недвижимости, в связи с чем ими же принято решение о создании ТСН «ДОМ 32».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ТСН «ДОМ 32» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сведений об основном виде деятельности указано – Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм и цели создания ТСН «ДОМ 32», последнее создано для управления МКД и соответственно на его деятельность распространяются положения ЖК РФ в части регулирующего права и обязанности товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 10 названных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг);

е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома;

ж) соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    ТСН «ДОМ №» является уполномоченной организацией на обслуживание дома истца.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ТСН «ДОМ 32» с заявлением по замене канализационной трубы в ее квартире.

    ТСН «ДОМ 32» отказало ФИО1 в замене канализационной трубы в ее квартире. В связи с тем, что комиссией обслуживающей организации проведено обследование в квартире, которым установлено, что система водоотведения находится в исправном состоянии.

    Согласно акту проверки, ДД.ММ.ГГГГ, а также акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией <адрес> была проведена внеплановая проверка в отношении ТСН «УК «ДОМ 32», в ходе проведения которой установлено, что система канализации в сан узле <адрес> находится в неудовлетворительном техническом состоянии, а именно канализационный трубопровод в районе не герметичен, наблюдается наружная коррозия, тем самым нарушены пункты 5.8.2, 5.8.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

    Государственная жилищная инспекция <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла предписание № об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении мероприятия по контролю ТСН «ДОМ 32», а именно: об устранении нарушений законодательства, зафиксированных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мероприятий по контролю, выявленных при обследовании: многоквартирного <адрес>, подлежащие устранению нарушения законодательства: обеспечить исправное состояние системы канализационного трубопровода в сан узле <адрес> многоквартирном <адрес>, срок устранения ДД.ММ.ГГГГ

    Государственной жилищной инспекцией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено предписание № об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении мероприятия по контролю деятельности ТСН «ДОМ 32», а именно: об устранении нарушений законодательства, зафиксированных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам мероприятия по контролю, выявленных при обследовании: многоквартирного <адрес>, подлежащие устранению нарушения законодательства: обеспечить исправное состояние системы канализационного трубопровода в сан узле <адрес> многоквартирном <адрес>, срок устранения ДД.ММ.ГГГГ

    Аналогичное по своему содержанию предписание было вынесено Госжилинспекцией 07.08.2019г.

Из акта заключения специалиста ООО «ОМЭКС» №-РО от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результату произведенного визуального осмотра, специалист пришел к выводу, что канализационный стояк в помещении туалета <адрес> по адресу: <адрес> находится в «недопустимом» техническом состоянии. При этом специалист отметил, что требуется частичная замена трубопровода и приборов (тройника). В заключении эксперта указано, что стоимость работ составляет 2 158 руб., стоимость материалов 2 133 руб., транспортно-складские расходы – 190 руб., таким образом, общая стоимость работ по замене стояка канализации составляет 4 481 руб.

Отвечая на второй вопрос специалист указал, что по результату визуального осмотра ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что имеются следы протечек, образование соленых и грибковых образований на участке вертикального стояка и месте подключения тройника, как в верхней части, так и в нижней части вертикального примыкания стояка ниже расположенной квартиры.

В судебном заседании представителю ответчика разъяснялось право ходатайствовать о проведении судебной экспертизы, для опровержения доводов истца о необходимости проведения текущего ремонта стояка канализации в <адрес> в <адрес> путем его замены, однако представитель ответчика воспользоваться данным правом отказался.

Представитель ответчика настаивал на том, что данные виды работ отнесены к вопросам капитального ремонта.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ, эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Принимая в качестве доказательства заключение ООО «ОМЭКС» №-РО, суд учитывает то обстоятельство, что данное заключение составлено независимым специалистом, выводы специалиста полные, мотивированные, заключение произведено в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.

    Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что сама замена стояка относиться к работам по капитальному ремонту и финансируется за счет средств, которые находиться на специальном счете.

    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 416 утверждены "Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами". Пунктом 3 указанных правил установлено, что управление осуществляется в отношении каждого отдельного многоквартирного дома как самостоятельного объекта управления исходя из минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 290 (далее - минимальный перечень).

    В силу п. 18 «Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 290 «О минимальном перерасчете услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», в общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах входит контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170 утверждены "Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда".

Согласно п. 2.3.5. указанных правил текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Согласно п. п. 11, 42 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491, содержание общего имущества включает в себя текущий и капитальный ремонт. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работу при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность здания в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания.

Таким образом, государство, исходя из баланса частных и публичных интересов, в нормативном порядке определило уровень состояния жилых домов, который необходимо поддерживать за счет средств собственников силами управляющих компаний.

Из анализа приведенных выше норм следует, что все текущие, обязательные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от обращений собственников помещений по этим вопросам и от того, что по ним не принимались решения общим собранием собственников дома, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Управляющие организации, в данном случае в качестве таковой является ТСН «ДОМ 32», выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной деятельности.

Согласно перечню обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме истца (ответчиком представлена смета на 2019г.), для надлежащего содержания систем водоотведения должны выполняться работы по восстановлению работоспособности (ремонт, замена) оборудования, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме. В п. 2.6.7 смет данные работы поименованы как «ТО систем ХГВС, водоотв., электросн., вкл. аварийное». На данную стоку расходов утверждено – 641 336,40 руб.

С учетом того, что стоимость работ по замене части стояка канализации и тройника составляет 4 481 руб., суд приходит к выводу, что данные работы возможно произвести за счет средств, предусмотренных в смете п. 2.6.7.

    С учетом выводов эксперта, обозреваемой судом видеозаписи и фотоматериалов, суд приходит к выводу о том, что часть канализационного стояка <адрес>, имеют существенный износ. Канализационный стояк и тройник, являются аварийными и требуется их полная замена.

    Суд отмечает, что представленная ответчиком копия акта от ДД.ММ.ГГГГ не может опровергать выводов, сделанных специалистом в данной области. Кроме того, к аналогичным выводам пришли специалисты Госжилинспекции при проведении проверки, по результатам которой выдали соответствующее предписание.

    Представленное решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено одно из вынесенных Госжилинспекцией предписаний, не содержит выводов о том, что канализационный стояк в квартире истца находится в удовлетворительном состоянии и его замена не требуется.

    Также суд обращает внимание на то, что неудовлетворительное состояние канализационного стояка может привести к возникновению ущерба иным лицам в случае его разгерметизации.

    Доводы ответчика о том, что истец за свой счет должна осуществить замену стояка, суд отклоняет, так как из приведенных выше судом правовых норм и подзаконных актов следует, что данное имущество относится к общему имуществу МКД, ответственность за надлежащее содержание которого возложена на ТСН.

    На правоотношения сложившиеся между сторонами распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что ответчик оказывает истице за плату услуги по надлежащему обслуживанию МКД. В данном случае судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и     ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Однако, в связи с несоразмерностью суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает справедливым снизить до 8 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 4 000 рублей (8 000 х 50%).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцом были понесены расходы по проведению экспертизы в размере 4 500 рублей, направлены на восстановление нарушенных прав истицы, то они подлежат взысканию с ТСН «ДОМ-32».

    Истец также обратилась с требованием о взыскании с ответчика расходов понесенных на юридические услуги в размере 2 000 рублей.

    Учитывая сущность спора, цену иска, а также то, что истцам были оказаны услуги в виде консультаций, составления искового заявления, при этом требования истца удовлетворены частично, оценивая объем и сложность оказанных услуг, суд полагает, что принципу разумности и справедливости отвечает возмещение судебных расходов на сумму 2 000 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика ТСН «ДОМ 32» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Возложить на ТСН «ДОМ 32» обязанность в течение 7 дней с даты вступления в законную силу решения произвести замену части стояка канализации, расположенного в туалете (помещение № согласно техническому паспорту квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> в <адрес>, согласно заключению ООО «ОМЭКС» №-РО от 13.09.2019г.

Взыскать с ТСН «ДОМ 32» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату экспертных услуг в сумме 4 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ТСН «ДОМ 32» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                       Ю.А. Зинченко

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-59Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4700/2019 ~ М-4831/2019хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись