Решение по делу № 2-413/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» июня 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием истца Кузнецова В.М. и его представителя – адвоката Золотарёвой И.В., представителя ответчика Гаджиева Р.Н., действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области, Гаджиеву Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузнецов В.М. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области, Гаджиеву Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> мин. в г. Знаменске Астраханской области совершено дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали он и водитель Гаджиев Н.М.. Виновником ДТП признан водитель Гаджиев Н.М., который привлечён к административной ответственности. В результате ДТП его транспортному средству причинены повреждения. В связи с причинением ему ущерба в результате ДТП, он обратился к ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. он должен был получить от страховой компании страховую выплату. Однако ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области осмотр автомобиля и оценку имевшихся повреждений не произвёл. В связи с чем он обратился к оценщику. По заключению оценщика стоимость прямого материального ущерба составила <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. Страховая выплата ответчиком ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем считает, что ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в <адрес> обязан выплатить ему неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. за <данные изъяты> дня просрочки в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, указывает на причинение морального вреда в связи с нарушением ответчиком ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области порядка выплаты страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в его пользу неустойку в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб. С ответчика Гаджиева Н.М. просит взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы по отправлению документов на получение страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – направление телеграмм в ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области и Гаджиеву Н.М., <данные изъяты> руб. – оплату услуг оценщика, <данные изъяты> руб. – уплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Золотарёва И.В. поддержали заявленные в иске требования. В части заявленных требований к ответчику Гаджиеву Н.М. между истцом и ответчиком Гаджиевым Н.М. заключено мировое соглашение на выплату в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., где сумма ущерба составила <данные изъяты> руб., судебные расходы: оплата подачи телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – оплата услуг оценщика, <данные изъяты> руб.- оплата услуг по составлению иска, уплата государственной пошлины <данные изъяты> руб. Данное мировое соглашение утверждено определением суда, гражданское дело в части заявленных требований к ответчику Гаджиеву Н.М. прекращено.

    Ответчик ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 70 Правил ОСАГО, утверждённых Постановлением Правительства № 263 от 7 мая 2003г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как установлено в судебном заседании, истцом заключён договор страхования с ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, правоотношения между сторонами должны регулироваться Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость материального ущерба по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд установил, что истец своевременно уведомил ответчика о наступлении страхового случая, направив ему телеграмму (л.д. №). Заявление истцом о выплате страхового возмещения направлено ответчику ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг., ответчику заявление с приложением вручено ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается уведомлением. В тот же день ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком был направлен истцу ответ на его обращение с отказом в удовлетворении заявления. Одновременно истцу предложено доставить повреждённый в ДТП автомобиль в г. Астрахань по месту нахождения ответчика. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчиком нарушен <данные изъяты>дневный срок, установленный п. 70 Правил ОСАГО для выплаты страхового возмещения, ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГг. суд полагает необоснованным, в связи с чем считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Период для расчёта неустойки судом определён с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., всего <данные изъяты> дней.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения выплачена истцу в размере <данные изъяты> руб., следовательно, неустойка должна рассчитываться от суммы страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанности в соответствии с п. 70 Правил ОСАГО, исходя из учётной ставки Центрального Банка РФ<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, за <данные изъяты> дней просрочки: 1<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страховая, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В этой связи применительно к договорам страхования ответственности владельцев транспортных средств (так же, как и к отношениям, возникающим из договоров об оказании иных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 2 Постановления, должны применяться общие положения Закона, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, отношения между ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области и Кузнецовым В.М. по договору ОСАГО, в части не урегулированной Федеральным законом «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования истца о возмещении ему морального вреда, причинённого в связи с причинением нравственных страданий в связи с тем, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения, истец претерпел бытовые неудобства в связи с отсутствием возможности своевременного ремонта и использования автомобиля, в связи с чем испытывал нравственные страдания, подлежит удовлетворению в части. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение причинённого морального вреда подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подачу телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., за направление заявления на выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., за составление иска в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., за рассмотрение требований о взыскании морального вреда <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецова В.М. к ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Астраханской области в пользу Кузнецова В.М. в возмещение причинённого морального вреда <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы за подачу телеграммы в сумме <данные изъяты> руб., за направление заявления на выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., за составление иска в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб., за рассмотрение требований о взыскании морального вреда <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий___________Н.А.Гринина