Решение от 27.09.2022 по делу № 2-5595/2022 от 22.08.2022

Дело №

                                                                                               УИД 26RS0№-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2022 года                                                <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Емельянова Т.М., при секретаре –помощнике судьи Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда исковое заявление ООО « Краснодар ПродТорг» к Стасенко И. В. о возмещении материального вреда причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда <адрес> от дата, исковое заявление ООО « Краснодар ПродТорг» к Стасенко И. В. о возмещении материального вреда причиненного в результате преступления, выделено из уголовного дела в отношении Стасенко И.В, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 314 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ ч.3 ст. 30 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ. в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения. Однако в предварительные судебные заседания, назначенные на дата в 15 часов 00 минут, представитель истца не явился. В судебное заседание, назначенное на дата, истец так же в судебное заседание не явился. Уведомлен судом надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание истца неуважительной. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО « Краснодар ПродТорг» к Стасенко И. В. о возмещении материального вреда причиненного в результате преступления, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314 ░░ ░░; ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░.3 ░░. 30 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                         ░░░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░