Решение от 26.10.2022 по делу № 2-2017/2022 от 27.09.2022

Дело № 2-2017/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Дворецкой Н.Г.,

с участием ответчика Залуцкого И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-2017/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Залуцкому Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Залуцкому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между первоначальным кредитором АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_280241 от 18.10.2011, согласно которому АО «Связной Банк» обязалось предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, предусмотренные договором, выполнять иные обязанности. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015, заключенному между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс", выпиской из акта приема-передачи прав (требования) к договору право требования вышеуказанного долга 23.04.2015 перешло в ООО «Феникс». В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключенному между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования право требования долга 29.12.2016 перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему право требование долга 12.11.2021 перешло к истцу. На дату уступки - 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 145456 рублей 66 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 59810 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование – 60515 рублей 47 копеек, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 20177 рублей 44 копейки, задолженность по госпошлине – 1803 рубля 26 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 120325 рублей 96 копеек. Просит взыскать с ответчика Залуцкого И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_3000_280241 от 18.10.2011 в сумме 120325 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания», своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Залуцкий И.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить срок исковой давности в отношении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

При этом суд исходит из следующего.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 между АО «Связной Банк» и Залуцким И.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор путем подачи Залуцким И.В. заявления о выдаче ему банковской карты на следующих условиях: открытие карточного счета в рублях РФ №***; тариф С-лайн 3000; лимит кредитования - 40000 рублей; расчетный период - с 21-го по 20-е число месяца; процентная ставка - 36%; минимальный платеж -3000 рублей; дата платежа - 10-е число каждого месяца; льготный период – доступен (до 50 дней).

В данном заявлении указано, что, собственноручно его подписав, Залуцкий И.В. подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации; ознакомлен и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания; прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязался их неукоснительно исполнять.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) договор – это заключенный между банком и клиентом договор банковского обслуживания, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Общие условия и Тарифы.

Пунктом 2.1 Общих условий определено, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

В силу пункта 6.1 данных Общих условий в случае установления положительного лимита кредитования банк обязуется предоставить клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно расписке в получении карты, 18.10.2011 АО «Связной Банк» выдало Залуцкому И.В. банковскую карту: тип карты ............., срок действия:03/2013, номер карты №***

Таким образом, АО «Связной Банк» совершил акцепт оферты клиента о заключении договора о карте, открыл на имя Залуцкого И.В. счет карты №***, заключил с заемщиком договор о карте, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета, что подтверждается заявлением на получение карты, анкетой, выпиской лицевого счета и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1.5. Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предусмотрено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитная карта была выдана ответчику для совершения операций, предусмотренных Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Кредитная карта, выпущенная банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

В соответствии с заключенным договором АО «Связной Банк» предоставил ответчику Залуцкому И.В. кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте, что следует из выписки по лицевому счету. Следовательно, АО «Связной Банк» в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному с Залуцким И.В. договору.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому АО «Связной Банк» передает, а ООО «Феникс» принимает прав требования к физическим лицам, возникшие у АО «Связной Банк» по гражданско-правовым договорам, заключенным между АО «Связной Банк» и физическими лицами, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2-Ф, согласно которому ООО «Феникс» передает, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО «Феникс» по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между ООО «Феникс» и первоначальными кредиторами физических лиц, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 в отношении должников, права требования к которым уступлены ООО «Феникс» в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была передана задолженность Залуцкого И.В. по кредитному договору № S_LN_3000_280241 в сумме 123475 рублей 96 копеек, дата перехода прав по договору уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 – 23.04.2015. Данное обстоятельство также подтверждается приложением № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передает, а ООО «Региональная служба взыскания» принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и физическими лицами, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Приложение № 1 к данному договору содержит перечень должников, в котором под номером 66979 указан Залуцкий И.В.: задолженность по договору №S_LN_3000_280241 от 18.10.2011 в общей сумме 145456 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 59810,49 рубля, задолженность по процентам за пользование – 60515,47 рубля, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 20177,44 рубль, задолженность по госпошлине – 1803,26 рубля.

Судом установлено, что Залуцкий И.В., используя кредитную карту по назначению, ненадлежащим образом осуществлял обязанности по возврату долга по кредитной карте и уплате процентов и иных платежей, предусмотренных Тарифами. В связи с неисполнением Залуцким И.В. возложенной на него обязанности по договору образовалась задолженность.

Из искового заявления усматривается, что размер задолженности Залуцкого И.В. по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет 120325 рублей 96 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу на дату уступки 59810 рублей 49 копеек, размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки – 60515 рублей 47 копеек.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно выписке по счету последней датой, на которую была сформирована окончательная задолженность Залуцкого И.В. по договору №S_LN_3000_280241 от 18.10.2011, является 14.04.2015. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, иной датой суд не располагает.

Пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В пункте 18 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

В судебном заседании установлено, что СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД направило на мировой судебный участок № 2 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Залуцкого И.В. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_280241 от 18.10.2011 в сумме 120325 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1803 рубля 26 копеек.

12.11.2020 по вышеуказанному заявлению мировым судьей судебного участка №2 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 26.11.2020 был отменен на основании заявления Залуцкого И.В..

Вместе с тем, на момент обращения СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Залуцкого И.В. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_280241 от 18.10.2011 в сумме 120325 рублей 96 копеек срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен.

С настоящим исковым заявлением ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в Елецкий городской суд Липецкой области 28.09.2022, также с пропуском срока исковой давности.

Поскольку изначально с заявлением о выдаче судебного приказа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось с пропуском срока исковой давности, то его подача в данной ситуации не влечет за собой перерыв срока исковой давности и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истек, а ответчиком заявлено о ее применении, у суда имеются правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Настоящее дело рассмотрено в рамках заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Коль скоро суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 107, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ 1127746618768) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ .............) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 2022 ░░░░.