Решение по делу № 2-4676/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-4676/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                Йылмаз Л.Н.,

с участием представителя ответчика                     Гурова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «КамГрад-Сервис» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «КамГрад-Сервис» о признании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русский Двор» и ООО УК «ТСТ-Сервис» (ООО «УК «КамГрад-Сервис»), недействительным, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут.

В судебные заседания истец не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Истец надлежащим образом извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение им не было получено, возвращено в суд по причине истечения срока хранения.

По номеру телефона истца, указанному в иске, известить ФИО1 не представилось возможным.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Заинтересованное лицо ООО «Русский двор» извещено о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил0.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Управляющая компания «КамГрад-Сервис» о признании договора недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                          Т.А. Демьяненко