Решение от 16.10.2018 по делу № 33а-12776/2018 от 26.09.2018

Судья: Шельпук О.С. Дело № 33а-12776/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Емелина А.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре – Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «ВымпелКом» на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 6 августа 2018 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., объяснения представителя ПАО «ВымпелКом» - Татариновой Е.А. (по доверенности) поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Управления Роспотребнадзора - Гришина П.А. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ВымпелКом» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) об оспаривании предписания.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2018 по результатам внеплановой проверки, Управлением Роспотребнадзора в отношении ПАО «ВымпелКом» выдано предписание №07-1/49, которым на него возложена обязанность обеспечить предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу и периодический медицинский осмотр сотрудниками ПАО «ВымпелКом» на туберкулез (ФГО), с целью раннего выявления туберкулеза, в соответствии с п. 4.4., п. 4.11., главы 4 – СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза». ПАО «ВымпелКом» считает предписание незаконным, поскольку сведения о прохождении предварительного медицинского осмотра у него не запрашивались, в отношении Общества проверка на предмет соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства не проводилась. Кроме того, в рамах исполнения ранее выданного предписания №07-1/15 от 19.01.2018 с целью подтверждения прохождения ежегодного флюорографического обследования Обществом в адрес Управления Роспотребнадзора представлен заключительный акт от 15.01.2017 ООО «Медицина АльфаСтрахование» по результатам периодического медицинского осмотра работников ПАО «ВымпелКом» в ноябре 2017г., где указан список сотрудников, напротив всех фамилий отмечено – профпригоден. Оставшиеся сотрудники прошли флюорографическое обследование. Обществом заключен договор, на основании которого сотрудники при приеме на работу проходят предварительный медосмотр. Распоряжение о проведение эпидемиологического обследования очага паразитарного заболевания о проведении обследования с 18.01.2018 по 14.02.2018, в адрес ПАО «ВымпелКом» поступило лишь 22.02.2018, уже после окончания мероприятий по осмотру помещений. В распоряжении, какие-либо документы не запрашивались. Ознакомление с приказом о проведении проверки не осуществлено, акт проверки подготовлен и вручен ПАО «ВымпелКом» с нарушением установленного законом срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «ВымпелКом» просило суд признать незаконным и отменить предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области №07-1/19 от 14.02.2018. Одновременно ПАО «ВымпелКом» просило восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование предписания, ссылаясь на то, что в установленный законом срок Общество обратилось с заявлением об оспаривании предписания в Арбитражный суд Самарской области, который производство по заявлению прекратил, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, что, по мнению ПАО «ВымпелКом», свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на подачу настоящего заявления.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 6 августа 2018 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «ВымпелКом» ставит вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель ПАО «ВымпелКом» - Татаринова Е.А. (по доверенности) доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить по основаниям изложенным в жалобе.

Представитель Управления Роспотребнадзора - Гришин П.А. (по доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания надлежаще извещены надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с абз.1 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В силу п. 1 ст. 25 указанного Закона юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Согласно п. 1, 3 ст. 29 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 50 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 32 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 Закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры).

Как следует из материалов дела, в связи с поступлением из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в Самарской области информации (экстренное извещение №34999 от 18.01.2018) об установлении работнику ПАО «ВымпелКом» диагноза - туберкулез, на основании распоряжения от 18.01.2018 №07-1/6 в отношении ПАО «ВымпелКом» в период с 18.01.2018 по 14.02.2018 проведено санитарно-эпидемиологическое обследование (расследование) очага инфекционного (паразитарного) заболевания с целью установления причин и выявления условий возникновения инфекционных заболеваний, определения характера и объема противоэпидемических мероприятий.

Материалами дела подтверждается, что по результатам проверки 19.01.2018 выдано предписание №07-1/15, в соответствии с которым в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционного заболевания, ПАО «ВымпелКом» предложено выполнить следующие мероприятия:

- обеспечить проведение заключительной дезинфекции в ПАО «ВымпелКом» г.Самара в помещениях, где пребывал заболевший (экстренное извещение № 34999), в соответствии с п,9.1., п.9.3. п.9.4. п.9.5. СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза»;

-обеспечить контроль за флюорографическим обследованием лиц, находившихся в «тесном» контакте с больным туберкулёзом, у которых от даты предыдущего флюорографического обследования прошло более 6 месяцев, в соответствии требований п. 4.11, р. 4.12, п. 8.1, п. 8.6 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза»;

- обеспечить контроль за своевременностью обследования лиц из «тесного» контакта (анализ крови, мочи; туберкулиновой пробы; по показаниям - исследование мокроты на БК), в соответствии назначений врача-фтизиатра и п. 8.1., п.8.6. СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза»;

- обеспечить прохождение профилактического медицинского осмотра лиц (флюорографического обследования), бывших в контакте с заболевшим (экстренное извещение № 34999 ) по роду профессиональной деятельности ПАО «ВымпелКом» г.Самара, если от предыдущего флюорографического обследования этих лиц прошло более 12 месяцев, в соответствии п.4.2, п.4.11,п.4.18. СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза».

Срок исполнения предписания 06.02.2018 г. (л.д. 13-14)

Материалами дела подтверждено, что предписание №07-1/15 от 19.01.2018 ПАО «ВымпелКом» исполнено частично, информация предоставлена не своевременно.

14.02.2018 Управлением Роспотребнадзора составлен Акт №07-1/13 эпидемиологического обследования (расследования) очага инфекционного (паразитарного) заболевания, из которого следует, что противоэпидемические мероприятия проводились в соответствии с предписанием №07-1/15 от 19.01.2018г. Врачом - фтизиатром ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» проведено первичное обследование лиц, контактировавших с больным: результаты лабораторных обследований не представлены, что является нарушением п. 8.6. СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулёза». Установлено, что случай туберкулеза (экстренное извещение № 34999) считать заносным.

На основании указанного Акта №07-1/13, ПАО «ВымпелКом» выдано оспариваемое предписание №07-1/49 от 14.02.2018, которым с целью устранения выявленных нарушений, предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей предложено обеспечить предварительный медицинский осмотр при поступлении на работу и периодический медицинский осмотр сотрудниками ПАО «ВымпелКом» на туберкулез (ФГО), с целью раннего выявления туберкулеза, в соответствии с п. 4.4., п. 4.11., главы 4 – СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».

Срок исполнения предписания 12.03.2018г. (л.д. 15).

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 N 60 утверждены санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза".

В соответствии с п. 1.3 СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" соблюдение данных правил является обязательным для физических и юридических лиц (далее по тексту СП 3.1.2.3114-13). В целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (п. 1.4 СП 3.1.2.3114-13).

Контроль за своевременным прохождением сотрудниками организации профила░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4.11 ░░ 3.1.2.3114-13).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ 2 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 60 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░ (░. 4.4 ░░ 3.1.2.3114-13).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░. 4.18 ░░ 3.1.2.3114-13).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2018, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3.1.2.3114-13 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №07-1/49 ░░ 14.02.2018, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 16 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.12.2008 N 294-░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6. 3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2018 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12.03.2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ –

33а-12776/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Вымпелком
ПАО ВымпелКом в лице Самарского отделения
Ответчики
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Другие
Тынчерова Р.М.
Коршикова Т.И.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
16.10.2018[Адм.] Судебное заседание
23.10.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее