Решение по делу № 2-2788/2022 от 11.04.2022

                         16RS0049-01-2022-004118-73

                                            2.118

              Дело №2-2788/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2022 года                                 город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                 Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания             Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп", обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-14" о взыскании ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шакиров Т.Ш. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом" о взыскании ущерба, судебных расходов.

В обоснование своего иска указал, что --.--.---- г. с крыши дома, расположенного по адресу: ... ..., (данный дом обслуживает ответчик), упал снег на автомобиль марки --- государственный регистрационный номер №-- принадлежащий истцу на праве собственности. Данный факт был зафиксирован УУП ОП №7 «Гагаринский» УМВД РФ по г.Казани.

--.--.---- г. истец произвел независимый осмотр своего поврежденного транспортного средства, ответчик присутствовал при осмотре. Согласно Отчету №-- стоимость ущерба составила 163 367 рублей 58 копеек. Стоимость отчета составила 4 000 рублей.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией, но она осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика стоимость ущерба 163 367 рублей 58 копеек, стоимость независимой экспертизы 4 000 рублей, юридические расходы в размере 20 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп", ООО "ЖЭК-14".

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Уютный Дом" в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковыми требования не согласна, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковыми требования не согласна, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ООО "ЖЭК-14" в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствие с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пп.4 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании пунктов 13, 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ---, идентификационный номер VIN: №--, государственный регистрационный номер №--, что подтверждается Свидетельством о регистрации №-- №--.

--.--.---- г. примерно в 12 часов 40 минут с крыши ... ... на припаркованный автомобиль истца --- государственный регистрационный номер №-- произошел сход снега, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается материалом КУСП №--.

В обоснование своих исковых требований истцом представлено Экспертное заключение №--, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля --- государственный регистрационный номер №-- без учета износа составила 163 367 рублей 58 копеек.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами Экспертного заключения, не доверять которому у суда нет оснований; выводы экспертизы согласуются с материалами дела.

Таким образом, Шакирову Т.Ш. причинен ущерб в размере 163 367 рублей 58 копеек.

При определении надлежащего ответчика по данному делу суд исходит из следующего.                                                Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

--.--.---- г. между ООО «УК «Уютный дом групп» и ООО «ЖЭК-14» заключен Договор, согласно которому ООО «УК «Уютный дом Групп» от своего имени и за счет денежных средств собственников, нанимателей жилищных помещений жилищного фонда Ново-Савиновского района г. Казани поручает, а ООО «ЖЭК-14» принимает на себя обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда, его устройств и оборудования в технически исправном состоянии, в соответствии с Правилами и нормами     технической эксплуатации жилищного фонда и санитарному содержанию жилищного фонда и придомовой территории.        

С учетом изложенного, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп", которое управляя данным домом, обязано перед истцом следить и содержать в надлежащем виде общее имущество данного дома. А потому, именно ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" обязано возмещать вред имуществу истца, причиненному в результате данного залива.

При указанных выше обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом", обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-14" о взыскании ущерба, судебных расходов, следует отказать.

В обосновании доводов ответчика ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" о том, что ущерб завышен доказательств суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.    

В связи с необходимостью оценки ущерба в досудебном порядке, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. на сумму 4 000 рублей.

Указанные расходы, понесенные истцом в связи с восстановлением нарушенного права в суде, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика ООО "Управляющая компания "Уютный Дом Групп".

Как видно из представленных истцом документов, для оказания юридических услуг Шакиров Т.Ш. обратился к Ходяреву А.Г., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от --.--.---- г..

В связи с защитой нарушенных прав в суде, истец понес расходы по оплате юридических услуг согласно Чеку №-- от --.--.---- г. в размере 20 000 рублей, которые в силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, сложности и количества, проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, отсутствием доводов ответчиков о чрезмерности данных судебных расходов, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" о взыскании ущерба, судебных расходов, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" (ИНН №-- в пользу Шакирова Т.Ш., паспорт серии ---, 163 367 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей 58 копеек в счет возмещения материального ущерба; 4 000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" (ИНН №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 4 548 (четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом Групп" о взыскании судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований Шакирова Т.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный Дом", обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК-14" о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья (подпись)     Султанова И.М.