Решение от 18.03.2021 по делу № 8Г-2437/2021 [88-4100/2021] от 05.02.2021

№88-4100/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Челябинск    18 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего        Тульской И.А.,

судей                        Федотенкова С.Н., Кукарцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-742/2020 по иску Левченко Владимира Алексеевича к Котрову Владимиру Николаевичу, Котрову Александру Владимировичу о взыскании задолжености по договору займа,

по кассационной жалобе Котрова Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Федотенкова С.Н., объяснения ответчика Котрова В.Н., представителя ответчиков Степаненко О.Ю., истца Левченко В.А. и его представителя Мотылева А.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Левченко В.А. обратился в суд с иском к Котрову В.Н., Котрову А.В. о взыскании долга по договору 130 452 625 руб., процентов за пользование займом 552 416 383 руб., неустойки 141 932 454 руб. 58 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 12 сентября 2011 года между Левченко В.А. и Котровым В.Н. заключен договор займа на сумму 30 000 000 руб. 25 сентября 2014 года между Левченко В.А. и Котровым В.Н., Котровым А.В. заключено соглашение о порядке погашения заёмных обязательств, согласно которому Котровым В.Н. получены денежные средства в общей сумме 2 034 466,30 долларов США, из которых 59 256,30 долларов США неустойка, установлен порядок возврата суммы займа и уплаты процентов. Соглашением от 25 сентября 2014 года стороны прекратили ранее возникшие между сторонами заёмные обязательства в части порядка и условий возврата займа, установив срок возврата суммы займа не позднее 25 сентября 2016 года. В нарушение условий договора заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 08 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Левченко В.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29 октября 2020 года решение суда отменено, с Котрова В.Н. в пользу Левченко В.А. взыскана сумма долга по договору займа по состоянию на 25 августа 2019 года 5 718 119,69 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины 60 150 руб. В удовлетворении требований Левченко В.А. к Котрову А.В., а также в остальной части требований к Котрову В.Н. отказано.

В кассационной жалобе Котров В.Н. просит отменить определение апелляционного суда, в связи нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указал, что апелляционное определение содержит выводы, которые противоречат фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о передачи истцом ему денежных средств, а также о том, что истец не пропустил срок исковой давности для обращения в суд, являются необоснованными и опровергаются материалами дела. Нарушением судом апелляционной инстанции норм процессуального права является отсутствие оценки всех имеющихся в деле доказательств и доводов сторон.

В судебном заседании: ответчик Котров В.Н., представитель ответчиков Степаненко О.Ю. поддержали доводы кассационной жалобы; истец Левченко В.А. и его представитель Мотылев А.Ю. просили оставить апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик Котров А.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 сентября 2011 года между Левченко В.А. и Котровым В.Н. заключён договор денежного займа, согласно которому займодавец (Левченко В.А.) передаёт заёмщику (Котрову В.Н.) в собственность денежные средства 30 000 000 руб., а заёмщик обязуется их вернуть в предусмотренный договором срок (пункт 1.1), а также уплатить проценты 4% в месяц с момента получения суммы займа.

Заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты до 11 сентября 2012 года (пункт 2.3 договора).

Согласно тексту собственноручно написанной ответчиком расписки от 12 сентября 2011 года, задолженность у заёмщика Котрова А.В. перед Левченко В.А. по результатам сверки составила 11 000 000 руб., взятых до 12 апреля 2012 года под 3% годовых ежемесячно с оплатой процентов.

20 декабря 2011 года Котров В.Н. выдал Левченко В.А. расписку, согласно которой ответчик взял у Левченко В.А. 19 000 000 руб. сроком на 3 месяца до 20 марта 2012 года под 4% в месяц.

В соответствии с собственноручно написанной распиской от 17 июля 2013 года Котров В.Н. подтвердил, что на 20 июля 2013 года сумма долга перед Левченко В.А. составила 38 347 000 руб. При этом имеется запись о том, что расписка составлена без принуждения по согласию сторон.

В дело стороной истца представлен подлинник расписки с проведением сверки взаимных расчётов по состоянию на 25 декабря 2013 года между ИП Котровым В.Н. и ИП Левченко В.А., подписанной сторонами, согласно которой на указанную дату задолженность в пользу Левченко В.А. составила 1 513 834 доллара США, что соответствует 49 394 000 руб. по курсу Центрального Банка России. Условием займа является согласие сторон о том, что на заёмные средства начисляются 3% в месяц в долларовом эквиваленте с ежемесячной капитализацией. Срок возврата заёмных средств не позднее июля 2014 года.

25 августа 2014 года сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов по расписке от 25 декабря 2013 года, в котором произведён расчёт суммы начисленных с 25 декабря 2013 года по 25 августа 2014 года процентов за пользование займом, с учётом их капитализации, в соответствии с которым размер задолженности Котрова В.Н. составил 1 917 679,61 долларов США + 57 530,38 долларов США. Заёмные денежные средства подлежат возврату в рублях по курсу доллара США, установленного Центральным Банком России на день возврата заёмных средств, с возможностью досрочного погашения займа с уведомлением за 1 месяц.

25 сентября 2014 года между Левченко В.А. (займодавец) и ИП Котровым В.Н. (заёмщик), а также Котровым А.В. (созаёмщик) было заключено соглашение о порядке погашения заёмных обязательств, согласно которому стороны констатировали, что заёмщик получил от займодавца заёмные денежные средства в сумме 2034466,30 долларов США, из них 59256,30 долларов США – сумма процентов за пользование заёмными средствами за период с 25 августа по 25 сентября 2014 года. Согласно п.1.1 настоящего соглашения является урегулирование вопроса погашения задолженности заёмщика перед займодавцем по заёмным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1.4 соглашения погашение процентов предусмотрено ежемесячно в срок не позднее 25 числа следующего месяца. В случае неуплаты процентов в указанный срок сумма основного долга увеличивается на сумму неуплаченных процентов. Соответственно, проценты за пользование займом начисляются на всю сумму займа и неуплаченные ранее проценты.

Стороны предусмотрели, что настоящее соглашение прекращает все ранее возникшие между сторонами заёмные обязательства (п.1.6 соглашения).

Из пункта 2.1.4 соглашения следует, что стороны предусмотрели, что возврат всей суммы займа должен быть осуществлён заёмщиком не позднее 25 сентября 2016 года.

Также установлено, что согласно сведениям по счетам Левченко В.А. в ОАО «Альфа-Банк» и в ОАО «УБРиР» у последнего, на момент совершения в 2011 году сделки, имелись денежные средства. Левченко В.А. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель и получал доход от своей деятельности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, установив, что истцом не представлено доказательств факта наличия у него денежных средств и их передачи заёмщику, в связи с чем, пришёл к выводу о безденежности соглашения от 25 сентября 2014 года. Кроме того, суд указал на пропуск истцом срока исковой давности по обязательствам от 12 сентября 2011 года и 20 декабря 2011 года, примененный по ходатайствам ответчиков.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на неверное распределение бремени доказывания, поскольку обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

Отменяя решение, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 158, 160, 408, 432, 433, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт заключения договора займа, получения денежных средств заёмщиком путем составления расписок, неоднократное проведение сверок взаимных расчетом сторонами, а также заключение соглашения о порядке погашения заёмных обязательств от 25 сентября 2014 года, пришла к выводу о наличии оснований для взыскания с Котрова В.Н. задолженности по договору займа. При этом суд отметил, что факт наличия денежных средств у истца на момент предоставления займа подтверждён договорами банковских вкладов и выписками по ним.

Разрешая заявление Котрова В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, сослался на частичный пропуск трёхлетнего срока исковой давности по платежам по процентам по платежу, срок оплаты которого 25 августа 2016 года, поскольку в материалах дела имеются документы, содержащие сведения о признании последним долга по договору займа между ним и займодавцем.

Учитывая, что задолженность заёмщика на момент подписания соглашения составила 2 034 466,30 долларов США, из которых проценты за пользование заёмными средствами 59 256,30 долларов США за период с 25 августа по 25 сентября 2014 года, размер суммы основного долга составил 1 975 210 долларов США, в связи с чем, судом апелляционной инстанции определен размер процентов исходя из расчёта 3% в месяц, с учётом условия об их капитализации по состоянию на 25 августа 2019 года в размере 5 718 119,69 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда с учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, судебная коллегия пришла к выводу, что условие о неустойке в соглашении о порядке погашения заёмных обязательств от 25 сентября 2014 года сторонами не согласовано.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания задолженности по договору займа с Котрова А.В., суд апелляционной инстанции указал, что денежные средства от Левченко В.А. непосредственно Котрову А.В. не передавались, стороной договора займа он не являлся, а указание его в качестве созаёмщика не свидетельствует о наделении Котрова А.В. указанным статусом.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к указанным выводам, изложены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований не согласиться с ними, по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Из содержания статьей 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) от 25 ноября 2015 года, следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В материалы дела представлены подлинник договора займа, подписанный между сторонами от 12 сентября 2011 года, подлинники расписок ответчика от 12 сентября 2011 года и от 20 декабря 2011 года, а также расписки и акты сверок взаимных расчётов между сторонами, соглашения о порядке погашения заёмных обязательств от 25 сентября 2014 года, подлинность которых ответчиком не оспаривалась.

Поскольку факт займа подтвержден договором займа и расписками, безденежность договора также может подтверждаться только доказательствами, бесспорно свидетельствующими о невнесении денежных средств заимодавцем, которых в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений предполагает, что вопрос об источнике возникновен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.5, 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░